Споразумение № 3 от 16.01.2024, Районен съд - Пирдоп
- Съд
- Районен съд - Пирдоп
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 3/2024
- Вид
- Споразумение № 3
- Подписан
- 16.01.2024
- В сила
- 16.01.2024
- Състав
- Цонка Тодорова Миткова
Цитирани разпоредби
- чл.270, ал.1, пр.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309, ал.4, пр. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№3 гр. , 16.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Ц.Т.М. при участието на секретаря Д.Т.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Ц.Т.М. Наказателно дело от общ характер № 20241860200003 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ЕЛИН ПЕЛИН, ТО – ПИРДОП – редовно призована, представлява се от прокурор И. И.ОВ.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Т. С. – редовно уведомен по телефона, явява се лично и с адв.И. Н. от САК, с пълномощно приложено по ДП №28/2023г. по описа на РУ-Пирдоп.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Р. Т. С. – роден на 12.04.1965г. в *******************************, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работи като ************, неосъждан, с ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемия правото му по чл.274 НПК.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Разяснени са ми правата. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Желая да ползвам адвокатска защита в лицето на упълномощения от мен адв.И. Н. от САК.
Съдът ДОКЛАДВА постигнатото между прокурор И. И.ОВ от РП-Елин Пелин, ТО-Пирдоп и адв. И. Н. от САК – упълномощен защитник на обвиняемия Р. Т. С. с пълномощно приложено по ДП№28/2023г., споразумение по реда на чл.381 НПК за решаване на делото по повдигнатото срещу обвиняемия обвинение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение във вида, в който е изготвено. Нямам искания за изменения и допълнения.
АДВ.Н.: Поддържам постигнатото споразумение. Нямам искания за промени и допълнения в споразумението.
Съдът, на осн. чл.382, ал.4 НПК, ЗАПИТА обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен със същите, а именно: че споразумението ще има характер на влязла в сила присъда и няма да подлежи на обжалване. Доброволно подписах споразумението и моля да го одобрите.
Нямам възражения по заявеното от прокурора. Нямам искания за промени в споразумението.
На осн. чл.381, ал.6 НПК страните ПОСТИГНАХА следното окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор И. И.ОВ – РП-Елин Пелин, ТО-Пирдоп, наблюдаващ ДП №28/2023г. по описа на РУ – гр.Пирдоп, пр.пр. № 193/2023г. по описа на РПЕлин Пелин, ТО-Пирдоп и адв. И. Н. от САК – защитник на обвиняемия Р. Т.
С., постигат следното споразумение по реда на чл.38 1 НПК за решаване на делото по повдигнатите срещу обвиняемия Р. Т. С. обвинени я за извършено от обвиняемия престъпление по чл.270, ал.1, пр.1 НК:
1. Страните постигат съгласие, че обвиняемия Р. Т. С. – роден на 2
12.04.1965г. в *******************, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работи като ************, неосъждан, с ЕГН **********.
Е ВИНОВЕН в това, че:
На 01.01.2023г., около 10:00 часа в частен дом находящ се в град ********“ №40 противозаконно е попречил на орган на властта /св. С.В. и св.
И.С. – полицаи при РУ-Пирдоп/ да изпълни задълженията си – отказал да предостави документи за самоличност, нанесъл е удар с ръка в областта на гърдите на полицай С.В. и е оказал съпротива при възникнала необходимост да му поставят помощни средства / белезници/ - престъпление по чл.270, ал.1, пр.1 от НК;
1. Страните се съгласяват на обвиняемия за престъплението по чл.270, ал.1 от НК да бъде наложено наказание алтернативно предвиденото наказание „Глоба“ при условията на чл.381, ал. IV от НПК във вр. с чл.55, ал.2 вр с ал.1, т.1 от НК, а именно “ГЛОБА” в размер на 350.00 /триста и петдесет лева/.
2 . РАЗНОСКИ: Няма.
ПРОКУРОР :
ЗАЩИТНИК :
/ И. И.ов /
/ адв. И. Н./
Обвиняемият Р. Т. С.: Съгласен съм с така постигнатото окончателно споразумение, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, известни са ми последиците от споразумението и доброволно го подписвам.
ОБВИНЯЕМ :
/ Р. Т. С. /
Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, както и че с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди, на основание чл.382, ал.7 НПК СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл.381, ал.1 НПК, като с него:
ПРИЗНАВА обвиняемия Р. Т. С. – роден на 12.04.1965г. в 3
*******************, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работи като ************, неосъждан, с ЕГН **********.
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 01.01.2023г., около 10:00 часа в частен дом находящ се в град ********“ №40 противозаконно е попречил на орган на властта /св. С.В. и св.
И.С. – полицаи при РУ-Пирдоп/ да изпълни задълженията си – отказал да предостави документи за самоличност, нанесъл е удар с ръка в областта на гърдите на полицай С.В. и е оказал съпротива при възникнала необходимост да му поставят помощни средства / белезници/ и на основание чл.270, ал.1, пр.1 от НК, вр. с чл.55, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на „ГЛОБА“ в размер на 350.00 /триста и петдесет лева/ в полза на бюджета на съдебната власт, платима по сметка на РС – Пирдоп.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3/2024г. по описа на РСПирдоп.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, като взе предвид, че обвиняемият Р. Т. С. е признат за виновен и му е наложено наказание „ГЛОБА“, на основание чл.309 ал.4, пр. 3 НПК мярката за неотклонение следва да бъде отменена, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ, на осн. чл.309, ал.4, пр. 3 НПК, мярката за неотклонение “ПОДПИСКА”, взета по отношение на обвиняемия Р. Т. С., ЕГН ********** с постановление от 06.06.2023г.
Определението ПОДЛЕЖИ на обжалване и протест с частна жалба по реда на глава 22 НПК в 7-дневен срок от днес пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.
4
Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________ Секретар: _______________________