Споразумение № 47 от 20.08.2024, Районен съд - Попово

ПРОТОКОЛ

№ 47 гр. Попово, 20.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, XII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Маринела Г. С. при участието на секретаря И. Д. Б. и прокурора Д. Ст. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Маринела Г. С. Наказателно дело от общ характер № 20243520200190 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Съдът открива съдебното заседание и прави проверка на явилите се лица.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ТЪРГОВИЩЕ ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ ПОПОВО - редовно призовани, се явява прокурор Д. И..

ПОДСЪДИМИЯТ В. Г. В. - редовно призован, се явява лично и с адв.Б. К. от АКТърговище, с пълномощно от 12.08.2024 г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО – производство по Глава ХХIX-та от НПК.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.

В. Г. В. - ЕГН **********, ****, адрес: с.М., общ. П., ул.“*****.

ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.381 и сл. от НПК за решаване на делото. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено.

Обвиняемият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред. Тъй като е допусната техническа грешка в споразумението, при одобрението на същото да се впише, че обвиняемият В. Г. В. е само ****, а не български и турски такъв.

1

АДВ. К.: Запознати сме с така представеното споразумение по чл.381 и сл. от НПК за решаване на делото със споразумение. Съгласни сме със споразумението. Подзащитният ми се е отказал от разглеждане на делото по общия ред. Съгласни сме да бъде направена корекция в одобрението на споразумението като се впише коректно, че В. В. е само ****.

СЪДЪТ запитва подсъдимия по реда на чл.382, ал.4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието представеното споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл. 381 и сл.от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА Бързо производство № 289/2024 г. по описа на РУ - Попово при ОД на МВР - Търговище.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА споразумение по чл. 381 и сл. НПК, ведно с декларация, подписана от подсъдимия.

На осн.чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на делото, постигнато между Д. И. ПРОКУРОР ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ТЪРГОВИЩЕ, ТО-ПОПОВО и АДВ. Б.

К. от АК-ТЪРГОВИЩЕ, като защитник на ПОДСЪДИМИЯ В. Г. В., по силата на което ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ В. Г. В., ЕГН **********, ****, адрес: с.М., общ. П., ул.“*****

ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.08.2024 г. около 21.00 часа, в гр.П., по път III-204, км 40+316, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „ВАЗ“, модел „2107“, с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.61 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест Дрегер 7510, с фабр.

№ **** – престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено умишлено.

II. Престъплението е извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

III. На основание чл. 381, ал.5, т.2 от НПК, за извършеното от обвиняемия В. В. престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, след приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на същия се налага наказание: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 700 /седемстотин/ лева.

IV. На основание чл. 381, ал.5, т.4 от НПК не се налага възпитателна работа по време на изпитателния срок на условното осъждане.

V. На основание чл. 343г от НК на обв. В. В. се налага наказание: ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, 2 ал.4 от НК се приспада времето, през което той е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС, считано от 08.08.2024 г.

VI. С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

VII. По делото няма веществени доказателства, предмет на настоящото споразумение и разноски.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

(Д. И.)

ЗАЩИТНИК:

(АДВ. Б. К.)

ПОДСЪДИМ:

(В. Г. В.)

СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по чл.381 и сл. от НПК, постигнато между Д. И. - ПРОКУРОР ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРАТЪРГОВИЩЕ ТО-ПОПОВО и АДВ. Б. К. от АК-ТЪРГОВИЩЕ, като защитник на ПОДСЪДИМИЯ В. Г. В., по силата на което ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ В. Г. В., ЕГН **********, ****, адрес: с.М., общ. П., ул.“*****

ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.08.2024 г. около 21.00 часа, в гр.П., по път III-204, км 40+316, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „ВАЗ“, модел „2107“, с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.61 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест Дрегер 7510, с фабр.

№ **** – престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК НАЛАГА на подсъдимия В. Г. В., със снета самоличност, НАКАЗАНИЯ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 700 /седемстотин/ лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

3

На основание чл.67, ал.2, от НК НЕ НАЛАГА възпитателна работа по време на изпитателния срок на условното осъждане.

На основание чл. 343г, във връзка с чл. 37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на подсъдимия В.

Г. В., със снета самоличност, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият В. Г.

В. е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС, считано от 08.08.2024 година.

С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

По делото няма веществени доказателства, предмет на настоящото споразумение и разноски.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдът, на основание чл. 383, ал. 2 от НПК ОТКРИВА производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.