Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 5 от 03.04.2023, Окръжен съд - Разград

Съд
Окръжен съд - Разград
Дело
Наказателно дело от общ характер 149/2023
Вид
Споразумение № 5
Подписан
03.04.2023
В сила
03.04.2023
Състав
Пламен Митков Драганов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Разград, 03.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен М. Драганов при участието на секретаря Мариан В. Найденов и прокурора Т. К. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен М. Драганов Наказателно дело от общ характер № 20233300200149 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява ОКРЪЖНИЯ ПРОКУРОР Т. Т..

ОБВИНЯЕМИЯТ О. О. О. се явява лично и със сл. защитник адвокат Д. П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ О. О.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

О. О. О.: *** г. в гр. Разград, ЕГН **********, с настоящ адрес: ***.

СЪДЪТ разяснява процесуалните права на страните по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

АДВ. П.: Нямам искания за отвод.

ОБВИНЯЕМИЯТ О. О.: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ разяснява процесуалните права на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ О. О.: Разбрах правата си.

СЪДЪТ докладва постъпилото споразумение за решаване на наказателно производство на основание чл. 381 от НПК по Досъдебно производство № 1873 ЗМ-808/2022 г. по описа на РУ МВР – Разград, сключено на 28.03.2023 г. между Т. Т.-Окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Разград и адв. Д. П. от Адвокатска колегия - гр. Разград в 1 качеството му на служебен защитник на обвиняемия О. О. О., с което постигат съгласие по въпросите по чл. 381, ал. 5 от НПК. Споразумението е изготвено и представено в писмена форма, подписано е от обвиняемия, защитника и прокурора, и обвиняемия О. декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението.

АДВ. П.: Поддържам споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ О. О.: Поддържам споразумение.

СЪДЪТ счита, че споразумението е своевременно предявено и няма пречка да се постави на разглеждане.

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПОСТАВЯ за разглеждане постигнатото между страните по настоящето дело споразумение по смисъла на чл. 381 от НПК за решаване на ДП 1873 Зм-808/2023 г. по описа на РУ на МВР-Разград.

СЪДЪТ запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ О. О.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам, какви са последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици.

Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Наясно съм, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства към делото материалите по Досъдебно производство № 1873 ЗМ-808/2022 г. по описа на РУ МВР – Разград, пр. преписка вх. № 1806/2022 год. по описа на Окръжна прокуратура – гр. Разград.

СЪДЪТ след като прецени, че представеното споразумение и процесуалните изявления на обвиняемия, защитника му и прокурора, както и декларацията за отказ от разглеждане на делото по общия ред, счита че споразумението е допустимо. Същото съдържа всички изискуеми от закона реквизити.

СЪДЪТ НАМИРА, че споразумението съдържа елементите, предвидени в чл. 381, ал.

5 от НПК, а неговите клаузи не противоречат на закона и морала, поради което не се налага съдът да предлага промени в споразумението. Предвид на това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК следва съдържанието му, като такова окончателно, да бъде вписано в съдебния протокол и подписано от страните.

Водим от горното и на основание чл.382, ал.6 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

2

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателно производство по ДП № 1873 ЗМ-808/2022 г. по описа на РУ МВР - Разград, на основание чл. 381 НПК

Днес, 28.03.2023 г. между Т. Т. – Окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр.

Разград и адв. Д. П. от Адвокатска колегия - гр.Разград в качеството му на служебен защитник на обв. О. О. О. се постигна споразумение за решаване на Досъдебно производство № 1873 ЗМ-808/2022 г. по описа на РУ МВР – Разград, пр. преписка вх. № 1806/2022 год. по описа на Окръжна прокуратура – гр. Разград, при реда и условията на глава ХХІХ, чл.381 ал.1 от НПК.

На основание чл. 381, ал. 1 от НПК, страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:

I. По чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:

Обв. О. О. О., *** г. в гр. Разград, ЕГН **********, с настоящ адрес: ***, се признава за виновен в това, че е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354а, ал. 1 , пр. 4 от НК - за това, че на 08.12.2022 г. в гр. Разград и землището на гр. Разград, обл. Разград, без надлежно разрешително /лиценз издаден при условията и реда предвидени в ЗКНВП съгласно чл. 7 от същия закон/ държал с цел разпространение високо рисково наркотично вещество - марихуана с общо тегло 47,045 грама, на обща стойност 282,27 лева съгласно Постановление на МС № 2 3 от 1998г. за определяне на цените на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, които вещества съгласно Приложение № 1 , на основание чл. 3 , т . 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3 , ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, са поставени под контрол, включени в Списък 1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“.

II.По чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:

На основание чл. 54 от НК по отношение на обв. О. О. О. за престъпление по чл. 354 „а“, ал. 1, пр. 4 от НК, се определя наказание две години „лишаване от свобода“.

На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така определеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от четири години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК по отношение на обв. О. О. О.ов не се налага предвиденото наред с наказанието лишаване от свобода по – леко наказание – глоба.

На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК се приспада времето, през което обв. О. О. О. е бил задържан, считано от:

-задържане на основание чл. 72, ал. 1, т. 6 от ЗМВР за 24 часа на 08.12.2022г.

III. По чл. 381, т. 4 от НПК:

Възпитателната работа по отношение на обв. О. О. О., се възлага на РУ - Разград /по местоживеенето му/.

3