Определение № 44 от 05.10.2023, Военно-апелативен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44 гр. С., 05.10.2023 г.

ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: полк.ЛИДИЯ П. ЕВЛОГИЕВА

Членове: полк. СВИЛЕН Р.

АЛЕКСАНДРОВ полк. ПЕТЬО СЛ. ПЕТКОВ като разгледа докладваното от полк. СВИЛЕН Р. АЛЕКСАНДРОВ Въззивно административно наказателно дело № 20236000600039 по описа за 2023 година образувано по жалба от обвиняемия бивш мл. сержант К. Д. Д. от НСО, чрез защитника му адвокат В. С. от АК - Кюстендил, срещу решение № 2/25.08.2023 г. по анд № 51/2023 г. по описа на Софийския военен съд.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

С горното решение обвиняемият е признат за виновен за това, че около 21.30 часа на 04.08.2019 година, в гр. С., ул. „А. Н. Л.“, в жилищен комплекс „В. п.", в близост до бариерата на вход/изход на комплекса, по хулигански подбуди причинил на К. К. С. лека телесна повреда, изразяваща се в болка и страдание без разстройство на здравето – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, пр. 1, вр. чл. 130, ал. 2 НК. На основание чл. 78а НК Д. е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 лева.

Съдът се е произнесъл по разноските и се е разпоредил с веществените доказателства по делото.

Настоящият състав намира, че са допуснати отклонения от регламента на процедурата по уведомяване и връчване на съдебни книжа, изразяващи се в следното:

1

Жалбата е постъпила в Софийския военен съд с вх. № 533/28.08.2023 г., в срока за обжалване и протестиране. Подадена е от обвиняемия К. Д. Д.

„чрез адв. В. С. – КАК…Редовно упълномощен защитник“ и е подписана само от адвокат С.. Върху жалбата съдията - докладчик е поставил резолюция на 28.08.2023 г. „Жалбата е в срок. След изготвяне на мотивите да се изпратят на страните, а делото във ВАпСъд София“. На 31.08.2023 г. препис от въззивната жалба е връчен на Военно – окръжна прокуратура /ВОП/ - София – л. 72 анд № 51/23 г. Видно от стр. 33 на мотивите към решението, същите са изготвени на 15.09.2023 г., на която дата съдията - докладчик е поставил върху жалбата нова резолюция „Мотивите да се изпратят на ВОП – София. Да се връчат на защитника и обвиняемия. На защитник С. да се укаже, че в 7дневен срок следва да допълни жалбата си…..“. На л. 74 от същото дело е приложена разписка от 18.09.2023 г., с която адвокат С. е удостоверил, че е получил Решение № 2/25.08.2023 г. на СВС, ведно с мотивите по същото дело и че в седемдневен срок следва да представи допълнителни съображения в подкрепа на жалбата. От приложената на л. 75 от същото дело разписка, адресирана до обвиняемия бивш мл. серж. К. Д. е видно, че с нея той удостоверява, че е „уведомен, че мотивите по делото са изготвени“. Тази разписка обаче не е връчена на обвиняемия, а на защитника му адвокат В. С. на 18.09.2023 г., който в нея е вписал “със задължение да предаде лично“.

Защитникът на обвиняемия е самостоятелна страна в наказателното производство, чието правно положение, права и задължения са изрично предвидени в Глава Десета, Раздел първи от НПК. Не е налице процесуална пречка обвиняемият да получава съобщения и преписи от съдебните актове връчени на защитника му, посочен по делото /чл. 180, ал 3 НПК/, но това е изключение от правилата на чл. 180, ал. 1 и 2 НПК и не съставлява редовно и валидно изпълнение на задълженията за връчване на преписи на всички страни по чл. 320, ал. 5 и чл. 321 НПК. От горното е видно, че не са изпълнени резолюциите на съдията – докладчик от 28.08.2023 г. и от 15.09.2023 г. мотивите да се връчат и на обвиняемия.

На 20.09.2023 г. в съда са постъпили „ДОПЪЛНИТЕЛНИ

ВЪЗРАЖЕНИЯ КЪМ ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА от К. Д. Д., подсъдим по АНД № 51/2023 г. по описа на ВОЕНЕН СЪД СОФИЯ Чрез: адв. В. С. – КАК… Редовно упълномощен защитник“. Върху тях на 21.09.2023 г. е поставена резолюция от съдия, заместващ съдията – докладчик, „Препис от 2 допълнителните съображения да се изпратят на ВОП – София. Жалбата и допълнителните съображения към нея, ведно с делото да се изпратят на ВоАпС по компетентност“.

Жалбата и допълнителните възражения към нея не са подписани от обвиняемия; по делото няма данни дали той е имал воля да обжалва решението на основния съд; дали е упълномощавал адвокат С. да подава от негово име жалба срещу това решение, както и дали е узнал за подадените от адвокат С. от негово име жалба и допълнителни съображения към нея.

От изложеното е видно, че първоинстанционният съд не е изпълнил задълженията си по чл. 321 НПК за съобщаване на всяка заинтересована страна за постъпилата жалба и допълнителните съображения към нея и изпращане на преписи от същите - на обвиняемия К. Д. в качеството му на самостоятелна страна в съдебното производство /чл. 253, т. 2 НПК/.

Обвиняемият и неговият защитник са две самостоятелни страни в наказателното производство, като всеки от тях има самостоятелна възможност да упражнява процесуалните си права за обжалване на постановеното решение. Обвиняемият е самостоятелен субект в наказателния процес с предоставените му от закона права и задължения. Неполучаването на посочените по – горе процесуални документи, макар и подадени от негово име от неговия защитник, ограничава правото му да се запознае със съдържанието им и да изрази своето лично становище.

При направените констатации от настоящия състав следва извод, че въззивното производство следва да бъде прекратено. Делото следва да се върне на първостепенния съд за връчване на мотивите към решението на обвиняемия и за изпълнение на задължението по чл. 321 НПК - незабавно съобщаване на обвиняемия Д. за подадените от негово име от защитника му жалба и допълнителни съображения към нея, като му се изпратят преписи от тях.

Поради изложеното, Военно-апелативният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по въззивно административно 3 наказателно дело № 39/2023 г. по описа на Военно-апелативния съд и изпраща делото на Софийския военен съд за отстраняване на констатираните в мотивната част на определението нарушения.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4