Определение № 2244 от 07.05.2026, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Гражданско дело 1825/2026
- Вид
- Определение № 2244
- Подписан
- 07.05.2026
- Състав
- СТОЯН ПЕЕВ МУТАФЧИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- § 13, т. 1 · Закон за защита на потребителите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2244 гр. Бургас, 07.05.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: СТОЯН П. МУТАФЧИЕВ като разгледа докладваното от СТОЯН П. МУТАФЧИЕВ Гражданско дело № 20262120101825 по описа за 2026 година
Производството е образувано по повод исковата молба на З. Д. П. против „Ф.Б.“ ЕООД, с която е предявен установителен иск за обявяване на договор за кредит за недействителен.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намира следното:
Предявеният от ищцата иск е с предмет договор за предоставяне на потребителски кредит от 2024 г. Ищцата П. безспорно е потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП.
Съгласно чл. 113 от ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Видно от изготвената по разпореждане на съдията докладчик справка от НБД „Население“ П. има постоянен и настоящ адрес в с. С оглед разпоредбата на чл. 119, ал. 3 от ГПК възражение за неподсъдност може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото съдебно заседание. Ето защо местно компетентен да разгледа предявения установителен иск е Районен съд – Несебър.
Мотивиран от горното и на основание чл.118, ал.2 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1825/2026 г. по описа на БРС.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Несебър.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Бургас в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
1