Определение № 1699 от 01.09.2020, Административен съд - Бургас

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е

Номер

1699 01.09.2020 г. град

Бургас

Административен съд – гр. Бургас, XXIIІ-ти състав, на първи септември през две хиляди и двадесета година, в закрито заседание в следния състав:

Съдия: Галя Русева като разгледа адм.д. № 1312 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на

П.Д.Я. *** срещу ГД „ИН“ – София с правно основание чл. 285 ЗИНЗС вр.чл.284 ЗИНЗС. С първоначалната искова молба ищецът е поискал обезщетение в размер на 3 000 лв. за претърпени вреди във времеви периоди, многократно посочвани с различна начална дата в исковата молба.

С

Разпореждане № 2718/10.07.2020 г. исковата молба е оставена без движение, с дадени на ищеца указания за отстраняване на нередовностите по исковата молба в седмодневен срок от съобщението, а именно – уточняване на сумата, претендирана като обезщетение за неимуществени вреди, посочване на фактите и обстоятелствата, въз основа на които същата се претендира, посочване на периода, за който се търси обезщетението, както и представяне на документ за внесена държавна такса в размер на 10 лв. по сметка на АдмС Бургас. Ищецът е предупреден, че при неизпълнение на указанията в предоставения срок, исковата молба ще бъде върната и делото – прекратено. На ищеца е изрично указана и възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

Ищецът е уведомен за разпореждането на съда на 04.08.2020 г., видно от приложеното по делото съобщение. В рамките на указания му срок, същият е представил документ за внесена държавна такса и е уточнил по размер претенцията си, но не е отстранил останалите нередовности на исковата молба – отново не е посочен период, за който се търси обезщетението /посочен е период „от 15 г до 18 г“, който е напълно неясен/, не са ясни и фактите и обстоятелствата, на които се основава претенцията, като изложените обстоятелства в тази връзка са неясни и неразбираеми.

С това съдът приема, че ищецът не е отстранил нередовностите на исковата молба в рамките на преклузивния срок, както му е било указано. Това налага същата да бъде върната като нередовна, а производството по делото - да се прекрати.

Мотивиран от горното и на осн. чл.204, ал.5