Решение № 175 от 29.07.2024, Районен съд - Тетевен

РЕШЕНИЕ

№ 175 гр. Тетевен, 29.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, IV - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ при участието на секретаря МАРГАРИТА СВ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20244330100222 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 1394/07.03.2024 г., предявена от името на „*** *** България“ ЕООД, ЕИК 175074752, със седалище и адрес на управление гр. София, кв. Мотописта, бул. „България“ № 49, бл. 53Е, вх. В, ет. 7, чрез пълномощника си юрк. Г. Стойчева, срещу С. М. П., ЕГН: **********, с адрес: гр. Тетевен, ул. „Отец Паисий“ № 10, с която ищецът е предявил срещу ответника обективно кумулативно съединени установителни искове по реда на чл. 422 ГПК, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, с правно основание чл.

240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за признаване за установено, че С. М. П., ЕГН: ********** дължи в полза на „*** *** България“ ЕООД суми, както следва: 1 сумата от 1250.57 лева, представляваща главница по Договор за потребителски кредит № хххххххх г., сключен на 25.05.2018 г. между „*** *** България“ ЕООД и С. М. П., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 22.12.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; 2 сумата от 1193.11 лева, представляваща договорно възнаграждение за периода 01.09.2020 г. до 03.09.2021 г.; 3 сумата от 597.21 лева, представляваща лихва за забава за периода 03.09.2021 г. - датата на предсрочна изискуемост до 21.12.2023 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 11.01.2024 г. по ч. гр. д. № 1020/2023 г. по описа на РС - Тетевен, 2-ри състав.

Със заявление вх. № 6919/22.12.2023 г. ищецът е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу С. М. П., ЕГН: ********** за суми, както следва: 1 сумата от 1250.57 лева, представляваща главница по договор за потребителски кредит № хххххххх г., сключен на 25.05.2018 г. между „*** *** България“ ЕООД и С. М. П., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 22.12.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; 2 сумата от 1193.11 лева, представляваща договорно възнаграждение за периода 01.09.2020 г. до 03.09.2021 г.; 3 сумата от 597.21 лева, представляваща лихва за забава за периода 03.09.2021 г. - датата на предсрочна изискуемост до 21.12.2023 г. и 4 сумата от 500 лева, представляваща такса по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90 календарни дни, начислени на 03.12.2020 г.

С Разпореждане № 77/11.01.2024 г. съдът е отхвърлил заявлението за издаване на 1 заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „*** *** България“ ЕООД против С. М. П., ЕГН:

**********, в частта му, с която се иска да бъде издадена заповед за изпълнение за сумата от 500 лева, представляваща такса по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90 календарни дни, начислени на 03.12.2020 г., както и съразмерно в частта за разноските.

На 11.01.2024 г. по ч. гр. д. № 1020/2023 г. по описа на РС - Тетевен, 2-ри състав е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу С. М. П., ЕГН: **********, съгласно която последната следва да заплати на „*** *** България“ ЕООД следните суми: 1 сумата от 1250.57 лева, представляваща главница по договор за потребителски кредит № хххххххх г., сключен на 25.05.2018 г. между „*** *** България“ ЕООД и С. М. П., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 22.12.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; 2 сумата от 1193.11 лева, представляваща договорно възнаграждение за периода 01.09.2020 г. до 03.09.2021 г.; 3 сумата от 597.21 лева, представляваща лихва за забава за периода 03.09.2021 г. - датата на предсрочна изискуемост до 21.12.2023 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 11.01.2024 г. по ч. гр. д. № 1020/2023 г. по описа на РС - Тетевен, 2-ри състав.

Заповедта е връчена на ответницата С. М. П., като в законоустановения срок същата е депозирала възражение срещу издадената заповед. Ищецът е уведомен за възможността да предяви иск за установяване на вземането си на 05.02.2024 г., като в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК - на 06.03.2024 г. /дата на пощенското клеймо/, е предявил искове за вземанията, за които на 11.01.2024 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в производството по ч. гр. д. № 1020/2023 г. по описа на РС - Тетевен, 2-ри състав.

В исковата молба се твърди, че на 23.05.2018 г. С. М. П. подала до „*** *** България” ЕООД попълнено и подписано Искане за отпускане на потребителски кредит *** *** Стандарт със зададени параметри. Последната получила разяснения, които й дали възможност да прецени предлаганите продукти съответстват ли на възможностите и на финансовото й състояние. Същата декларирала, че е запозната и с Общите условия на „*** *** България” ЕООД. Получила и преддоговорна информация под формата на Стандартен европейски формуляр с Допълнителна преддоговорна информация.

Сочи се от ищцовото дружество, че Общият размер на договорното възнаграждение по кредита бил предварително определен в погасителния план. Страните се споразумели договорното възнаграждение по кредита, което възниква за клиента като задължение към деня на отпускане на кредита, да се разсрочи във времето и да се погасява от клиента в рамките на погасителния план. Неизплатеното падежирало договорно възнаграждение от страна на длъжника по делото е в размер 1193.11 лева, дължимо за периода от 01.09.2020 г. до 03.09.2021 г. - дата на предсрочната изискуемост.

Твърди се, че с част от сумата по договора било поискано да бъда извършено рефинансиране по друг договор, по който С. М. ТЕТКОВА е била сключила с „*** *** България” ЕООД (т. V на ДПК „Допълнителни възможности за клиента“): Вътрешно рефинансиране към „*** *** България” ЕООД със сума за рефинансиране: 2000.00 лева;

На следващо място се заявява, че след като „*** *** България” ЕООД одобрило отпускането на заем съгласно исканите параметри, на дата 25.05.2018 г. с ответника С. М. П. бил сключен Договор за потребителски кредит № хххххххх, по силата на който заявителят „*** *** България” ЕООД изпълнявал точно и в срок задължението си, като извършил поисканото рефинансиране, а останалата част от сумата по договора, след извършеното рефинансиране, в размер на 2000.00 лева била преведена на С. М. П. по посочена от нея банкова сметка, видно от приложеното преводно нареждане за кредитен превод от 25.05.2018 г. (заверено копие по реда на чл. 183 от ГПК).

Ищецът сочи, че С. М. П. поела задължения (чл. 8 от Общите условия) по Договора за потребителски кредит, който бил подписан при Общи условия. ОУ са неразделна част от 2 договора, предадени са на клиента при подписването им и той е декларирал, че е запознат със съдържанието им и ги приема, няма забележки към тях и се задължава да ги спазва /Буква „А“ и „Б“ от Декларации/, за което и ги е подписал.

Заявява се, че първоначално бил изготвен погасителен план с определени 36 вноски с падежна дата - всяко 25-то число на месеца. Впоследствие погасителният план се увеличил с няколко вноски /до 47 на брой/. Увеличаването броя на вноските се дължало на факта, че по ДПК № хххххххх ответникът поискал безплатно отлагане на вноски, намаляване на размера на погасителни вноски и смяна на падежната дата по погасителния план.

Моли съда да признае за установено, че съществуването на вземане в полза на „*** *** България“ ЕООД срещу длъжника С. М. П., ЕГН: **********, с адрес: гр. Тетевен, ул.

„Отец Паисий“ № 10 с цена на иска: 3 040.89 лв. /три хиляди и четиридесет лева и 0.89 ст./, от които: Главница - 1250.57 лева; Договорно възнаграждение - 1193.11 лева, дължимо за периода от 01.09.2020 г. до 03.09.2021 г.; Законна лихва в размер на 597.21 лева, дължима от 03.09.2021 г. - датата на предсрочна изискуемост до 21.12.2023 г. както и законна лихва от датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането.

Претендира присъждане на сторените в настоящето съдебно производства, а също така и в заповедното такова.

При проведената процедура по реда на чл. 131, ал. 1 от ТПК ответника не е представил отговор в указания едномесечен срок. В първо по делото заседание ответникът П., чрез адв. М. оспорва иска и моли за неговото отхвърляне.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства по реда на чл. 235, ал. 2 от ГПК, във връзка с чл. 12 от ГПК, намира за установено следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове по реда на чл.

422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, с правно основание чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД,

В тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване, че между „*** *** България“ ЕООД, в качеството на заемодател и С. М. П., в качеството на заемател, е възникнало валидно правоотношение по договор за заем, по което заемодателят е предоставил на заемателя посочената сума, а последният се е задължил да я върне в посочения срок, че е било договорено възнаграждение в претендирания размер, че страните са постигнали съгласие за предоставяне на пакет от допълнителни услуги, по силата на което ищецът е предоставил на заемополучателя посочените в исковата молба услуги, а за последния е възникнало задължение да заплати възнаграждение за получените услуги в претендирания размер; изпадането на ответницата в забава за заплащане на дължимите главници, периодът на забавата и размерът на обезщетението за забава.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да установи погасяване на паричните си задължения.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже правопогасяващи претендираното от ищеца вземане факти

От представения и приобщен към доказателствения материал Договор за потребителски кредит № хххххххх г., сключен на 25.05.2018 г. между „*** *** България“ ЕООД и С. М. П., се установява в производството, че на 25.05.2018 г. между „*** *** България“ ЕООД, в качеството на заемодател и С. М. П., в качеството на заемател, е сключен договор за потребителски кредит „*** *** Стандарт“, по силата на който заемодателят е предоставил на заемополучателя потребителски кредит при следните параметри: Сума на кредита: 4000.00 лева; Срок на кредита: 36 месеца; Размер на месечната вноска по кредита: 195.18 лева; Дата на погасяване на вноска по време на изплащането на заема: 25-то число на месеца; Годишен процент на разходите (ГПР %) 49.89; Годишен лихвен процент: 41.17; Лихвен процент на ден: 0.11; Общо дължима сума по кредита:

3

7026.48 лв. Параметрите по избрания и закупен Пакет от допълнителни услуги са както следва: Възнаграждение за закупен Пакет от допълнителни услуги: 3522.96 лева; Размер на вноската по закупен Пакет от допълнителни услуги: 97.86 лева. Предвид гореизложеното, общото задължение по кредита и по и закупена допълнителна услуга е както следва: Общо задължение: 10549.44 лева; Общ размер на месечна вноска по договора: 293.04 лева; Дата на погасяване: 25-ти ден от месеца.

На следващо място между страните били подписани са няколко Анекса: Така на 30.08.2018 г. ответникът е заявил, че желае да промени падежната си дата, за което бил подписан анекс с нов погасителен план. На 30.08.2018 ответникът отново е заявил, а на 04.09.2018 г. е сключил нов анекс за отлагане на 3-та, 4-та и 5-та погасителни вноски, за което получава и нов погасителен план. ГПР е бил намален на 40.94%. На 15.02.2019 г. ответникът заявил отлагане на още три погасителни вноски - 9, 10 и 11. Сключен бил пореден анекс с погасителен план, а ГПР е намален на 35.49%. На 14.06.2019 г. отново било заявено намаляване на 3 погасителни вноски - 13, 14 и 15. Сключен бил Анекс № 4, ГПР се намалило на 32.56%. На 24.10.2019 г. ответникът заявил промяна в погасителния си план, като се намалил размера на 3 погасителни вноски на 17, 18 и 19-та. Подписал се анекс № 5, нов погасителен план, а ГПР се определило на 30.28%. Общият размер на задължението останал непроменен след Анексите.

Предвид служебното задължение на съда, следва да бъде извършена проверка за нищожност на клаузите от сключения между „*** *** България“ ЕООД, в качеството на заемодател и С. М. П., в качеството на заемател, Договор за потребителски кредит „*** *** Стандарт“ № хххххххх.