Протокол № 1167 от 26.07.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1167 гр. Сливен, 25.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван М. Д. при участието на секретаря Росица Н. Стоянова и прокурора Т. М. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Д. Наказателно дело от общ характер № 20232230200746 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована се явява прокурора Е..

Подсъдимият пор.№ 2, редовно призован се явява лично.

Свидетел пор. № 4 и 5, нередовно призовани се явяват.

Вещото лице пор. № 6, нередовно призовано не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:

Д. И. Д. - роден на ....... г. в гр. Стр., жител и живущ в гр. С., българин, бълг. гражданин, със средно образование, разведен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ на свидетелите:

Й. Р. К. - 52г., българин, бълг. гражданин, висше образование, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

1

С. М. Д. - 48г., българин, бълг. гражданин, средно образование, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

Съдът разясни на страните правата по чл.1 и сл. от НПК, чл.274 и чл.275, вкл. чл.370 и сл. от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.1 и сл. от НПК, чл.274 и чл.275, вкл. чл.370 и сл. от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи, по доказателствата и провеждане по делото на съкратено съдебно следствие.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на съдебното следствие.

Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото съдебно производство е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен срещу подс. Д. И. Д. за извършено от него престъпление по чл.

343б ал.1 от НК.

Предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ излага обстоятелствата включени в обвинението, чрез прочитане на обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт своевременно, преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Зная за правата си по НПК. Признавам се за виновен. Вярно е това, което пише в обвинителния акт.

Не желая да давам обяснения.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

Свид. Й. К.: Работя в ОД МВР – Сливен като мл.инспектор. Бяхме вечерта на работата с колегата С. Д.. Не си спомням точната дата и час, тъмно беше. Аз бях шофьор, с колегата бяхме. Патрулирахме из града. Навлизане от Розова градина от Бургаско шосе на втория ръкав до военния хотел с една 2 малка кола „Опел“ подсъдимият идваше, колите свиреха той продължи изпреварихме го до спирката на първия висок блок и там го спряхме. Казахме му, че ще му извършим проверка за алкохол. Каза, че е болен и неможе да надува. Казахме, че ще му дадем медицинско, откарахме го до Бърза помощ.

Почна да се кара с докторите, да им пречи на работата, т.к. имаше пациенти в шокова зала. Задържахме го. Пробата му показваше над 1,2 на хиляда. С нас се разправяше.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

Свид. С. Д.: Работех като мл.автоконтрольор ПП КАТ – Сливен, ИД МВР - Сливен. Не се сещам точната дата, помня подсъдимия. Една вечер заедно с колегата К. бяхме на работа, когато видяхме, че подсъдимия с л.а.

„Опел Корса“ се движи в насрещното движение по бул. Хр.Ботев. Влезе в кръговото кръстовище на Розова градина, тръгнахме след него. Спряхме го.

Надува няколко пъти, но неможа да даде проба на Дрегера. Поиска да даде кръв. Отведохме го в Бърза помощ. Там се скара с лекарите и с нас се скара.

Видимо беше пиян. Извикахме колегите от патрула, написаха му акт. Даде кръв и по-късно разбрах, че алкохол в кръвта му е била над 1,2 на хиляда.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Да се прочете заключението на вещото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да се прочете заключението на вещото лице.

На осн. чл. 282 ал.3 от НПК и със съгласието на страните, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА заключението на в.л Р. М., изготвило химическа експертиза по ДП – л.36.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да соча други доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, имащи значение за изясняване на фактическата обстановка и ги ПРЕДЯВЯВА на страните.

3

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ход на устните,

СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното обвинение. Считам, че от доказателственият материал по делото се доказва по безспорен и категоричен начин, че подс.Д. е осъществил деянието, в което е обвинен. С деянието си подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. чл.343 б ал.1 от НК, поради което моля да бъде признат за виновен и му наложите наказание шест месеца „Лишаване от свобода“ с три години изпитателен срок и една година и шест месеца „Лишаване от право да управлява МПС“, без да му се налага наказание глоба.

Съдът ДАВА право на лична защита на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Съжалявам.

Съдът ДАВА последна дума на подсъдимия.