Разпореждане № 43867 от 05.04.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 43867 гр. София, 05.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело № 20231110116940 по описа за 2023 година

С искова молба вх.№ 90484/31.03.2023г. ищецът ********* е предявил ревандикационен иск срещу ******* О. Г. и В. О. Г. за признаване за установено, че ищецът е собственик на част от ПИ с идентификатор № *************, с площ от 112кв.м., находящ се в ********* I, кв.87, попадащи в улица по регулация, така и осъждане ответниците да предадат владението.

Петитумът на исковата молба не е редовен, защото е предявен ревандикационен иск за реална част от недвижим имот за придаването им към улична регулация, като следва в петитума да бъде посочено къде са ситуирани процесните реални части с посочване в коя част на ПИ с идентификатор № ************* се намират, съответно при какви се предявява иска срещу ответниците. На следващо място, исковата молба е нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. чл.127, т.4 и 128, т. 2 ГПК, защото по делото не е внесена и дължимата държавна такса, която се определя по реда на чл.71, ал.2 ГПК вр. чл.69, ал.1, т.2 ГПК в размер на 1% от данъчната оценка на имотите (не по-малко от 50лв. за всеки), която към настоящия момент не може да се бъде определена, доколкото не е представена данъчна оценка, вкл.с оглед определяне родовата подсъдност на делото (с оглед чл.104, т.3 ГПК). На следващо място, при изпълнение на горните указания (данъчна оценка на имота, вкл. с оглед преценка за родовата подсъдност, така и доказателства за платена д.т.), исковата молба следва да бъде вписана в Службата по вписванията – гр. София.

Ръководейки се от изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.№ 90484/31.03.2023г. от ********* срещу ******* О. Г. и В. О. Г..

УКАЗВА в ЕДНОМЕСЕЧЕН срок да се отстранят ВСИЧКИ констатирани 1 нередовности като: се поправи петитумът, представят се доказателства за данъчна оценка на реалните части, представят се доказателства за внесена по сметка на СРС в размер на 1% от данъчната оценка (не по-малко от 50лв.), и се впише исковата молба, ведно с поправения петитум.

УКАЗВА, че при неизпълнение на така дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2