Решение № 183 от 19.12.2025, Районен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 183 гр. Силистра, 19.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен Д. К. при участието на секретаря Хрисиела Кр. Димитрова като разгледа докладваното от Росен Д. К. Административно наказателно дело № 20253420200414 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл.72, ал.4 от Закона за Министерство на вътрешните работи. М. С. М. с ЕГН ********** от гр.Силистра обжалва законността на задържането му със Заповед за задържане на лице рег. № 1886зз-72 от 30.05.2025 г., издадена от Д. В. И. на длъжност „разузнавач“ в гр.“02“, сектор „КП“ при РУ-Силистра с правно основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР.

Редовно призован явява се лично и с процесуален представител- адвокат, който поддържа жалбата изцяло. Претендира се разноски по делото. Отправя се искане към съда да постанови решение, с което да отмени заповедта, като незаконосъобразна, излага мотиви в тази насока.

Ответникът по жалбата- органът, издал оспорвания акт Д. В. И. се явява лично и с упълномощен проц.представител- В. А. на длъжност гл.юрисконсулт при ОДМВРСилистра. В съдебно заседание излага доводи за законосъобразност на обжалваната заповед и моли съда да отхвърли жалбата, като неоснователна и необоснована.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по делото доказателства прие за установено следното:

Оспореният акт е издаден от полицейски орган по смисъла на чл.57 от ЗМВР в границите на предоставената му съгласно чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР компетентност. От представеното удостоверени от сектор „КАПОЧР“ е установено, че Д. В. И. изпълнява длъжността Разузнавач V степен в група 02 на сектор „Криминална полиция“ към Районно управление- Силистра при Областна дирекция на МВР-Силистра.

1

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок от надлежна страна, имаща право и интерес от обжалването на индивидуалния административен акт, какъвто се явява Заповедта за задържане на лице по ЗМВР. Разгледана по същество е и основателна.

С постановление на прокурор от Окръжна прокуратура-Силистра, пр. пр. №481/2025г., на 29.04.2025г. е било образувано досъдебно производство за това, че през периода 2024г.април 2025г. в гр.Силистра без надлежно разрешително са разпространени високорискови наркотични вещества- престъпление по чл.354а, ал.1 от НК.Каса е се за ДП №12/2024г. по описа на Окръжен следствен отдел при ОП-Силистра.

По досъдебното производство, с оглед подпомагане на разследването били планирани оперативно издирвателни мероприятия и извършването на процесуално следствени действия. Органите на досъдебното производство се снабдили и с разрешения за извършването на процесуално значими действия, каквито се явяват претърсването и свързаното с него изземване. По отношение на М. С. М. били издадени Определения с №№№ 82,89 и 95, всички от 28.05.2025г. на ОС-Силистра, с което е разрешено извършването на претърсване и изземване в дома му, по местоработата му и в ползвания л.а., марка „БМВ 530 Д“ с рег.№СВ 2268СР.

С постановление от 29.05.2025г. следователя разследващ досъдебното производство възложил извършването на претърсванията и изземванията да се извършат от разследващ полицай определен от Директора на ОД МВР-Силистра.

На 30.05.2025г., в присъствие на жалбоподателя М. са били извършени претърсване и изземване по ДП № 12/2025г. по описа на ОСлО при ОП- Силистра. При реализацията на тези процесуално- следствени действия не били установени в негово владение забранени от закона вещества или предмети. Горното обстоятелство се установява от представените 3бр. копия на съставените протоколи, както и от копието на протокола за извършения личен обиск. Претърсванията били извършени в периода от 10,00 часа до 12,20 часа.. Личния обиск по данните от протокола е извършен в 16,00 часа.

Разследващият следовател писмено е уведомил съда, че М. С. М. не е привлечен в качеството на обвиняем по ДП №12/2025г. по описа на ОСлО-ОП-Силистра.

По делото от процесуалния представител на ответника се представиха и бяха приети като писмени доказателства, копия на плановете на органите на МВР за извършването на ОИМ и ПСД. Видно от така посочените доказателства, Д. В. И. не е участвал в извършването на каквито и да е действия при провождането на специализираната полицейска операция.

Видно от така посочените доказателства за оперативен отговорник на терен е бил определен Д. К.- началник РУ-Тутракан, който участва в съдебното производство в качеството на свидетел. Видно от неговите показания, физическото задържане на жалбоподателя М. е извършено в сутрешните часове на 30.05.2025г., тъй като и с неговото участие са били извършвани претърсванията. В посочените действия на е участва ответника И.. В късните следобедни часове около 16,00 часа и след това М. С. М. бил задържан със 2

Заповед за задържане на лице рег. № 1886зз-72 от 30.05.2025 г., издадена от Д. В. И. на длъжност „разузнавач“ в гр.“02“, сектор „КП“ при РУ-Силистра. Като фактическо основание за задържането е посочено: държи наркотични вещества без надлежно разрешителночл.354а, ал.3, т.1 от НК, във връзка със сл.д.№12/2025г. по описа на ОСлО при ОП-Силистра, а правно основание е по чл.72, л.1, т.1 ЗМВР. Връчен му бил екземпляр от индивидуалния административен акт, на който се сочи за час 09,00 часа.. Декларацията за правата които има задържано лице получило на 30.05.2025г. в 16,50 часа, тоест значително време след ограничаване на възможността му да се придвижва свободно от органите на МВР.

М. С. М. бил освободен на 31.05.2025г. в 08,50 часа.

Жалбоподателя намира издадената срещу него заповед за задържане за незаконосъобразна, тъй като в нея не са посочени факти и данни на които се основава ограничението му за свободно предвижване. Единственият отразен факт е свързан с посочването на сл.д. № 12 / 2025 г. на ОслО при ОП- Силистра. Съда обаче чрез разследващият следовател е установил, че по отношение на М. С. М. не са извършени процесуални действия за привличането му в качеството на обвиняем. Освен това от приложените съставени 3бр. протоколи за извършването на претърсване и изземване и 1бр. протокол за личен обиск не се установява у задържаното лице да са били намерени в негово владение забранени от закона вещества или предмети.

Показанията на свид.Д.К. в подобна насока, за оперативни данни за противоправна дейност на задържаното лице са били опровергани категорично от извършените процесуално значими действия. Съгласно чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР Полицейските органи могат да задържат лице за което има данни, че е извършило престъпление. В конкретния случай по отношение на М. С. М. оперативната информация не се е превърнала в явни данни за извършено престъпление. Извършените процесуално следствени действия не са довели до събирането на доказателства от значение за сл.д. №12/2025г. по описа на ОСлОСилистра. В този смисъл издадения административен акт е несъобразен с изискването на чл.74, ал.2, т.2 от ЗМВР. Това е така защото в заповедта за задържане по чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР винаги следва да са описани конкретни фактически обстоятелства, сочещи на обосновано предположение, че лицето, спрямо което се постановява задържането, може да е извършило престъпление или да е съпричастно с него. Позоваването само на приложимите разпоредби, без посочване на специфични обстоятелства или действия на задържаното лице, релевиращи съпричастност към престъпното деяние, тоест при липсата на конкретна фактическа обосновка на необходимостта от задържането, същото се явява несъвместимо с принципа за защита на лицата от произвол. В конкретния случай приложената ПАМ не се оправдава от никоя от цели поради които компетентните органи на МВР пристъпват към задържането на гражданите.

Ето защо възражението на защитата за липсата на посочени фактически основания за задържането съда намери за основателни.

Не би могло да се възприеме като правомерно издаването на заповед приблизително 8 часа след задържането на лицето, защо през това време той е бил лишен от възможността да 3 обжалва заповедта за задържането си. Както и да упражни правата си, за които е бил информира едва в 16, 50 часа, както писменото доказателство удостоверява това обстоятелство. На всяко арестувано лице следва незабавно да бъдат съобщени основанията за арестуването му- фактически и правни. В настоящия случай на първо место това узнаване е станало приблизително 8 часа по късно, а на второ място, но не и по значение, не са посочени никакви фактически основания за задържането. В случай, че полицейският орган е имал данни за извършено престъпление е следвало да информира жалбоподателя относно това престъпление.

В рамките на цял работен ден -30.05.2025г. от 09,00 часа до 16,50 часа М. С. М. е бил лишен от възможността да обжалва заповедта за задържане и съответно ограничен в правото да получи произнася по жалбата от съда незабавно.

По гореизложените съображения настоящият съдебен състав приема, че обжалваната Заповед за задържане на лице рег. № 1886зз-72 от 30.05.2025 г. за задържане на М. С. М. е незаконосъобразна и като такава следва да бъде отменена.

При този изход на делото правото на разноски се поражда в полза на жалбоподателя.

На основание чл.143, ал.1 от АПК административна структура, към която принадлежи ответникът Д. И. като полицейски орган, следва да понесе разноските за адвокат, сторени от жалбоподателя за всички съдебни инстанция предвид изхода на спора. Съгласно договора за правна защита и съдействие сторените М. С. М. разноски са за 500,00 (петстотин) лева.

Воден от горното и на основание чл. 172, ал. 2 от АПК вр. чл. 143, ал. 1 от АПК, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНА Заповед за задържане на лице рег. № 1886зз-72 от 30.05.2025 г., издадена от Д. В. И. на длъжност „разузнавач“ в гр.“02“, сектор „КП“ при РУ-Силистра с правно основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, с която за срок до 24 часа е бил задържан М. С. М. с ЕГН ********** от гр.Силистра.

ОСЪЖДА ОДМВР-Силистра, да заплати на М. С. М. с ЕГН ********** от гр.Силистра, сумата от 500,00(петстотин) лева, представляваща разноски в производство.

Препис от решението да се връчи на страните.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съдСилистра в 14 - дневен срок, считано от датата на съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________

4