Решение № 66 от 14.01.2022, Административен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 66 гр. Пловдив, 14 януари 2022 година

В

ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХІХ състав, в открито заседание на 16,12,2021 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ

БОТЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

ПЕТЪР КАСАБОВ при секретаря Б.К. и участието на прокурора ДАНИЕЛА СТОЯНОВА, като разгледа докладваното от председателя к. а. н. дело № 2875 по описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:

С Решение № 1393 от 27,08,2021г., по

НАХД № 2260/2021г. на РС гр. Пловдив, 11-ти наказателен състав е ПОТВЪРДИЛ наказателно постановление /НП/ № наказателно постановление № РД-04-XI-Б-16 от 05.02.2021г., издадено от Директор на Р. Пловдив, с което на „ПРО ТРЕВЪЛ“ ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление *** на основание чл. 218, ал. 2 от Закона за здравето ЗЗ) е наложено административно наказание – имуществена санкция в размер на 3000 лева за нарушение на чл. 56, ал. 1 от ЗЗ.

Касационният жалбоподател – „ПРО

ТРЕВЪЛ“ ООД , чрез адв. Х. иска отмяната на СР и отмяната на процесното НП.

Ответникът – Р. П. , чрез юк. Т. изразява становище за неоснователност на

КЖ.

Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.

Касационният съд, като извърши преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е неблагоприятно, поради което същата е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

РС е приел за установено, че на

30.12.2020 г. около 14:54 ч. служител на Р. Пловдив , съвместно със служители на ОД на МВР Пловдив и КЗП РД-Пловдив извършили проверка в обект ресторант „Сити шефс“, находящ се в гр.Пловдив, ***, стопанисван от „Про Тревъл“ ООД. Проверката била във връзка със спазване забраната за тютюнопушене в закрити обществени места. В момента на проверката било констатирано, че в закритата търговска зала на ресторанта имало двама клиенти – един мъж и жена, които консумирали продукти на ресторанта и единия от тези посетители (клиенти), този от женски пол, пушило тютюнево изделие – фабрично произведена цигара с филтър от търговската марка „Парламент“ и пепелирало в поставен на масата пепелник, пълен с пепел от цигари и загасени фасове. Служителите изискали фискален касов бон, като им бил предоставен такъв и от който установили, че дружеството стопанисва обекта.

На лицето, което пушило, в обекта бил съставен персонален АУАН с №001687/30.12.2020 г., а на касатора бил съставен друг АУАН , а впоследствие и оспореното НП пред ПРС.

РС е приел за установена горната фактическа обстановка въз основа на събраните писмени доказателства – АУАН, НП и други.

РС е изложил мотиви , че НП е издадено от компетентен орган в кръга на неговите правомощия, в предвидената от закона форма, при спазване на материалноправните и процесуални разпоредби и е съобразено с целта на закона, както и че нарушението е описано надлежно от фактическа страна, като административнонаказващият орган е посочил ясно и подробно в обстоятелствената част всичките му индивидуализиращи белези . РС от правна страна е приел , че деянието правилно е квалифицирано по чл. 56, ал. 1 от ЗЗ.

Изложени са мотиви относно собствеността върху недвижимия имот , както и относно „закрито обществено място“, както и че забраната на закона обхваща процесното закрито помещение. Изложени са мотиви за липсата на зона за пушачи , за законосъобразния размер на санкцията , както и за липсата на основанията за прилагането на чл. 28 от ЗАНН.

Решението е правилно.

Въз основа на установените правнорелевантни факти РС е направил обосновани и законосъобразни правни изводи, които се споделят напълно от настоящата инстанция и няма да бъдат преповтаряни.

Не е налице съществено противоречие между отразените за нарушени правни норми в АУАН и в НП. Пред касац. инстанция нови доказателства не се представиха.

Законосъобразното прилагане на материалния закон и липсата на допуснати процесуални нарушения от РС налага отхвърлянето на КЖ.

Предвид горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХІХ касационен състав, Р

Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1393 от

27,08,2021г., по НАХД № 2260/2021г. на

РС гр. Пловдив, 11-ти наказателен състав .

ОСЪЖДА „Про Тревъл“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***да заплати на Регионална здравна инспекция-Пловдив сумата от 80 лева за юрисконсултско възнаграждение.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ :