Определение № 456 от 24.08.2023, Районен съд - Балчик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 456 гр. Балчик, 24.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20233210100322 по описа за 2023 година

Производството е образувано по предявена искова молба от С. Т. С. от *** срещу П. Б. С. от ***.Исковата молба е за съдебна делба на недвижими имоти.

Исковата молба е получена с Рег.№2484 на 08.06.2023год.

С Разпореждане№647 от 12.06.2023,съдът е оставил без движение исковата молба,като е дали указания на ищеца да изправи нередовностите по исковата молба,а именно:

1./ ДА ПРЕДСТАВИ писмени доказателства,активната и пасивната легитимация на страните,както и при какви квоти по отношение на кои имоти иска да се извърши делбата.

2.ДА ПРЕДСТАВИ доказателства,установяващи правни интерес на ищцата да води иск за делба на процесните имоти.

3. ДА ИНДИВИДУАЛИЗИРА всички имоти за които иска да се извърши съдебна делба,както и квотите при които ищцата иска да се извърши делбата.Да представи удостоверение за данъчна оценка на имотите.

В разпореждането са описани последиците при неизпълнение на разпореждането в срок.

Даден е едноседмичен срок от съобщението.Препис от това разпореждане е връчен на ищцовата страна на 26.06..2023год.С писмена молба с Рег.№2980 от 06.07.2023год.адвокат Е. В.,като процесуален представител на ищцовата страна моли съда за удължаване на срока за изправяне на нередовностите,даден с разпореждане№647 от 12.06.2023год.молбата е подадена в срок.Със същата молба,процесуалният представител твърди,че представя доказателства,чрез които изправя нередовностите на исковата молба и иска издаване на съдебни удостоверения.

С оглед гореизложената фактическа обстановка съдът съобрази следните факти и обстоятелства:

Процесуалният представител на ищцата е имала възможност своевременно да изпълни дадените указания от съда с постановеното гореописани разпореждане.О представените с писмена молба с Рег.№2980 от 06.07.2023год.доказателства и с оглед искането за издаване 1 на съдебни удостоверения за снабдяване с други такива,съдът достига до извода,че ищцовата страна не е изправила в срок посочените нередовности на исковата молба.Дори и ако съдът издаде исканите съдебни удостоверения,отново указанията на съда дадени с разпореждането за оставяне без движение ще бъдат неизпълнени.

На следващо място ,съдът счита,че изложените мотиви за удължаване на срока в писмената молба на адвокат В. са неоснователни и неподкрепени с доказателства.

Даденият срок за изправяне на нередовностите ,според настоящия съдебен състав е бил достатъчен за представяне на необходимите доказателства.Според съда не са налице доказателства за наличието на уважителни причини за неизпълнение на дадените указания.

С оглед на гореизложеното,съдът приема,че не са налице обективни уважителни причини за неизпълнението,в срок на дадените указания от съда.

Настоящият съдебен състав приема,че е налице неизпълнение на дадените указания за изправяне на нередовности в исковата молба..

Според настоящи съдебен състав са налице условията на чл.129 ал.3 от ГПК,поради което производството по Гражданско дело№322/2023 по описа на БРС,следва да бъде прекратено,а исковата молба,върната.Молбата за удължаване на срока с правно основание в разпоредбата на чл.63 ал.2 от ГПК,следва да бъде оставена без уважение,като неоснователна и недоказана

Водим от гореизложеното и на основание чл.129 ал.3 от ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по Гражданско дело №322/2023 по описа на Балчишкият районен съд, поради неизправяне на нередовности,посочени в разпореждане№647 от 12.06.2023год.,

ВРЪЩА искова молба с рег.№2484 от 08.06.2022год.на ищцата от С. Т. С. от ***,след влизане в сила на определението.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ,писмената молба с Рег.№2980 от 06.07.2023год.подадена от ищцовата страна,за удължаване на срока за изправяне на нередовности по исковата молба,посочени с Разпореждане№647 от 12.06.2023год.,като неоснователна и недоказана.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Добрич,с частна жалба,в едноседмичен срок от съобщението му до ищцата от С. Т. С. от *** Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________

2