Определение № 39039 от 27.09.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39039 гр. София, 27.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20241110117765 по описа за 2024 година

Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.

Образувано е по искова молба на Е. Н. Б., чрез адв. С. Б., срещу „..“ АД, ЕИК ...

Предявен е положителен установителен иск с правно чл.415, ал.1 във вр. с чл.124, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 82 от ЗЗД във вр. с чл. 7, § 1, б. "б" от Регламент /ЕО/ 261/2004 г. на Европейския Парламент и на Съвета за установяване дължимостта на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д.

№69164/2023г. на СРС, 169 състав, а именно: 783,22 лева - обезщетение за голямо закъснение при изпълнение на полет номер FB408 по дестинация Брюксел - София, изпълнен на 18.12.2022г., ведно със законната лихва, считано от 15.12.2023г.

Твърди се закъснение с повече от 3ч., на полет FB408 /18.12.2022г. от летище Брюксел до летище София, който следвало да пристигне на 18.12.2022г. в 23:50., но пристигнал с над четири часа закъснение в крайната точка. Сочи се, че ищецът поканил ответника да плати в срок, но плащане не последвало. Навежда се, че вследствие посоченото неизпълнение на договора за превоз ищецът има право на обезщетение в размер на 400.00 евро (левова равностойност 782,33 лева) съгласно чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голяма закъснение на полети във връзка със задължителната практика на Съда на Европейския съюз, 1 тъй като полетът е бил с разстояние над 1500 км, ищецът поканил ответника да плати в срок, но плащане не последвало В проведената кореспонденция превозвачът поддържал становището, че е било налице извънредно обстоятелство, което е довело до забавянето на полета, съответно го освобождавало от отговорност. Оспорва тези твърдения на ответника, като сочи, че същият не е влел мерки, за да предотврати или ограничи закъснението.

Ответникът е депозирал писмен отговор на исковата молба по реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК, с който оспорва изцяло предявения иск. Сочи, че са били налице извънредни обстоятелства, които са довели до забавянето на полета, поради което превозвачът не носел отговорност на основание съображение 14 и 15 от Регламент 261/2004г. Излага, че изброяването в цитираните разпоредби от Регламента, не е изчерпателно, каквото било и становището на Съда на ЕС. Твърди, че в конкретния случай полетът е закъснял поради лоши метеорологични условия на летището на излитане, където се разразила снежна буря. Това наложило допълнително обезледяване на въздухоплавателното средство, за да може да се осъществи безопасно захождане и излитане на самолета. В отговора ответникът поддържа, че ищецът не е доказал да се е явил навреме за полета.

Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване, че е страна по договора за превоз, че е изпълнил собствените си задължения по договора, както и вида и размера на претърпените вреди, които са в пряка и непосредствена последица от неизпълнението и са могли да бъдат предвидени при пораждане на задължението. В тежест на ответника е да докаже изправността си по договора, а именно, че е изпълнил превоза съгласно договореното или че е налице причина за неизпълнението, която изключва отговорността му /форс мажорно обстоятелство или случайно събитие/.

Съдът намира предявения иск за допустим, а исковата молба за редовна по смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК.

На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът 2

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.11.2024г. от 09.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, приложени под опис към исковата молба и отговора на искова молба.

ПРИЛАГА по делото заповедно производство по гражданско дело № 69164/2023г., което да бъде върнато след приключване на исковото производство с влязъл в сила съдебен акт.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от писмения отговор.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3