Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 773 от 12.07.2022, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 3851/2021
Вид
Решение № 773
Подписан
12.07.2022
В сила
12.07.2022
Състав
Веселка Златева

Цитирани разпоредби

  • чл.349, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.349, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.40, ал.1 · Закон за устройство на територията

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 773 гр. Пазарджик, 12.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Веселка Златева при участието на секретаря Елена Пенова като разгледа докладваното от Веселка Златева Гражданско дело № 20215220103851 по описа за 2021 година

Дело за делба във втората фаза.

С влязло в сила решение от 08.03.2022г. съдът е допуснал съдебна делба между АЛ. СТ. АЛ., ЕГН********** от с.Д., обл.Пазарджик и Н. СТ. АЛ., ЕГН**********, със съдебен адрес гр.Пазарджик, ***, ет.2, чрез адв.Д. на следния недвижим имот: ПИ с идентификатор *** по КККР на с.Д., общ.Пазарджик, с площ от 1018кв.м., ведно с построената в имота сграда с идентификатор *** с площ от 65 кв.м., жилищна еднофамилна, ведно с всички подобрения и приращения в имота.

Допуснал е делба между АЛ. СТ. АЛ., ЕГН********** от с.Д., обл.Пазарджик и

Н. СТ. АЛ., ЕГН**********, със съдебен адрес гр.Пазарджик, ***, ет.2, чрез адв.Д. на лек автомобил марка „М.“, модел „С.“, рег.№... - в държане на АЛ. СТ. АЛ..

Правата на страните върху недвижимия имот и движимата вещ са равни – по 1/2 ид.ч.

На основание чл.349, ал.1 от ГПК и в срока по чл.349, ал.4 от ГПК съделителят АЛ. СТ. АЛ. е предявил претенция за възлагане на процесния недвижим имот, като за уравнение на дела на другия съделител да се постави в дял лекия автомобил.

1

По същество съделителят Н. СТ. АЛ. не възразява недвижимият имот да се възложи на съделителя А., както и тя да получи за уравнение на дела лекия автомобил.

Като се запозна с представените по делото доказателства и становищата на страните, съдът намери за установено следното:

Съделителят АЛ. СТ. АЛ. е предявил претенция за възлагане на процесния недвижим имот на основание чл.349, ал.1 от ГПК. Посочената разпоредба предвижда ако неподеляемият имот е жилище, което е било съпружеска имуществена общност, прекратена със смъртта на единия съпруг или с развод, и преживелият или бившият съпруг, на когото е предоставено упражняването на родителските права по отношение на децата от брака, няма собствено жилище, съдът по негово искане може да го постави в дял, като уравнява дяловете на останалите съделители с други имоти или с пари.

Законодателят урежда възможността един от бившите съпрузи да получи възлагане и изкупи съсобствения жилищен недвижим имот във втората фаза на делбата ако: 1) жилището е било съпружеска имуществена общност, прекратена поради развод; 2) на претендиращия възлагане съпруг е предоставено упражняването на родителските права по отношение на децата от брака и 3) същият не притежава друго жилище. Условията на закона са изброени изчерпателно и се изисква кумулативното им наличие. /ТР №1 от 19.05.2004г. на ВКС по гр.д.№1/2004г., ОСГК/.

Установено е от заключението на СТЕ, че допуснатият до делба апартамент е неподеляем на две жилища, които да съответстват на разпоредбата на чл.40, ал.1 от ЗУТ. Безспорно е също, че имотът е жилище, което е било съпружеска имуществена общност, прекратена с развод.

Страните имат родено от брака непълнолетно дете, упражняването на родителските права върху което са възложени на бащата - съделителя А..

Така при установеното наличие на кумулативните предпоставки имотът следва да бъде поставен в дял именно на него.

Стойността на имота съгласно заключението на СТЕ е 45 613лв.

Допуснат е до делба и лек автомобил марка „М.“, модел „С.“, рег.№... в държане на съделителя А.. Движимата вещ също е неподеляема, стойността й съгласно заключението на САТЕ е 1660лв. Вещта следва да се възложи на 2 съделителя Н.А. за уравнение на дела й в съсобствеността.

Предвид различната стойност на делбените имоти, то за пълно уравнение на дела на съделителя Н.А. съделителят А.А. следва да й заплати и парично уравнение в размер на 21976,50лв.

Всеки от съделителите следва да заплати ДТ по сметка на РСПазарджик върху поставеното в дял имущество и полученото парично уравнение в размер на по 472,73лв.

Водим от изложеното Пазарджишки районен съд

РЕШИ:

ПОСТАВЯ В ДЯЛ на АЛ. СТ. АЛ., ЕГН********** от с.Д., обл.Пазарджик недвижим имот, представляващ ПИ с идентификатор *** по КККР на с.Д., общ.Пазарджик, с площ от 1018кв.м., ведно с построената в имота сграда с идентификатор *** с площ от 65 кв.м., жилищна еднофамилна, ведно с всички подобрения и приращения в имота.

ПОСТАВЯ В ДЯЛ на Н. СТ. АЛ., ЕГН**********, със съдебен адрес гр.Пазарджик, ***, ет.2 лек автомобил марка „М.“, модел „С.“, рег.

№... - в държане на съделителя А.

ОСЪЖДА АЛ. СТ. АЛ. да заплати на Н. СТ. АЛ. за уравнение на дела й сумата от 21976,50лв.

ОСЪЖДА Н. СТ. АЛ. да заплати ДТ по сметка на РС-Пазарджик в размер на 472,73лв.

ОСЪЖДА АЛ. СТ. АЛ. да заплати ДТ по сметка на РС-Пазарджик в размер на 472,73лв.

Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишки окръжен съд в 2седмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 3