Протокол № 8697 от 30.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8697 гр. София, 15.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА

Съдебни

******* заседатели: ******* при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА и прокурора К. Сп. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА Частно наказателно дело № 20231110205452 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ К. К. Т. - редовно призован, чрез защитника си, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Г. Т. – редовно призован по реда на чл. 178, ал. 11 НПК, не се явява.

В залата е явява АДВ. ******* - ЗАЩИТНИК с днес представено пълномощно.

СРП с представител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

При липса на процесуални пречки ,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на осъдения по представена лична карта, както следва.

1

К. К. Т. – роден на ******* година в гр. София, българин, български гражданин, със средно образование, трудово ангажиран, неженен, осъждан, с адрес гр. София, ж.к. „*******“, бл. 252, вх. Д, ет. 4, ап. 85, ЕГН **********.

СЪДЪТ върна личната карта на осъдения.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъдения правата му в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод и по реда на съдебното следствие.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод и по реда на съдебното следствие.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав с прочитане молбата на защитника за определяне на общо наказание на осъдения.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата

ЗАЩИТНИКЪТ: : Нямам искания по доказателствата

ОСЪДЕНИЯТ: : Нямам искания по доказателствата

На основание чл. 283 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

Намира делото за изяснено от фактическа страна

ОПРЕДEЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Не оспорвам подадената молба на защитника на осъдения Т.. Считам, че в случая са налице предпоставки за приложение на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, като компетентен в случая се явява 2 именно настоящия съдебен състав, предвид факта, че последен е постановил последния влязъл в сила съдебен акт за осъждане на осъдения Т.. Според актуалната справка за съдимост на Т., същият има наложени наказания с влезли в сила съдебни актове по две наказателни производства.

Престъпленията и по двете дела са били извършени от Т. преди да е имало влязъл в сила съдебен акт по което и да е от двете, с който да му е наложено наказание.

По НОХД № 14772 /2022 година, по описа на СРС Т. е извършил престъплението на 01.11.2018 година, а с влязъл в сила съдебен акт на 24.03.2023 година му е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от седем месеца. По второто осъждане по НОХД № 5098/2023 година по описа на СРС, Т. е извършил престъпление на 26.04.2020 година, а с влязъл в сила на 18.04.2023 година съдебен акт, му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца. Изпълнението на наказанията „лишаване от свобода“ са отложени за срок от три години.

Ето защо предлагам на съда, да определи едно общо най - тежко измежду наложените на Т. по НОХД № 14772/2022 година и по НОХД № 5098/2023 година и двете по описа на СРС, като му наложите наказание „лишаване от свобода“ за срок от седем месеца.

Предлагам на съда, на основание чл. 66, ал. 1 НК, така определеното общо най - тежко наказание да бъде отложено за срок от три години.

Смятам, че са налице предпоставки за приложение на чл. 59, ал. 1 и ал.

2 от НК, като от така определеното най – тежко наказание бъде приспаднато времето, през което осъдения Т. е бил задържана по ЗМВР и НПК по някое от делата включени в съвкупността.

ЗАЩИТНИКЪТ: Присъединявам се към становището на държавното обвинение. Считам, че няма пречка да се извърши исканото групиране.

ОСЪДЕНИЯТ: Няма какво да добавя

На основание чл. 297, ал. 1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДОСТАВЯ последна дума на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Да ми се извърши групиране.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещание, като съобрази становището на страните и доказателствата по делото, СЪДЪТ намира за установено от фактическа и правна страна следното: