Решение № 1772 от 23.12.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1772 гр. София, 23.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Никола Чомпалов като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело № 20241100902249 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с Глава ХХI ГПК. СГС е сезиран с жалба от Г. М. М. срещу отказ N 20240802124545-2/08.08.2024 г. на длъжностното лице по регистрация към Агенция по вписвания, постановен по заявление за вписване прекратяване на членственото правоотношение на жалбоподателя като съдружник в „Б.НА И.“ ООД-в ликвидация. Според жалбоподателя отказът на длъжностното лице е незаконосъобразен, защото от 1994 г. дружеството не извършва стопанска дейност и не са провеждани общи събрание на съдружниците. Поддържа се, че е изпратено до дружеството уведомление за напускането му, поради което следва да се заличи като съдружник поради отпаднало желание да участва в дружеството. Иска се от жалбоподателя отказът на длъжностното лице да бъде отменен и да се дадат указания за вписване на заявеното обстоятелство по прекратяване на участието като съдружник в „Б.НА И.“ ООД-в ликвидация.

Агенция по вписванията е подала отговор, с който оспорва жалбата с довода, че указанията на длъжностното лице не са изпълнени, поради което отказът е законосъобразен.

Според съда жалбата е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на длъжностното лице по регистрация към Агенция по вписвания, поради което следва да се разгледа по същество.

Подадено е заявление № 20240802124545 / 02.08.2024 г., с което Г. М. М. е поискала да се впише в ТР по партидата на „Б.НА И.“ ООД-в ликвидация прекратяване на членството и заличаването й като съдружник.

Представена е нот.покана, с която Г. М. М. в качеството на съдружник в „Б.НА И.“ ООД-в ликвидация е изразила волята си за прекратяване на членството си в дружеството.

Направено е нот.удостоверяване за извършено на 09.08.2021 г. връчване на нот.покана по 1 реда на чл.50 ал.2 ГПК.

С обжалваният отказ N 20240802124545-2/08.08.2024 г. длъжностното лице по регистрация е отказало вписване на прекратяването на членственото правоотношение на жалбоподателя и заличаването като съдружник в „Телекорп“ ООД. Прието е, че за вписване на заявеното обстоятелство е необходимо да е прието решение от общото събрание за уреждане на въпроса за съдбата на дяловете на напускащия съдружник. Посочено е, че ликвидаторът не е упълномощил заявителя да подаде заявлението.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Предмет на производството пред съда е жалба срещу отказ да се впише заявеното от съдружник обстоятелство по прекратяване на членственото му правоотношение.

По легитимацията на жалбоподателя Г. М. М. да подава заявление за вписване на прекратяване на участието й в „Б.НА И.“ ООД-в ликвидация. Заявлението за вписване на промяна по партидата на търговското дружество е подадено от съдружника Г. М. М., която е била представлявана в регистърното производство от упълномощен от нея адвокат, но съдружникът не попада сред кръга от лица, визиран в нормата на чл.15 ЗТРРЮЛНЦ, които са легитимирани да подават заявление за вписване на промени по партидата на търговското дружество в ТР. По изключение в нормата на чл.141 ал.5 ТЗ е предвидена възможност за управителя с прекратени правомощия да иска заличаването си, но това е изключение от общия принцип, че само законният представител на търговското дружество може да подава заявления за вписване на промени по партидата в ТР. Законодателят не е предоставил на съдружника, дори на този, който вече е прекратил участието си в дружеството с ограничена отговорност, процесуалната възможност сам да поиска заличаването си от търговския регистър, с каквото право по на основание чл. 141 ал. 5 от ТЗ разполага, по изключение, управителят на дружеството

В подкрепа на извода, че напускащият съдружник не е легитимиран да заяви съответното вписване в ТРРЮЛНЦ, защото кръгът на лицата с легитимация да подават заявления до регистъра е изчерпателно посочен в разпоредбата на чл. 15 ЗТРРЮЛНЦ и съдружникът не попада в него, е т.5 на ТР № 1 от 31.05.2023 г. по тълк.д. № 1/2020 г., ОСТК на ВКС.

В ТР за ликвидатор на дружеството е вписан В.С.А., но процесното заявление не е подадено от ликвидатора. Към процесното подадено от съдружника заявление е приложено неподписано от ликвидатора заявление, което не може да бъде основание за вписване на заявеното обстоятелство. Както се спомена по-горе, регистърното производство е образувано по заявлението на съдружника, а не на ликвидатора.

На следващо място – на 04.02.2015 г. по партидата на дружеството в ТР е вписано прекратяването на дружеството и откриването на производство по ликвидация, поради което 2 съдът намира, че за М. липсва правен интерес да прекратява участието си в дружеството, което вече е прекратено и е в открита процедура по ликвидация. С откриването на производството по ликвидация на дружеството в полза на съдружника възниква право на парично вземане по чл.271 ТЗ, ако остане имущество след удовлетворяване на кредиторите, поради което прекратяването на членството не следва да се допуска, за да не се стигне до предпочитателно удовлетворение на съдружника по чл.125 ал.3 ТЗ за сметка на кредиторите на дружеството.

С оглед на изложеното съдът намира, че обжалваният отказ е законосъобразен, поради което жалбата следва да се остави без уважение.

Мотивиран съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Г. М. М. срещу отказ № 202408021245452/08.08.2024 г. на длъжностното лице по регистрация към АВ, постановен по заявление № 20240802124545/02.08.2024 г., с което се иска вписване на обстоятелството по прекратяване на участието на Г. М. М. в „Б.НА И.“ ООД-в ликвидация.

Решението може да се обжалва пред САС в 7-дневен срок от връчването.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3