Определение № 3460 от 22.12.2020, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3460 гр. Благоевград , 22.12.2020 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и втори декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:Николай Грънчаров

Членове:Владимир Ковачев

Атанас Иванов като разгледа докладваното от Атанас Иванов Въззивно частно гражданско дело № 20201200501316 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 577, вр. 274 и сл. ГПК и е образувано по частна жалба от Г. Х. Д., ЕГН **********, чрез адв. И.М., срещу определение № 16/ 14.10.2020 г. постановено от съдия по вписванията към Районен съд - Разлог, с което е отказано вписването на искова молба с вх. № 3621/ 14.10.2020 г. по гр. д. № 779/ 2020 г. по описа на РС - Разлог, с която е предявен иск за делба на недвижими имоти, тъй като не е внесена държавна такса в размер на 24.49 лв., а е внесена държавна такса от 10 лв., както и липса на индивидуализация на имотите съгласно чл. 6 ПВп.. В жалбата е изложено становище за неправилност и незаконосъобразност на атакуваното определение.

Жалбата е подадена в срок от надлежна страна, поради което и е процесуално допустима.

Благоевградски окръжен съд, като взе предвид наличните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Съдията по вписванията е сезиран със заявление с вх. № 3621/ 14.10.2020 г., подадено от Г. Х. Д., ЕГН **********, чрез адв. И.М., с искане за вписване на искова молба по гр. д.

№ 779/ 2020 г. по описа на РС - Разлог, с която е предявен иск за делба на недвижими имоти.

Към депозираното заявление са приложени документ за внесена държавна такса в размер на 15.00 лв., скица от Агенцията по геодезия, картография и кадастър, данъчна оценка и съдебно удостоверение.

За да постанови обжалваното определение съдията по вписванията е приел, че не е внесена държавна такса в размер на 24.49 лв., а е внесена държавна такса от 10 лв., както и липса на индивидуализация на имотите съгласно чл. 6 ПВп.. По тези съображения съдията по вписванията е счел, че в случая е нарушена разпоредбата на 12, ал. 1 от Правилника за вписванията (ПВп) и чл. 2, ал. 1 ТДТСАВ.

1

Благоевградски окръжен съд намира частната жалба за основателна, по следните съображения:

Разпоредбата на чл. 6, ал. 1 ПВ предвижда актовете подлежащи на вписване да съдържат определени реквизити, с оглед възможността за надлежно извършване на вписването. В настоящия случай, подадената молба за вписване и приложената към нея искова молба, съдържат всички необходими данни на имотите и към тях са приложени изискуемите документи. Основателно е оплакването на жалбоподателя, че отказа е незаконосъобразен. Съгласно разпоредбите на чл. 12, ал. 1 от Правилника за вписванията, за да се извърши вписване на искова молба, представя се подадената в съда искова молба, по която е събрана държавна такса за образуване на дело, както и препис или препис-извлечение от молбата. Видно от преписката в нея са приложени заверен препис от исковата молба, пълномощно, документ за внесена държавна такса за вписване на искова молба.

Дължимата държавна такса е внесена по сметка на АВ.

Настоящият случай касае искова молба по чл. 341, ал. 1 ГПК. За да се впише исковата молба, съгласно чл. 12 от Правилника за вписванията (ПВп) следва да се представи подадената в съда искова молба, както и препис или препис извлечение от молбата, като исковата молба следва да отговаря на изискванията на чл. 6 ПВп.

Следва да се има предвид, че държавната такса за вписване на искова молба за съдебна делба следва да се определи по правилата на чл. 2 от Тарифата за държавните такси, събирани от Агенция по вписванията, върху цената на иска за делба, но не по-малко от 10 лв. Тъй като цената по иска за делба не се определя върху данъчната или пазарната оценка на имота, а съгласно чл. 8 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, не е необходимо представяне на удостоверение за материален интерес. Цената на иска ще бъде установена с извършване на делбата и дължимата държавна такса ще се внесе при вписване на съдебното решение. В случая, по сметка на Агенцията по вписванията е внесена минимална държавна такса в размер на 10 лв., тъй като предвид особеностите на производството по съдебна делба, цената на иска ще бъде установена едва с извършване на делбата и дължимата държавна такса ще се внесе при вписване на съдебното решение.

По другото основание за отказ, съдът намира, че имотите, предмет на предявения иск за делба, са индивидуализирани с посочване на инедтификатора съгласно закона, налице е пълна индивидуализация на имотите, предмет на делбата.

Съгласно указанията в т.6 на Тълкувателно решение №7 от 25.04.2013г. по тълк. д. № 7/2012г. на ОСГТК на ВКС „проверката, която съдията по вписванията извършва съгласно чл. 32а, ал. 1 от Правилника за вписванията относно това дали представеният за вписване акт отговаря на изискванията на закона, се ограничава до това, дали актът подлежи на вписване, съставен ли е съобразно изискванията за форма и има ли предвиденото в Правилника за вписванията съдържание. Не се проверяват материалноправните предпоставки на акта, освен ако това е изрично предвидено в закон. В никакъв аспект не може да се проверява редовността на акт, който изхожда от съда или чието вписване е наредено от съда.” В мотивите на акта е възприето разбирането, че вписването на искова молба може да бъде отказано, ако тя не отговаря на изискването за идентификация на страните и имота. Същевременно е посочено, че когато вписването е разпоредено от съда, тогава той е проверил редовността на исковата молба и съдията по вписванията не може да подлага на контрол неговата преценка.

По посочените съображения, настоящият съдебен състав намира, че атакуваното определение се явява неправилно и следва да бъде отменено, а на съдията по вписванията да 2 бъде указано да извърши исканото вписване.

Водим от горното, Окръжен съд – Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 16/ 14.10.2020 г. постановено от съдия по вписванията към Районен съд - Разлог, с което е отказано вписването на искова молба с вх. № 3621/ 14.10.2020 г. по гр. д. № 779/ 2020 г. по описа на РС - Разлог, с която е предявен иск за делба на недвижими имоти от Г. Х. Д., ЕГН ********** против М.Н.Д..

Указва да се извърши исканото вписване от съдия по вписванията към Районен съд - Разлог.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1._______________________

2._______________________

3