Решение № 102 от 17.09.2026, Районен съд - Нова Загора
- Съд
- Районен съд - Нова Загора
- Дело
- Административно наказателно дело 412/2026
- Вид
- Решение № 102
- Подписан
- 17.09.2026
- В сила
- 03.10.2026
- Състав
- ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ МИНЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 191, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 78а · Наказателен кодекс
- чл. 102 · Наказателно-процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 102 гр. Нова Загора, 17.09.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА, СЪСТАВ В. МИНЧЕВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА в присъствието на прокурора Д. В. Д. като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ Административно наказателно дело № 20262220200412 по описа за 2026 година Производството пред Районен съд гр. Нова Загора е образувано на основание чл. 78а НК по постановление на Районна прокуратура Сливен, ТО – Нова Загора.
В мотивираното постановление на РП - Сливен се прави предложение за освобождаване на В. Т. П. от наказателна отговорност за осъществено от него престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, като му се наложи административно наказание „глоба”, на основание чл. 78а НК.
В съдебно заседание Районна прокуратура - Сливен, редовно и своевременно призована, изпраща представител. По същество поддържа постановлението, като прокурорът сочи, че от събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява, че обвиняемите е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъплението по чл. 191 ал. 1 от НК. Поддържа, че в случая са налице предпоставките на чл.
78а НК и пледира да бъде наложено административно наказание „глоба“ в размер на 511,29 евро.
Обвиняемият, редовно призован се явява лично, като заявява, че е живял с момичето, но не счита това за престъпление.
От събраните по делото доказателства съдът установи следното от фактическа страна:
Свид. Р.Ж.Х. била родена на ****** г. и живеела в с. ******, общ. Нова Загора, в къщата на баба й Р.С.Й., находяща се на адрес: ул. „*******.
1
Родителите й Ж.Х.К. и Е.Й.Е. живеели във фургон находящ се на същия адрес.
Свид. Р.Ж.Х. посещавала училището в село Караново, където учила до 6-ти клас, който така и не успяла да завърши. Прекъснала образованието си по собствено желание.
На 14.02.2022 г. свид. Р.Ж.Х. се запознала по „Фейсбук“ с обв. В. Т. П., който тогава живеел в с. Ягода, общ.Мъглиж, обл. Стара Загора. В началото на познанството им двамата си пишели съобщения и се виждали на видео разговори. За първи път свид. Р.Ж.Х. и обв. В. Т. П. се срещнали през месец април 2023 г. Двамата се харесали и започнали да се срещат често, като за целта обвиняемия ходел в село Караново.
С обв.В. Т. П. станали гаджета и в началото на връзката им обвиняемият идвал в къщата на баба й в село Караново, където преспивал вечер, след което си тръгвал.
На 06.06.2023 г. свид. Р.Ж.Х. имала рожден ден и навършила 15-годишна възраст. Тогава на гости в къщата на баба й в село Караново й дошъл обв. В. Т.
П., който й предложил да заживеят заедно като мъж и жена. Още на същата дата обвиняемия заживял съпружески със свид. Р.Ж.Х. на посочения по-горе адрес в с.Караново, общ. Нова Загора. Към този момент обвиняемият бил на 21-годишна възраст. От този момент обвиняемия заживял съпружески с ненавършилата 16-годишна възраст Р.Ж.Х.. Двамата живеели в отделна стая в къщата на бабата на свид. Р.Ж.Х. и започнали да имат полови контакти. На 06.06.2024 г. свид. Р.Ж.Х. навършила 16-годишна възраст, като и след тази дата тя и обв. В. Т. П. продължили да съжителстват на семейни начала без да са сключили брак.
През месец септември 2024 г. свид. Р.Ж.Х. и обв.В. Т. П. се разделили и от този момент преустановили съвместното си съжителство.
Така установеното от фактическа страна е несъмнено.
Горната фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена от събраните в хода на досъдебното производство доказателства (показанията на свидетелите Х., К., Й. и Б.), които са безпротиворечиви, взаимнодопълващи се, еднопосочни и убедително установяват релевантните факти, включени в очертания от разпоредбата на чл. 102 НПК предмет на доказване. Съдът кредитира изцяло и писмените доказателства по делото.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, РС – Нова Загора постанови следните правни изводи:
С деянието си обв. В. Т. П. осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 191, ал. 1, затова защото от 06.06.2023 г. до 05.06.2024 г. в с. Караново, общ Нова Загора, като пълнолетно лице, без да е сключило брак е заживяло съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16годишна възраст, а именно Р.Ж.Х., родена на ****** г.
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК. Обвиняемият П. е съзнавал общественоопасния характер на извършеното.
РС внимателно и в пълнота обсъди комплекса от обстоятелства, от 2 значение за правилната индивидуализация на наказателната отговорност на обв. П.. Отчете като изключително по своя характер, значение и приоритетна тежест смегчаващо отговорността на обвиняемия обстоятелство чистото му съдебно минало, ниската правна култура и традициите и обичаите залегнали в неговата общност.
В конкретния случаи не са налице отегчаващи обстоятелства и съставомерни имуществени вреди.
За престъплението, за което обв. П. е привлечен към наказателна отговорност по чл. 191, ал. 1 от НК, законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода до две години или пробация.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за прилагане на чл. 78а от НК- чисто съдебно минало на обвиняемия, който не се е ползвал досега от привилегията на чл. 78а от НК, размерът на наказанието, предвидено в НК за този вид престъпления, липсата на причинени от престъплението имуществени вреди, поради което освободи от наказателна отговорност обвиняемия П. следва да се наложи административно наказание „Глоба“ в полза на държавата в размер на 511,29 евро.
Според РС така индивидуализираното наказание се явява справедливо, съответства на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца, балансирано ще допринесе за постигането на целите на чл. 36 НК, включително и на генералната превенция.
Водим от гореизложеното съдът,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия В. Т. П. с ЕГН **********, роден на ****** г. в гр. Казанлък, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, с адрес за призоваване: с. ********** за ВИНОВЕН в това, че от 06.06.2023 г. до 05.06.2024 г. в с. Караново, общ Нова Загора, като пълнолетно лице, без да е сключило брак е заживяло съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно Р.Ж.Х., родена на ****** г. престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, поради което, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и на основание чл. 78а, ал. 1, от НК и му налага административно наказание „глоба“ в размер на 511,29 /петстотин и единадесет и 0.29/ евро.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ОС-Сливен в 15дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________ 3
4