Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 3656 от 12.06.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 10062/2024
Вид
Решение № 3656
Подписан
12.06.2025
В сила
12.06.2025
Състав
Стефан Исаков Шекерджийски

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 3656 гр. София, 12.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-22 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефан Ис. Шекерджийски като разгледа докладваното от Стефан Ис. Шекерджийски Гражданско дело № 20241100110062 по описа за 2024 година производство по чл. 247 от ГПК (по почин на съда):

Разпоредбата на чл. 247, ал. 1 от ГПК предоставя на съда възможността да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. По смисъла на горната разпоредба очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действително формираната, истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, както и в случаите на очевидна техническа грешка.

В първия диспозитив и първи абзац на решението от 09.06.2025г. (стр. 17) е посочено следното:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 21, ал. 4 от СК правото на индивидуална (лична) собственост на ищцата Д. А. П. , ЕГН **********, съд.адр.: гр.

София, ул. ****, електронна поща: [email protected], чрез адв. Е. В. от САК (ЕПЕП – л. 175), върху придобитите по време на брака на А. И.П., ЕГН **********, с М. И. П., ЕГН **********, гр. София. ж.к. ****, съд.адр.: гр. София, ул. ****. тел. +****, чрез адв. Р. И., ЛНА **********, САК (ЕПЕП – л. 204).

Всъщност характеристиката на собствеността на ищеца се отнася до бащата на г-жа Д. П.. Това представлява техническа грешка, която следва да се коригира.

Изрично в мотивите на основното решение е посочено, че първата група имоти, по отношение на които искът е основателен, са лична собственост на бащата на ищцата.

По изложените съображения и на основание чл. 247 от ГПК, СЪДЪТ РЕШИ:

1

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решението от 09.06.2025г. по гр.д. № 10062/2024г. по описа на СГС, като вместо неправилно изписаното в диспозитива (л.

284, стр. 8, ред 3-11 / отгоре надолу) - ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 21, ал.

4 от СК правото на индивидуална (лична) собственост на ищцата Д. А. П., ЕГН **********, съд.адр.: гр. София, ул. ****, електронна поща: [email protected], чрез адв. Е. В. от САК (ЕПЕП – л. 175), върху придобитите по време на брака на А. И.П., ЕГН **********, с М. И. П., ЕГН **********, гр. София. ж.к. ****, съд.адр.: гр. София, ул. ****. тел. +****, чрез адв. Р. И., ЛНА **********, САК (ЕПЕП – л. 204), а именно, ПРАВИЛНО ДА СЕ ЧЕТЕ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 21, ал. 4 от СК по иска предявен о т Д. А. П., ЕГН **********, съд.адр.: гр. София, ул. ****, електронна поща: [email protected], чрез адв. Е. В. от САК (ЕПЕП – л. 175), по отношение на М. И. П., ЕГН **********, гр. София. ж.к. ****, съд.адр.: гр. София, ул. ****. тел. +****, чрез адв. Р.

И., ЛНА **********, САК (ЕПЕП – л. 204), че изброените недвижими имоти, придобитите по време на брака ù с А. И.П., ЕГН **********, са били негова лична (индивидуална) собственост, а именно:

Решението може да се обжалва пред САС в 14 - дневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2