Решение № 27 от 26.06.2025, Районен съд - Трън

РЕШЕНИЕ

№ 27 гр. Трън, 26.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРЪН, II - РИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР С. ПЕТРОВ при участието на секретаря РЕНЕТА Н. МИЛТЕНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20251740100030 по описа за 2025 година

Съдът е сезиран с искова молба, предявена от „Водоснабдяване и канализация” ООД с ЕИК 823073638, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул.“Средец“ 11, представлявано о т управителя Б.И., чрез адв. М. М. - пълномощник, със съдебен адрес: гр.Перник, ул.“Търговска“ № 46, ет.3, офис 12, срещу М. Р. Г., с ЕГН ********** и адрес:

***.

Процесуалният представител на дружеството-ищец твърди, че между „Водоснабдяване и канализация„ ООД - Перник и ответницата е налице облигационно правна връзка, създадена по повод продажба на питейна вода по силата на договор, който урежда отношенията на страните по начина установен в Общите Условия, приети с Решение № ОУ-09/11.08.2014г. на ДКЕВР и Наредба №4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги. Съществуващото правоотношение е възникнало още с присъединяването на потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с абонатен номер. „Водоснабдяване и канализация" ООД- Перник в качеството си на опертор на ВиК услуги е предоставяло услугите - доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода на М. Р. Г. за адрес *** за периода от 20.12.2022г. до l9.12.2024г. на обща стойност 1156.34 лв., от която сума 1042.24 лв. главница, която включва 3 главни иска -доставка на вода; такса канал и такса пречистване и лихва за забава на месечните плащания в размер на 114.10 лв., за периода от 03.03.2023г. до 21.02.2025г. За ползването на услугите от лицето на посочения адрес е създадена отделна партида (абонатен № ***********) в счетоводните регистри на доставчика на името на М. Р. Г.. За посоченият период са създадени 21 бр. фактури. В сроковете, установени от Общите условия на ВиК - ООД длъжникът не е извършил плащане на дължимите от него суми. В качеството си на потребители на "ВиК" 1 услуги абонатите са задължени да заплащат същите в предвиденият в закона срок. Съгласно чл.8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. продажбата на "ВиК" услуги се извършва при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от съответен регулаторен орган, създаден със закон. На основание чл. 8 ал. 2 и ал.З одобрените от ДКЕВР Общи условия за предоставяне на „В и К" услуги на потребителите от „ВиК" оператор приети с Решение № ОУ-09/11.08.2014г. на ДКЕВР са публикувани и са влезли в сила. Към настоящия момент в дружеството няма данни за несъгласие на ответната страна с публикуваните общи условия или предложени от същата други различни условия за уреждане отношенията между страните. От посоченото може да направи обоснован извод, че като потребител, ответникът е запознат с обстоятелството, че всеки месец дължи погасяване на формираното към "ВиК" ООД парично задължение за изразходвано количество вода.

До настоящия момент ответникът не е погасил задълженията си. Претендираната сума е изискуема и дължима от М. Р. Г., в качеството на ответник в настоящото производство и следва да бъде заплатена от същия на „ВиК" ООД гр.

Перник.

Искането към съда е да осъди ответницата М. Р. Г., с ЕГН **********, да заплати на „Водоснабдяване и канализация" ООД - гр. Перник сумата от 1156.34 (хиляда сто петдесет и шест лева и тридесет и четири стотинки) лева за периода от 20.12.2022г. до 19.12.2024г., от която сума 1042.24 (хиляда четирдесет и два лева и двадесет и четири стотинки) лева главница за периода от 20.12.2022 г. до 19.12.2024г. и лихва за забава на месечните плащания в размер на 114.10 (сто и четиринадесет лева и десет) лева, за периода от 03.02.2023г.21.02.2025г. за доставена, отведена и пречистена вода за адрес: ***, с абонатен № ***********, както и лихва за забава от датата на подаване на исковата молба, до окончателното изплащане на сумите и да бъде осъден ответника да заплати направените от „Водоснабдяване и канализация" ООД - гр.Перник разноски в настоящото производство по банкова сметка в „Общииска банка" АД, клон Перник, IBAN BG 86SOMB91301039493101 BIC SOMBBGSF, с титуляр „ ВИК" ООД- гр. Перник.

Исковата молба с приложенията е връчена на ответника на 14.04.2025г. В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника. Съдът намира исковата молба за допустима, тъй като след служебна проверка намира същата предявена в предвидения от закона едномесечен срок, за което са налице и съответните писмени отбелязвания. В първото по делото заседание представител на дружеството-ищец прави изявление, че исковете на дружеството следва да бъдат уважени, тъй като дължимите суми са за потребено, но незаплатено количество вода. В този смисъл се прави искане за присъждане на разноските по исковото дело. Прави се искане за постановяване на неприсъствено решение.

Ответницата е бил редовно призована за съдебно заседание. Със съобщение от 14.04.2025г. са и разяснени последиците от неподаване на писмен отговор, невземане на становище, възражения, оспорвания истинността на представен документ, непредставянето на доказателства, непредявяването на насрещен или инцидентен иск или непривличането за участие н а трето лице помагач в процеса, респективно предявяване на обратен иск срещу 2 него, както и възможността за представителство от служебен адвокат.

С разпореждането по чл.131 от ГПК съдът е разяснил на ответника възможността за постановяване на неприсъствено решение срещу него и предпоставките за това. Ответницата не се е явила в съдебно заседание и не е поискала разглеждане на делото в нейно отсъствие.

Следователно, налице са предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът намира, че е налице и предпоставката на чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК. По делото са представени писмени доказателства, видно от които предявеният иск е вероятно основателен.

Поради изложеното, съдът счита, че предявеният иск е основателен и следва да се уважи.

На основание чл. 78, ал. 2 от ГПК в полза на ищцовото дружество следва да бъдат присъдени направените от него разноски в исковото производство 50.00 лв. – държавна такса, 400.00 лева - адвокатско възнаграждение.

По изложените съображения, Съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА М. Р. Г., с ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД с ЕИК 823073638, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул.“Средец“ 11, представлявано от управителя Б.И., сумата от 1156.34 (хиляда сто петдесет и шест лева и тридесет и четири стотинки) лева, за периода от 20.12.2022г. до 19.12.2024г., от която сума 1042.24 (хиляда четиридесет и два лева и двадесет и четири стотинки) лева главница за периода от 20.12.2022 г. до 19.12.2024г. и лихва за забава на месечните плащания в размер на 114.10 (сто и четиринадесет лева и десет стотинки) лева, за периода от 03.02.2023г. до 21.02.2025г. за доставена, отведена и пречистена вода за адрес: ***, с абонатен № ***********, както и лихва за забава от датата на подаване на исковата молба, до окончателното изплащане на сумите

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 2 от ГПК М. Р. Г., с ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД с ЕИК 823073638, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул.“Средец“ 11, представлявано о т управителя Б.И., сумата от 450.00 (четиристотин и петдесет) лева, представляваща направените от тях разноски в исковото производство : 50. 0 0 лева – държавна такса и 400.00 лева - адвокатско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

РЕШЕНИЕТО подлежи на отмяна при условията на чл. 240, ал. 1 от ГПК в едномесечен срок от връчването му на ответника.

3

Съдия при Районен съд – Трън: _______________________

4