Решение № 369 от 25.11.2022, Районен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 369 гр. В., 25.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Андрей Ж. Дечев при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно наказателно дело № 20221320200469 по описа за 2022 година

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от С. Д. С., ЕГН : **********, с адрес: гр. В., *** А, против Наказателно постановление № 147/14.04.2022г. на Директора на РДГ - Б., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 257, ал. 1, т. 2 от Закона за горите – „Глоба” в размер на 300 /триста/ лв. за извършено административно нарушение по чл. 16, ал. 4 от Наредба № 1 за контрола и опазването горските територии от 30.01.2022г.

Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Процесуалният му представител заема идентично становище в с.з.

Ответната страна не заема становище в с. з.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

Жалбоподателят С. С. в качеството си на лице по чл. 211, ал. 2, т. 2 от Закона за горите е издал последващи превозни билети за транспортиране на част от количеството дървесина, транспортирана с първични превозни билети, без да е посочил в първични превозни билети дата и номера на последващите превозни билети, с което не са спазени разпоредбите на чл.

16, ал.4 от Наредба № 1 от 30.01.2012г. за контрола и опазването на горските територии.

Нарушението е извършено в периода от 02.02.2022г. до 04.02.2022г. и е открито на 04.02.2022г. на територията на РДГ Б., СЗДП ТП ДГС – В., гр. В., имот с идентификатор № ***, горска територия, собственост на физически лица.

1

Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства – показанията на свидетеля М. С. и административно-наказателната преписка.

Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

АУАН и издаденото въз основа на него НП са съставени в сроковете по чл.34,ал.1 и 3 от ЗАНН. НП е издадено от компетентен орган, като АУАН също е съставен от компетентно лице. АУАН е съставен в присъствието на представляващия дружеството и свидетел, присъствал при установяване на нарушението.

Съдът не констатира нарушение и на разпоредбите на чл. 42 от ЗАНН – относно описание на нарушението. В акта е направено пълно и детайлно описание на нарушението, датата и мястото на извършване, както и на обстоятелствата при които е извършено.

Посочени са и законовите разпоредби, които са нарушени.Отразени са всички данни относно индивидуализацията на нарушителя.

Спазено е от страна на административнонаказващия орган на изискването на чл.57, ал.1 от ЗАНН, а именно в издаденото наказателно постановление да бъде дадено пълно описание на нарушението, на обстоятелствата, при които е извършено, на доказателствата, които потвърждават извършеното административно нарушение.

По делото е безспорно установено, че жалбоподателят С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 16, ал. 4 от Наредба № 1 за контрола и опазването горските територии от 30.01.2022г. , както е издал последващи превозни билети за транспортиране на част от количеството дървесина, транспортирана с първични превозни билети, без да е посочил в първични превозни билети дата и номера на последващите превозни билети, с което не са спазени разпоредбите на чл. 16, ал.4 от Наредба № 1 от 30.01.2012г. за контрола и опазването на горските територии. Нарушението е извършено в периода от 02.02.2022г. до 04.02.2022г. и е открито на 04.02.2022г. на територията на РДГ Б., СЗДП ТП ДГС – В., гр.

В., имот с идентификатор № ***, горска територия, собственост на физически лица.

С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът счита, че издаденото НП е обосновано.Безспорно и категорично от събраните писмени и гласни доказателства се доказва извършеното нарушение от страна на жалбоподателя.

Допуснатото нарушение не представлява маловажен случай по смисъла на чл. 28 ЗАНН.

В този смисъл Съдът намира, че НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да 2 бъде потвърдено, а жалбата е неоснователна и ще следва да се отхвърли.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН В.ският районен съд РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 147/14.04.2022г. на Директора на РДГ - Б., с което на жалбоподателя С. Д. С., ЕГН : **********, с адрес: гр. В., ул. „М.Д.“, № 27 А, е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 257, ал. 1, т. 2 от Закона за горите – „Глоба” в размер на 300 /триста/ лв. за извършено административно нарушение по чл. 16, ал. 4 от Наредба № 1 за контрола и опазването горските територии от 30.01.2022г.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. В..

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

3