Споразумение № 62 от 30.10.2024, Районен съд - Каварна

ПРОТОКОЛ

№ 62 гр. Каварна, 30.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Живко П. Георгиев при участието на секретаря *** и прокурора Б. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20243240200198 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Добрич–ТО Каварна редовно призована, се представлява от Прокурор Б. К.-Б..

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Ф. Н. редовно призован, се явява лично и се представлява от адв. Е. В. от АК Добрич, редовно упълномощена и приета по делото.

СЪДЪТ запитва страните за становището им по хода на делото.

ПРОКУРОР К. - Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

АДВ. В. - Не са налице процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на обвиняемия.

А. Ф. Н., ЕГН: **********, роден на *** г. в град ***, обл. ***, с адрес 1 по лична карта град ***, обл. *** ул. «***“ № ***, настоящ адрес гр. ***, ул.

»***» № **, български гражданин, със средно образование, неосъждан, неженен, работи в строителството.

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в наказателния процес.

ОБВИНЯЕМ А. Н. - Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР К. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. В. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

С оглед становището на страните СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Б. К.-Б. – Прокурор при Районна прокуратура Добрич–ТО Каварна и адв. Е. В. - защитник на обвиняемия А. Ф. Н. споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване на ДП № 172/2023 г. по описа на Районно управление Каварна за извършено от обвиняемия престъпление по чл. 343, ал. 3,предложение 4 и 8, б. “а“, вр. с ал. 1, вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.

СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОР К. - Господин съдия, поддържаме така представеното постигнато споразумение за решаване на ДП № 172/2023 г. по описа на РУ Каварна. Споразумението е подписано със съгласие от страна на Н. в присъствие на неговия защитник адв. В., че се отказва от разглеждане на делото по общия ред и със съзнанието, че Вашият съдебен акт е със силата на влязла в сила присъда. Считам, че така определеното наказание по размер и начин на изтърпяване е съответно на извършеното деяние от обвиняемия, споразумението не противоречи на закона и морала , поради което Ви моля да го одобрите и то да стане ваш съдебен акт .

АДВ. В. - Господин Съдия, придържам се изцяло към казаното от 2 прокурора. Споразумението не противоречи на закона и морала. Доброволно е подписано от моя подзащитен. Същият е наясно с правните последици и затова ще молим да го одобрите във вида, в който сме го подписали с представителя на Районна прокуратура и с моя подзащитен. В този дух ще молим за Вашият окончателен съдебен акт.

СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съглА. ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМ А. Н. - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съглА. тези последици да настъпят. СъглА. съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението. Желая да бъде одобрено споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП № 172/2023 г. по описа РУ Каварна доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОР К. - Няма да сочим други доказателства.

АДВ. В. - Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.

ОБВИНЯЕМ А. Н. - Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на споразумението:

Споразумението обхваща наказателното производство по ДП № 172/2023 г. по описа на РУ Каварна, образувано и водено срещу обвиняемият А. Ф. Н. за това, че на *** г. в гр. *** по ул. “*** в посока на изток към ул. “***“, управлявайки лек автомобил „***“ с рег. № *** и нарушавайки правилата за движение: чл. 20, ал. 1 от Закона за движение по пътищата: „Водачът е длъжен да контролира непрекъснато пътното превозно средство което управлява“; чл. 20, ал. 2 от Закона за движение по пътищата: ”Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране на скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, превозвания товар, с характера 3 и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, да бъдат в състояние да спрат пред всяко видимо препятствие.Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“; чл. 21, ал. 1 от Закона за движение по пътищата: „При избиране скоростта на движението на водача на пътно превозно средство е забранено за превишава 50 км. ч. в населено място“, като същия е управлявал със превишена скорост от 105-106 км. ч., след превишаване на разрешената скорост в населено място с повече от 50 км/ч и по непредпазливост е причинил средни телесни повреди на повече от едно лице: на Г. И. Я. средни телесни повреди, изразяващи се в счупване на тялото на пети поясен прешлен, обусловило трайно затруднение движението на снагата за период от около 2-3 месеца и счупване на двете костици на лявата подбедрица, обусловило трайно затруднение движението на снагата за период от около 2-3 месеца, и на Д. Н. А. средни телесни повреди, изразяващи се в счупване на лявата раменна кост, довело до трайно затруднение движението на горен ляв крайник за период от около 3-4 месеца и счупване на лява ключица, довело до трайно затруднение движението на горен ляв крайник за период от около 1-2 месеца - престъпление по чл. 343, ал. 3, предложение 4 и 8, б. “а“, вр. с ал. 1, вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.

Страните постигнаха съгласие по следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че А.

Ф. Н. е извършил предвиденото в НК и гореописано престъпление.

Деянието е извършено непредпазливо.

За извършеното престъпление на обвиняемият, се определи наказание при приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и на основание по чл. 343, ал. 3, предложение 4 и 8, б. “а“, вр. с ал. 1, вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК «Лишаване от свобода» за срок от 9 /девет / месеца, като на основание чл. 66 от НК изтърпяването на така наложеното наказание да бъде отложено за срок от 3 г.

На основание чл. 343г от НК, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК се определя 4 спрямо обвиняемият наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 /шест/ месеца.

Направените по делото разноски – 3660,45 лв. /по назначените 4 бр. СМЕ по писмени данни - 1170лв.; АТЕ - 374,40 лв.; АТЕ - 587,79 лв.; комплексна СМ и АТ експертиза - 1528,26 лв./ са в тежест на обвиняемият, платими по сметка на ОД МВР Добрич

ОД на МВР гр. Добрич

ТБ АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ

BIC: BUINBGSF

Сметка: BG14BUIN70823160000615

Веществено доказателство – няма.

ПОДПИСИ:

ПРОКУРОР: Б. К.

..….…………

АДВОКАТ: Е. П. В.

…..………….

ОБВИНЯЕМ: А. Ф. Н. ……………….

СЪДЪТ, след полагане подписите на страните и като установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала счита, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство против обвиняемия прекратено.

Водим от изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОД О Б РЯ ВА постигнатото споразумение между РП Добрич–ТО 5