Решение № 2495 от 29.05.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2495 гр.. София, 29..05..2023 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н. СТ.Б. при участието на секретаря Д. ЦВ.. Г. като разгледа докладваното от Н. СТ. Б. Административно наказателно дело № 20221110207236 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл..59 и сл.. ЗАНН..

Ф.. Г.. М.. ЕГН ********** от град ......, ж..к..”.....” № ...., ет...., ап..... обжалва наказателно постановление (НП) № 22-4332-000086/27..01..2022г.. издадено от Д. Д. Д.Началник Сектор към СДВР, ОТДЕЛ ПЪТНА ПОЛИЦИЯ СДВР, с което е наложена глоба в размер на 2 000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца за нарушение по чл..174, ал..3 от ЗДвП..

Жалбоподателят моли съда да отмени НП, като незаконосъобразно..

В съдебно заседание жалбоподателят, чрез процесуалния си представител адв..Петрова поддържа жалбата..

В съдебно заседание въззиваемата страна не изпраща представител и не изразява становище..

Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание твърденията на жалбоподателя, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по чл..59,ал..2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по същество е неоснователна..

На 03..01..2022г.., около 16:40 часа, в град София, жалбоподателят Ф.. Г.. М.. управлявал лек автомобил, марка”Т. Л.”, с рег..№ ......, собственост на Е. Т. М., движейки се по улица”Д.. Стефанов”, с посока от ул..”8-ми декември”към ул..”Професор Атанас 1

Иширков” и срещу паркинга на НСА, отказал да му бъде извършена проверка с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техните аналози, с техническо средство Drug Test 5000 с номер ARKD-0049..На М.. бил издаден талон за медицинско изследване с № 107273 за ВМА и 7 броя стикери за медицинско изследване във ВМА, но жалбоподателят не дал кръвна проба..Като година на издаване на талона за медицинско изследване е посочена 2021г..вместо 2022г.., което очевидно се дължи на техническа грешка..

За констатираното нарушение С.. Д.. С.. -мл..автоконтрольор съставил АУАН, въз основа на който било издадено и обжалваното НП..

Горната фактическа обстановка се установява от приетата административно наказателна преписка и от показанията на разпитаните свидетели –С.. Д.. С.. и Н.. Ц.. Н....

Актът за установяване на административно нарушение и наказателното постановление са издадени от компетентни органи в кръга на правомощията по закон и в предвидените от закона срокове по чл..34 от ЗАНН..

При издаването на акта и НП не са били допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до накърняване правото на защита на жалбоподателя..

АУАН и

НП са издадени от лица, притежаващи материална компетентност..Съгласно т..2..1 на Заповед № 8121з-1632/02..12..2021г.. на министъра на вътрешните работи, лицата заемащи длъжността «младши автоконтрольор II-I степен” имат право да издават фишове и да съставят АУАН, а съгл..т..3 наказателни постановления могат да бъдат издавани и от началниците на сектори в СДВР..Описанието на нарушението в АУАН и НП е ясно, пълно и не оставя съмнение у нарушителя за извършването на какво деяние е привлечен към административнонаказателна отговорност..

Съгласно чл..174, ал..3 от ЗДвП - водач на моторно превозно средство, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта и/или с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или химикотоксикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от две години и глоба 2000 лв..

Разпоредбата на чл..174, ал..3 от ЗДвП съдържа два самостоятелни и алтернативни състава на административно нарушение, един от които е отказът за тестване с тест за установяване на употребата на наркотични вещества или техните аналози, за което е санкциониран жалбоподателя М.. в конкретния случай, без значение дали той е желаел да даде биологична проба за установяване употребата на наркотични вещества или техните аналози..

Фактът, че жалбоподателят е отказал да бъде тестван с техническо средство за

2 употреба на наркотични вещества или техните аналози се доказва от показанията на свидетеля Н..-свидетелят Н.. твърди:»Пред мен лично каза, че отказва да му се направи тест за наркотици.. Водачът беше видимо неадекватен, говореше несвързано и действията му бяха необичайни, това ни накара да го тестваме за наркотични вещества..»..Описания отказ от страна на М.. да бъде тестван за употреба на наркотични вещества или техни аналози с техническо средство, реализира фактическия състав на административно нарушение по чл..174, ал..3, пр..2 от ЗДвП/точно както е записано в АУАН/и за да бъде ангажирана отговорността на нарушителя, не е енеобходимо да е налице кумулативно и състава по пр..4-водачът да не изпълни предписанието за химикотоксикологично лабораторно изследване за установяване употребата на наркотични вещества или техните аналози..

В конкретния случай жалбоподателят е осъществил посоченото в НП нарушение, както от субективна, така и от обективна страна, което се установи по безспорен начин от събраните по делото доказателства, поради което НП се явява законосъобразно и следва да бъде потвърдено..

Случаят не ес отличава с по-ниска степен на обществена опасност от останалите деяния от този вид, поради което не са налице предпоставки за приложение на чл..28 от ЗАНН..

Наложената глоба е във фиксирания в закона размер..

От страна на АНО не са претендирани разноски, с оглед на което такива не следва да бъдат присъдени..

Водим от горното и на осн..чл..63,ал..1 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

П О Т ВЪ РЖ Д А ВА наказателно постановление (НП)

№

22-4332000086/27..01..2022г.. издадено от Д. Д. Д.- Началник Сектор към СДВР, ОТДЕЛ ПЪТНА ПОЛИЦИЯ СДВР, с което на Ф.. Г.. М.. ЕГН ********** е наложена глоба в размер на 2 000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца за нарушение по чл..174, ал..3 от ЗДвП..

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – София град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от датата на съобщаване, че е изготвено..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3