Решение № 178 от 04.08.2026, Районен съд - Севлиево

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 178 гр. С., 04.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Биляна Д. Коева при участието на секретаря Айсен Ахм. Моллахасан като разгледа докладваното от Биляна Д. Коева Гражданско дело № 20254230101423 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на „Деа“ ЕООД срещу „Балея“ ЕООД, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл.49, вр. чл.45, ал.1 ЗЗД.

Ищецът твърди, че на 25.07.2024г. сключил Договор за пренаемане на земеделска земя със съдоговорителя „Извор-2005“ ООД. Предмет на договора били земеделски земи в землището на село Д., община С., сред които и поземлен имот с кадастрален идентификатор № *** /двадесет и една хиляди шестстотин двадесет и осем точка сто и деветнадесет точка петнадесет/ по КК и КР на с. Д., общ.

С., с начин на трайно ползване НИВА, четвърта категория, с площ от 6.999 /шест цяло деветстотин деветдесет/ в местността ********** на селото. Договорът бил сключен за срок от една стопанска година, считано от 01.10.2024г. - до 30.09.2025г. включително.

Сочи се, че в процедурата по разпределение на земеделската земя по чл. 37в и следващите от Закона за собствеността и ползването на земеделски земи /ЗСПЗЗ/ за землището на с. Д., общ. С., ищецът „ДЕА“ ЕООД, чрез представляващия дружеството заявил, че не желае да участва в масиви за ползване на земеделска земя в землището на село Д., включително и що се отнася за поземлен имот с кадастрален идентификатор № *** /двадесет и една хиляди шестстотин двадесет и осем точка сто и деветнадесет точка петнадесет/ по КК и КР на с. Д., общ. С., с начин на трайно ползване НИВА, четвърта категория, с площ от 6.999 /шест цяло деветстотин деветдесет и девет/ дка, в местността ********** на селото, като следствие на това имота оставал за обработка в реални граници от него.

1

По отношение на този имот била издадена заповед по чл. 34 от ЗСПЗЗ за въвод във владение на „ДЕА“ ЕООД. Нарочно ангажиран лицензиран геодезист извършил надлежно трасиране и е означил на терен граничните точки на имота, като били поставени обозначителни колчета, ясно маркиращи границите на имота. Имотът се обработвал в реални граници. За стопанската 2024-2025г. целият имот бил засят с пшеница.

Ищецът сочи, че на 07.07.2025г. в 12:45ч.. при посещение на място, лично управителят и представляващ „ДЕА“ ЕООД с недоумение забелязал, че процесният имот се жъне. При по-внимателен анализ на така създалата се ситуация, г-н Т. П. управител и представляващ „ДЕА“ ЕООД се убедил, че процесният гореописан имот се жъне, като процесът на жътва се осъществявал посредством комбайн с регистрационен номер ********** и този процес се осъществявал без негово знание, съгласие, или упълномощаване. Машината /комбайн/ с регистрационен номер ********** била собственост, регистрирана е на и се ползва от ответника „БАЛЕЯ“ ООД, като жътвата на процесната нива, било установено от представителя на ищеца, че се извършва от работник при ответното дружество.

Сигнализирани били компетентните органи, като на място са пристигнали веднага полицейски инспектори към РУ МВР - град С.. След бурни разговори, шум от комбайн и последващо бягане на шофьора на машината и гонитба с присъстващите на място лица и полицейски инспектори, жътвата в имота на ищеца престанала. След преустановяване на дейността по събиране на реколтата от страна на изпълнителя, по възложената му работа от ответника, от имота, който се ползвал от ищцовото дружество, било установено, че била ожъната от процесния имот част е с площ от 3.564 /три цяло петстотин шестдесет и четири/дка.

Следствие поведението на служителя, по повод възложената му от „БАЛЕЯ“ ООД работа били нанесени вреди на ищцовото дружество, като била прибрана част от реколтата му от пшеница, нарушена била и издадената от Кмета заповед по чл. 34 от ЗСПЗЗ и били прегазени обозначителните колчета от трасирането на имота. Нито възложителя на работата, по чието поръчение е извършена тя, нито лицето, което е извършило жътвата, нямали договор за наем, договор за аренда, писмено, или устно съгласие да навлизат, да използват, или прибират реколтата от имота, на ищеца, който той ползвал по силата на сключен договор за пренаемане.

В исковата молба се поддържа, че по – късно, същия ден - 07.07.2025г. бил направен оглед на терен от разследващ полицай, в присъствието на отговорни служители при община С.. Образувано е Досъдебно производство № 224/2025г. по описа на РУ МВР - град С..

В резултат на действията, по повод възложената работа от ответника, ищецът претърпял имуществена вреда в общ размер на 656.19 /шестстотин петдесет и шест 2 лева и деветнадесет стотинки/ лева, изразяваща се в загуба на реколтата от ожънатата част от процесната нива, както и повредените и загубени колчета на направеното трасиране на имота. Общата площ на имота била 6.999 /шест цяло деветстотин деветдесет и девет/ дка, като засятата култура в него била пшеница. Ожънатата площ била от 3,564 /три цяло петстотин шестдесет и четири/ дка. Средният добив за района от пшеница бил 400.00 /четиристотин/ кг./дка. Средната пазарна цена към дата 07.07.2025г. била 0,32 /тридесет и две стотинки/ лв./кг. Следователно размерът на вредата от ожънатата пшеница по възложение на ответника бил 456.19 лева. Разходите за ново трасиране на имота и поставяне на гранични знаци в него били в размер на 200.00 лева.

В случая действията на ответното дружество се явявали противоправни, защото било организирано прибирането и била прибрана чужда движима вещ пшеница, реколта 2025г., собственост на ищеца.

Искането към съда е да бъде осъден ответника да заплати на ищеца обезщетение за претърпяните имуществени вреди в размер на сумата от 656.19 лева, представляваща реално причинени на дружеството вреди, по повод възложена от ответника работа, от които: 456.19 лева - стойност на 1 425.6 килограма пшеница, реколта 2025г., ожъната от 3,564 дка от поземлен имот с кадастрален идентификатор № *** по КК и КР на с. Д., общ. С., с начин на трайно ползване НИВА, четвърта категория, целият засят с пшеница и с площ от 6.999 дка, в местността ********** на селото и 200.00 лева - разходи за ново трасиране на имота и поставяне на гранични знаци в него. Претендират се разноските по делото.

Ответникът „Балея“ ЕООД депозира отговор, с който оспорва предявения иск.

Оспорва се като недоказано твърдението на ищеца, че на 07.07.2025г работник на „Балея“ ЕООД с помощта на комбайн с peг. № ********** извършил жътва в имот 21628.1 19.15.

Поддържа се, че от така представените писмени доказателства не ставало ясно как ищецът установил точно в кой поземлен имот е извършена жътвата, от кого е извършена и как е установил точно каква площ от процесния имот е ожъната. Не ставало ясно при какви условия, с какъв уред било извършено трасирането и бил ли е той съответно калибриран за твърдяното измерване и констатация, е установено местонахождението на трактора, на ожънатия терен и съответно - вписва ли се ожънатото частично и/или изцяло в границите на процесния имот, нито пък площта, която ищецът твърди да представлява ожънатата част от процесния имот с размер от 3,564 дка.

При така представените по делото писмени доказателства не ставало ясно по какъв начин ищецът е достигнал до извода колко точно декара площ била ожъната.

Искането към съда е да отхвърли предявения иск. Претендират се разноските 3 по делото.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, с оглед разпоредбата на чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

От представения и приет по делото договор за пренаемане на земеделска земя от 25.07.2024 г., се установява, че ищцовото дружество – „Деа“ ЕООД е пренаело за временно ползване от „Извор -2005“ ООД земеделаска земя в землището на с. Д., общ.

С., сред които имоти е и имот №119015 с идентификатор № ***, представляващ „нива“ в местността **********, с площ от 6.999 дка.

По делото е приета жалба с вх. № 341000-4377 от 07.07.2025 г. по описа на ОД на МВР - Габрово от Т.К.П., в качеството му на собственик и управител на „Деа“ ЕООД, съгласно която на 07.07.2025 г., последният е установил, че имот с НТП „Нива“, идентификатор по кадастрална карта № ***, четвърта категория, с площ 6.999 дка, местност ********** се жъне без знание и съгласие от комбайн с регистрационен номер **********.

По делото са приети заверено копие от Заповед № 360/28.04.2024г. на кмета на община С.; заверено копие от уведомление до кмета на община С.; заверено копие от искане до кмета на община С.; заверено копие от заявление по чл.37в, ал. 1 от ЗСПЗЗ с вх. № 226/30.07.2024г.; заверено копие от протокол за трасиране, ведно със схема към него; заверено копие от предавателно-приемателен протокол;

По делото е прието и заверено копие от протокол за оглед на местопроизшествие от дата 07.07.2025г., съгласно който по повод постъпил сигнал за извършено престъпление от общ характер - кражба чрез ожъване с комбайн на земеделско насъждение - пшеница и на основание чл.155, чл.156 и чл.128 -130 от НПК, бил извършен оглед в присъствието на поемните лица И.С.а И. и П.Т.П.,

ЕГН:********** , А. Г. П. -мл. експерт ЕКД при РУ С. и И.И.Д.. ст. експерт ОСЗ гр. С.

Съгласно протокола, било установено следнтото: Местопроизшествието се намери в земеделска земя- блок, засят със земеделска култура - пшеница и на места с царевица, находяща се в землището на с. Д., общ. С., местност **********а. Предмет на огледа е НТП "Нива" с кад. № 21 268.119.15 с площ 6,999 дка, част от земеделския масив. Посока на огледа запад - изток. До точното произшествие се достига около 1.5км. в източна посока от най-югозападния край на масива. Пир оглед в земеделската земя не се забелязват обозначения на точките на границите по установения начин.

Последва обход на четирите точки. Северозападна точка - ожънато, без налично обозначение на точката. Югозападна точка - ожънато, на земята се намира дървен кол, без обозначения по него, в хоризонтално положение. Североизточна точка - ожънато без налично обозначение на точката . Югоизточна точка - неожънато на земята се намира дървен кол в хоризонтално положение. Житния клас е с височина 75см., 4 считано от земята.

Извършено било измерване чрез трасиране на ожънатата част от имота, от служител на Общинска служба земеделие гр. С. чрез използване на техническо средство HI TARGET Qpad Х5 S/N - 10494984. Установило се, че ожънатата част от земеделската земя с кад. № 119.15 е 3,564 дка. При огледа били направени фотоснимки.

От приложеното по делото копие на Досъдебно производство № 224/2025 г. по описа на РП – Габрово, ТО – С. се установява, че същото е образувано на 07.07.2025., по реда на чл. 212, ал. 2 НПК, с първо действие по разследването – оглед на местопроизшествое за това, че на 07.07.2025 г. в землището на с. Д., общ. С., чрез използване на специализирана техника – зърнокоммбай, от необозначен земеделски имот с площ 6.999 дка, част от голям земеделски масив, била ожъната част от продукцята – пшеница, с което били отнети чужди движими вещи – пшеница, от владението на собственика „Деа“ ЕООД.

В хода на досъдебното производство са извършени редица процесуалноследствени действия, сред които: разпити на свидетели, изискване на писмени справки от държавни институции и извършване на агротехническа експертиза.

С оглед доказателства. установяване обстоятелствата по делото са събрани гласни

От показанията на свидетеля А. Г. П. се установява, че миналата година на 07.07.2025 г. извършили оглед с неговата колежка М.Х. в землището на село Д., тя била разследващ полицай в РУ - С., при ОДМВР – Габрово. Огледът бил извършен в 15:50ч. в землището на село Д., местност **********а - земеделска площ, която била засята с пшеница, на места имало отделни обекти, които били засяти с царевица и самото място се намирало на около 1,4-1,5 километра от главния път, който отивал през село Д.. На огледа установили, че засятата площ е с пшеница, която измерили като височина, самата пшеница била поникнала на височина около 75 см и огледът бил извършен със служител от Общинска служба „Земеделие“ заедно с тяхно техническо средство било извършено измерване на тази площ, която била заявена за кражба. Свидетелят напрвил снимки на място на местопроизшествието, измерил нужната площ. Ожънатата площ, която установили със служителите от Общинска служба „Земеделие“, била около 3,5 декара. Лицата, които присъствали там били господин П., М.Х. и служителите на Общинска служба „Земеделие“.