Протокол № 1469 от 18.07.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1469 гр. Пазарджик, 12.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20235220104323 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:15 часа се явиха:

М. Г. М. (ищца), редовно призована чрез адвокат И. В. М.-Г. от АК - В.

Т., се явява лично и с адвокат И. В. М.-Г., надлежно упълномощена, с пълномощно представено по делото.

С. Д. Н. (ищец), представляван от родител и законен представител М. Г.

М., редовно призовани чрез адвокат И. В. М.-Г. от АК - В. Т., не се явява, за него се явява адвокат И. В. М.-Г. от АК В. Т.,надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

М. С. Г. (ответница), редовно уведомена от предходното с.з. чрез адвокат Г. Л. Д. от АК - Пазарджик, не се явява, за нея се явява адвокат Г. Л. Д., надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

АДВОКАТ Г.: – Моля да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Д.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл.143 от ГПК:

АДВОКАТ Г. – Поддържам подадената искова молба и доказателствата към нея.

АДВОКАТ Д. – Оспорвам иска. Поддържам ОИМ.

СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по делото доклад с определение № 775/20.03.2024г.

АДВОКАТ Г. И АДВОКАТ Д. по отделно– Няма да сочим други доказателства. Възражения по доклада нямаме, да се обяви за окончателен.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение № 775/20.03.2024 г.

ПРИЛАГА към настоящото гражданско дело - гражданско дело № 561/ 2020 г. по описа на Районен съд - Пещера.

АДВ. Г.: Уважаема госпожо съдия, правя следното доказателствено искане, моля да бъде разпитана в настоящото съдебно заседание Ц. Й. К. с показанията на същата ще се бъдат установени факти и обстоятелства от значение за делото и посочени в ИМ.

АДВ. Д.: Уважаема госпожо съдия, с оглед на това, че ищцовата страна не е направила искане за разпит на свидетели в ИМ, а днес се направи такова искане моля и на нас да ни се допусне един свидетел за фактите и обстоятелствата в ОИМ. Като ще Ви моля и държа да се разпитат в едно заседание съвместно свидетелите, с оглед показанията на свидетелите и при евентуално противоречие в показанията им, т.е. зависи какво ще говорят свидетелите - поставянето им в очна ставка. Моля с писмена молба да посоча имената на свидетеля.

АДВ. Г.: Противопоставям се на искането за допускане на свидетел на ответната страна, не се сочи за кои факти и обстоятелства и второ свидетелят ни е на ** години, пътуваме от В. Т. и поради което моля да се разпита в днешното съдебно заседание.

2

Съдът намира: по отношение на исканията на свидетели на двете страни - допустими са и са направени в срока. Следва да се уточни за какви обстоятелства се искат тези свидетели, което важи и за двете страни.

За доведената свидетелка от ищцовата страна това може да стане и при разпита й днес.

За свидетеля, който ще води ответната страна указва, че може да посочи днес или обстоятелствата, които свидетелят ще установява, или с писмена молба по делото.

С оглед на изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛЯ на ответната страна срок до края на юли да посочи имената на свидетеля и обстоятелната, които той ще установява.

По отношение на искането за съвместен разпит съдът намира, че с оглед възрастта на свидетелката няма пречка да бъде разпитана. В случай, че възникнат някакви допълнителни въпроси винаги ще може да бъде разпитана повторно, дори страната, чиито свидетели се разпитват първи, обичайно се счита в по-неизгодна позиция, и съдът

ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ДОВЕДЕНИЯ СВИДЕТЕЛ

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Ц. Й. К..

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

Ц. Й. К. на ** г., родена на ***** г. в село Н., живуща гр. В. Т., българска гражданка, вдовица, неосъждана, родство – майка съм на ищцата.

3

На свидетеля се напомни възможността да откаже да даде показания на основание чл. 166 ГПК.

Свидетелят: – Желая да свидетелствам по делото.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.

290, ал. 1от НК.

Свидетелката: – Обещавам да говоря истината.

Знам за допълнителна уговорка по повод сделката с Д. Н.. Тази уговорка, той каза, че е дал земята на сестра си и прехвърля своя дял от бащината им къща пак на сестра си – М., а новата къща да остане за С. и за майка му.

Новата къща Д. я прави по време на брака. Тя има две стаи, едната е дневна с кухня, другата стая е спалня. Има баня. Отдолу има два гаража, а отгоре таван.

Преди няколко години съм ходила там, не мога да кажа точно дата и месец. Година може би де да знам, някъде 5-6 години.

Направено е с камъни и входа е откъм стената, където е оградено със зид. Директно от улицата се влиза.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се освободи.

Освободи се свидетелката от съдебната зала.

За събиране на допуснатите доказателства съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА ДЕЛОТО за 11.10.2024 година от 13:30 часа, за която дата и час страните: ищцата и процесуалният й представител да се считат за уведомени от днес.

Ответницата уведомена чрез процесуалния си представител – адвокат Д..