Определение № 246 от 21.07.2026, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 246 гр. Кюстендил, 21.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирослав М. Начев при участието на секретаря Диана Д. Лесичка в присъствието на прокурора К. С. С. като разгледа докладваното от Мирослав М. Начев Частно наказателно дело № 20261500200431 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 437 и следващите от НПК във връзка с чл.70 от НК.

В Окръжен съд Кюстендил е постъпила молба от адв. Д. Т., упълномощен защитник на лишения от свобода Л. Е. И., ЕГН **********, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в ЗООТ „Самораново“. С нея се иска постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода” за срок от 6 месеца при първоначален режим на изтърпяване „общ”, наложено му с влязло в сила на 30.04.2026г. определение на РС Кюстендил, постановено по нохд 494/2026г.

За Началника на Затвора юрисконсулт Г. пледира молбата да не бъде уважавана.

Идентично становище застъпва и представителят на Окръжна прокуратура Кюстендил.

В хода на съдебното производство, в качеството на защитник на лишения от свобода, се явява адв.Х.. Защитникът изразява становище за уважаване на подадената молба и подробно излага съображения в тази насока.

Молителят Л. И. настоява да бъде условно предсрочно освободен.

От представени и приобщени като доказателства по делото писмени документи – становище по чл.437 ал.2 НПК, доклад, план за осмисляне на 1 престоя, скрининг за риск от вреди, становище относно депозираната молба за условно предсрочно освобождаване, е видно :

Лишеният от свобода Л. Е. И. изтърпява в момента наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 месеца при първоначален режим „общ“, наложено му с влязло в сила на 30.04.2026г. определение за одобряване на сключено споразумение, постановено от РС Кюстендил по нохд 494/2026г. – за извършени на 19.03.2026г. престъпления по чл.131 ал.2, чл.325 ал.2 и чл.144 ал.3 НК. И. е постъпил в Затвор Бобов дол и е започнал да изтърпява наказанието на 08.05.2026г., като към 21.07.2026г. е изтърпял 4 месеца и 13 дни от него, с остатък от 1 месец и 17 дни.

Лишеният от свобода И. попада за пръв път в пенитенциарно заведение.

След престой в приемно отделение, на 02.06.2026г. е настанен в ЗООТ „Самораново“. За времето на престой в общежитието не е влизал в пререкания, като се дистанцира от участие в конфликти и конфликтни ситуации. Отношението му към служителите е в рамките на установеното.

Според служителите на затворническата администрация И. не проявява достатъчна критичност към извършените престъпления, отчита предимно настъпилите за него самия негативни последствия от осъждането - раздялата със семейството и невъзможността да упражнява контрол върху бизнеса си.

За периода на изтърпяване на наказанието определеният режим „общ“ не е променян в по – лек или по – тежък.

Рискът от вреди за И. е определен като среден - констатиран е риск от вреди за самия осъден, за когото са налице данни за злоупотреба с алкохол.

По време на престоя си в ЗООТ „Самораново“ И. е изпълнявал функции на „**********“ и към момента е в процес на изпитателен срок с проследяване на трудовата му дисциплина.

Лишеният от свобода не е награждаван и не е наказван.

Същият получава подкрепа от близкото си обкръжение, като провежда свиждания и телефонни разговори със свои близки.

В изготвено становище по чл.437 ал.2 изр.2 НПК Началникът на Затвор Бобов дол изразява мнение, че молбата на лишения от свобода не следва да бъде уважавана. Намира, че осъденото лице не е дало достатъчно убедителни доказателства по смисъла на чл. 439а от НПК за своето поправяне. Счита, че 2 не може да се обоснове категоричен извод е установена трайна и необратима положителна промяна в личността на лишения от свобода в условията на пенитенциарна изолация.

При така установената фактическа обстановка, Окръжният съд приема, че по отношение на осъдения Л. Е. И. не са налице едновременно и двете кумулативно предвидени предпоставки по чл.70 ал.1 т.2 НК за условното му предсрочно освобождаване, а именно: да е дал доказателства за своето поправяне и фактически е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му наказание ”лишаване от свобода”. Втората предпоставка безспорно е налице, доколкото към 21.07.2026г. молителят фактически е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му наказание в размер на 6 месеца, а именно: 4 месеца и 13 дни.

Що се отнася до първата предпоставка, лишеният от свобода не е успял да я реализира. В процеса на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ по отношение на И. не са констатирани трайни положителни промени, които да водят до извода, че е дал доказателства за своето поправяне.

Окръжният съд в този смисъл приема за правилен извода на затворническата администрация, че молителят на този етап не е дал в достатъчна степен доказателства за своето поправяне.

Корекционната работа с лишения от свобода при изтърпяване на наказанието следва да продължи, с цел постигане на трайни положителни резултати.

Окръжният съд намира постъпилата молба за неоснователна, доколкото не са налице изискванията на закона. Същата следва да бъде оставена без уважение.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 440 ал.1 НПК във връзка с чл. 70 ал.1 т.1 от НК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Л. Е. И., ЕГН **********, роден на **********г. в гр. К., с постоянен адрес: гр. К., ж.к.

„************“, **, ет. *, ап. *, в момента в ЗООТ „Самораново“, за постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на 3 останалата част от наказанието „лишаване от свобода” за срок от 6 месеца при първоначален режим „общ“, наложено му с влязло в сила на 30.04.2026г. определение на РС Кюстендил по нохд 494/2026 г. - за остатък в размер на 1 месец и 17 дни към 21.07.2026г.

Предложение или нова молба по чл.437 НПК могат да се направят, не по – рано от 6 месеца от влизане в сила на определението.

Определението може да се обжалва, съответно протестира, с частна жалба и частен протест, пред АС София в 7 - дневен срок, считано от днес.

След влизане в сила затворническото досие на лишения от свобода да се върне на Затвор Бобов дол.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________ 4