Решение № 30 от 01.04.2025, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 30 гр. Враца, 01.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Катя Н. Гердова при участието на секретаря Веселка Кр. Николова като разгледа докладваното от Катя Н. Гердова Търговско дело № 20241400900107 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.365 и сл. от ГПК.

Предявена е искова молба с вх.№ 7503/09.10.2024 г. от С. С. А., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез упълномощения й адв.Х. З. от САК със съдебен адрес: ***, против ЗАД "ОЗК Застраховане" - гр.София, за сумата от 40 000,00 лв.(Четиридесет хиляди) лева, представляваща обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди, причинени като резултат от ПТП, настъпило на 01.01.2024г. по вина на водач на лек автомобил, за който е налице сключена застраховка "ГО" с ответника, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 11.03.2024 г.

В исковата молба се твърди, че на 01.01.2024 г. около 23:50 ч. в гр.Враца, на ***, ***, лек автомобил марка "БМВ 318Д ТОУРИНГ" с рег. № ВР *** СК, управляван от К. С. И., при движение с несъобразена скорост самокатастрофира. С. С. А. била пътник на задната седалка. Твърди се, че вследствие на настъпилия удар ищцата е получила наранявания по главата и гърдите си. ПТП е посетено от служители при ОД на МВР - гр.Враца. За събитието е издаден Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 2/01.01.2024 г. На виновният участник К. С. И. е съставен АУАН GA № 1137610.

Твърди се, че след настъпване на произшествието на ищцата С. А. е оказана първа помощ от спрели след инцидента водачи, след което е транспортирана от екип на ЦСМП, след загуба на съзнание и без ясен спомен за случилото със силно главоболие, контузна рана на главата и болки в гърба и гърдите в Спешното отделение на МБАЛ "Х. Ботев" АДгр.Враца. След извършените прегледи, консултации и рентгенографии на ищцата е поставена диагноза: Мозъчно сътресение и Дифузна травма на главния мозък; Повърхностна травма на главата; Контузия на гръдния кош и Травма на белия дроб; Травма на черния дроб или на жлъчния мехур; Хемоперитонеум; Травматичен пневмоторакс вдясно; и Посттравматична пневмония синистра. С оглед тежестта на причинените, травми, контузии и наранявания ищцата е хоспитализирана в Отделение по хирургия към лечебното заведение с цел лечение и наблюдение.

На 12.01.2024 г. е изписана от болничното заведение с указания за активно наблюдение, хигиенно диетичен режим, двигателен режим и продължаване на лечението в 1 домашни условия при спазване на терапевтична схема.

Въпреки проведеното лечение болките в главата продължили, което принудило ищцата на 12.02.2024 г. да потърси специализирана лекарска помощ във Военномедицинска Академия - МБАЛ София. След проведеното изследване - Магнитно-Резонансна Томография са установени: белези на микрохеморагии, вследствие на аксонални увреди двустранно вентрално фронтално подкорово. Дадени са й указания за активно наблюдение, хигиенно диетичен режим, двигателен режим и продължаване на лечението в домашни условия при спазване на терапевтична схема.

Навеждат се доводи, че мозъчната травма с белези на микрохеморагии, вследствие на аксонални увреди двустранно вентрално фронтално подкорово със загуба на съзнание - по своя медико-биологичен характер е разстройство на здравето временно опасно за живота, причинило силни болки и страдания, довело до нарушение на вестибуларните функции и затруднение на движението на главата и неустойчивост в равновесието. Като травма е съпътствана с редица непосредствени или последващи симптоми от леки неврологични отклонения - замаяност, главоболие, временна загуба на ориентация. Тези функционални нарушения отшумява за срок до около месец при спазване на определен режим, назначен от медицински специалист. Пълното възстановяване отнело повече от два месеца, като не следвало да се допуска физическо и психическо натоварване и пренапрежение, с цел да се избегнат усложнения с период на лечение и възстановяване.

Твърди, че като отделна травма контузията на главата и повърхностната рана в областта на главата е причинило силни болки и страдания, довело до временно нарушение на вестибуларните функции и затруднение на движението на главата и проблем с равновесието при движение. Получила леки неврологични отклонения - замаяност, главоболие, временна загуба на ориентация с период на лечение и възстановяване от три до пет седмици.

Ищцата сочи, че като отделна травма, контузията на белия дроб и настъпилия пневмоторакс й е причинило силни болки и страдания, довело до временно затруднение в движението на снагата и дишането с период на лечение и възстановяване около два месеца.

Контузията на гърба й причинило силни болки, довели до временно затруднение на движението на снагата с период на лечение и възстановяване около месец.

Като отделна травма контузията на черния дроб и настъпилия хемоперитонеумът й е причинило силни болки и страдания с период на лечение и възстановяване около два месеца.

Поддържа се, че особено силни са били болките в първите седмици на домашно лечение, ищцата е търпяла неудобства, трудно е ставала от леглото, не е могла да се обслужва сама и да извършва редица нормални ежедневни дейности.

Поддържа се още, че болките в главата, гърдите, гърбът и в областта на корема са с голям интензитет и ищцата С. А. нямала и миг покой, не могла да спи нормално, да се храни,, изпитвала дискомфорт във всяка една позиция на тялото.

Сочи се, че настъпилото ПТП е оказало силно въздействие върху психиката на ищцата С. А., което довело до остра стресова реакция, изразена с тревожност, интензивни страхови изживявания, ярки спомени от инцидента, като към момента ищцата изпитва силен страх да напуска жилището си, изпитва страх и неувереност при пътуване в моторни превозни средства, което се отразява в нормалното общуване с нейните близки, приятели и всички други хора.

Сочи, че по отношение на лек автомобил марка "БМВ 318 Д Тоуринг" с рег. № ВР *** СК е налице валидна задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите с период на застрахователно покритие на риска от 31.08.2023 г. до 30.08.2024 г. и номер на полица BG/23/123002688330 в ЗАД "ОЗК Застраховане" АД , а водачът му К. С. И. попада в кръга от лица, чиято отговорност се покрива от горепосочената 2 застрахователна полица.

Ищцата е предявила до ответното застрахователно дружество писмена застрахователна претенция по реда на чл.380, ал.1 от КЗ, с която иска ответникът да определи и заплати застрахователно обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди. Претенцията е заведена с вх. № 21-1092/11.03.2024 г. по описа на ЗАД "ОЗК-Застраховане" АД - гр.София.

В срока за произнасяне по чл.496, ал.1 от КЗ, с писмо изх. № 21-15381/09.04.2024 г. ответното дружество уведомило С. А., че е определило застрахователно обезщетение в размер сумата от 12 000,00 лв., но последната счита така определения размер на обезщетение за явно несправедлив, с оглед причинените й травми, контузии и наранявания.

С молба вх.№ 8022/30.10.2024г. ищцата, чрез процесуалният си представител е посочила, че не е сключвала споразумение с ответното застрахователно дружество за изплащане на определеното от него обезщетение в размер на 12 000,00 лв., поради което тази сума не е преведена на С. А../л.34 от делото/.

В исковата молба ищцата сочи, че при определяне на размера на обезщетението съдът следва да приложи принципа на справедливост заложен в чл.52 от ЗЗД, като се вземат предвид претърпените от нея неимуществени вреди и предвиденият в КЗ застрахователен лимит е 10 420 000 лева, повишаването на Европейския индекс на потребителските цени, така и на изменението на икономическата обстановка и стандарта на живот в нашата страна.

Предвид гореизложеното за ищцата е налице правен интерес от предявяване на настоящата искова претенция, обективирана в петитумната част на исковата молба.

Претендира разноски, вкл. адвокатско възнаграждение по чл.38. ал.1, т.2 от ЗА.

Моли, въз основа на чл.127, ал.4 от ГПК присъденото обезщетение да бъде изплатено по сметка в банка: "Инвестбанк"АД, IBAN: BG 22 IOR*** BIC: ***, с титуляр: С. С. А..

Ответникът ЗАД "ОЗК Застраховане" - гр.София, чрез Адвокатско дружество "Х.ва, Т. и И.", представлявано от адв.Т. Т., в отговора на исковата в срока по чл.367, ал.1 от ГПК е направил възражение за местна подсъдност, което настоящият съдебен състав не е уважил.

Оспорва предявения иск по основание и по размер. Оспорва наличието на всички елементи от фактическия състав на чл.45 от ЗЗД, в т.ч. противоправност и вина на водача К.

И. при управлението на лек автомобил "БМВ 318Д ТОУРИНГ" с рег. № ВР *** СК.

Ответникът оспорва и механизма на ПТП, като счита, че така представените по делото доказателства нямат установителен характер относно неговото настъпване. Сочи, че без да е установен механизмът на ПТП не може да бъде направен извод кой от участниците е действал противоправно, а без да е установено противоправно поведение не подлежи на прилагане и презумпцията на чл.45, ал.2 от ЗЗД.

Счита, че събитието е случайно по смисъла на чл.15 от НК за водача на лек автомобил "БМВ 318Д ТОУРИНГ" с рег. № ВР *** СК - К. И., като за него не е била налице обективна възможност да предвиди и предотврати настъпването на вредите.

Оспорва твърдението, че водачът на лек автомобил "БМВ 318Д ТОУРИНГ" с рег. № ВР *** СК - К. И., е управлявал процесното МПС с несъобразена за пътя и условията скорост, доколкото липсват доказателства за това. В случай, че се установи вина на водача И., то твърди, че в качеството си на пасажер ищцата С. А. е извършвала действия, които са отнели вниманието на водача, като по този начин прави настъпването на ПТП неизбежно.

Ответникът релевира възражение за съпричиняване на вредата от страна на пострадалата С. А.. Твърди, че тя е била без поставен предпазен колан, като според ответника същата е могла да избегне или ограничи травмите си, ако е била с поставен предпазен колан при същия механизъм на ПТП.

Оспорва всички описани в исковата молба телесни увреждания на ищцата да са получени в резултат на процесното ПТП, в т.ч. наличието им, тяхното естество и 3 продължителността на проведеното лечение.

Оспорват се твърденията на ищцата за настъпили морални вреди и за продължаващи и до момента физически и психически увреждания. Счита, че тя е получил единствено леки телесни увреждания, от които се е възстановила напълно.

Ответникът поддържа също, че претендираното застрахователно обезщетение е завишено и не отговаря на критерия за справедливост и икономическата конюнктура в страната, а освен това не съответства на реално настъпилите негативни последици. Счита, че на основание чл.51, ал.2 ЗЗД размерът на обезщетението следва да бъде намален, съобразно приноса на пострадалата. Позовава се и на съдебна практика на ВКС в тази насока, съгласно която обезщетението за вреди от непозволено увреждане се намалява, ако и пострадалият е допринесъл за тяхното настъпване. Предвид периода на възстановяване на пострадалото лице, социално-икономическото положение на страната и направеното възражение относно съпричиняване на вредоносния резултат, както и размерите на минималната и средната работна заплата към момента на настъпване на увредите на ищцата, счита, че предявеният размер е неоснователно завишен.

Счита още, че обезщетението за претърпени неимуществени вреди не трябва да води до неоснователното обогатяване на ищцата, а да отговаря не претърпените от нея вреди.

Оспорва се претенцията за лихва като неоснователна както и размера на претендираните лихви и началния момент, от който същите се претендират, по аргумент за неоснователност на главния иск. Излага доводи, че ответното дружество ЗАД "ОЗК Застраховане" АД - гр.София не е изпаднало в забава и не дължи лихва върху исковата претенция.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства. Назначени са и са изслушани автотехническа и съдебно-медицинска експертизи.

След като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната пълнота, във връзка с наведените от страните доводи, настоящият съдебен състав приема за установено от фактическа страна следното: