Определение № 20980 от 30.12.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20980 гр. София, 30.12.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-5 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Янева-Димитрова като разгледа докладваното от Десислава Янева-Димитрова Гражданско дело № 20241100108786 по описа за 2024 година

Предявени са от „Я.т.**“ЕООД против Министерство на туризма на Република България искове за заплащане на стойността на осъществени социални услуги от ищеца по „Програма за хуманитарно подпомогане на разселени лица от Украйна с предоставена временна закрила в Република България“ , приета с Решение № 317 на МС от 2022 г., посл. изменение с РМС № 454/27.06.2023 г., с обща цена на исковете от 65 416.35 лв.

Ищецът твърди, че по посочената програма, приета от Министерски съвет, предоставил социални услуги - подслон и храна на украински бежанци, ползващи се с временна закрила в Република България, през периода м.май 2022 г. – м. юни 2023 г. по отделни конкретни проектни предложения, за които предоставил документите, посочени от ответника, но сумите не били платени от Министерство на туризма, макар между страните да било възникнало правоотношение за възлагане на социална услуга по осигуряване на подслон и храна на украинските бежанци, който договор имал характеристиките на договор за изработка по смисъла на чл. 258 и сл. от ЗЗД.

В ИМ се твърди, че договорът е сключен с цел реализиране на програма, финансирана със средства на Министерския съвет, като размерът на помощта се определя с акт на Министерски съвет, поради което съдът приема, че претенциите са основани на фактически твърдения за съществуването на административен договор по смисъла на чл.19а, ал.3 от АПК, а тези искове подлежат на разглеждане от административен, а не от граждански съд.

1

Съгласно чл.128, ал.1, т.3 от АПК, на административните съдилища са подведомствени всички дела по искания за изпълнение на административен договор, доколкото не е предвидено друго в специален закон.

Мотивиран така, на основание чл.15 от ГПК, вр чл. 128, ал.1, т.3 от АПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ИЗПРАЩА делото по подведомственост на Административен съд София-град.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2