Протоколно определение № 3690 от 26.06.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3690 гр. Пловдив, 26.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Д. Герцова

Съдебни

Антония Т. Захариева заседатели: Нина В. Христова при участието на секретаря Славка Н. Иванова и прокурора Николай Ст. Николов

Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело от общ характер № 20255330200223 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Производството е реда на чл. 414, ал.1, т.1 от НПК.

РП ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ОСЪДЕНИЯТ С. Н. С., редовно призован, осигурен от Затвора – гр.С. се явява лично и със служебния си защитник адв. Т. К..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОСЪД. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след съвещание намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на осъдения:

С. Н. С., роден на **.**.**** г. в с. Г., общ. Е. П., обл.С., с адрес за призоваване с. Н. х., общ. Е. П., обл. С., ул. „Т.“ №**, понастоящем в Затвора гр. С., б., б. гражданин, неженен, с основно образование, неработещ, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

1

АДВ. К.: Нямам отводи и искания.

ОСЪД. С.: Нямам отводи и искания.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна и след прочитане и приемане на приложените по делото писмени доказателства следва да се даде ход на съдебните прения, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОР: Моля да се произнесете по реда на чл. 414, ал.1, т.1 от НПК по отношение режима на изтърпяване на наложеното на осъд. С. наказание една година лишаване от свобода, тъй като в присъдата е посочен общ, а в мотивите си съдът е посочил строг режим.

А Д В . К.: Поддържам изцяло становището на представителя на държавното обвинение, моля да се допусне тълкуване в тази част на съдебния акт.

ОСЪД. С. /за лична защита/: Поддържам казаното от адвоката ми. Аз знам, че ме осъдихте на общ режим и такъв искам да остане.

ДАДЕ СЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.

ОСЪД. С.: Моля да тълкувате за общ режим.

Съдът, като съобрази становищата на страните намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По отношение на осъд. С. Н. С. е била постановена Присъда №82/14.04.2025 г., по НОХД № 223/2025 г. по описа на ПРС, ХХІІ н.с., в сила на 30.04.2025 г., с която осъд.С. е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК и на основание чл. 58а, ал. 1, вр. чл.54, ал.1 от НК му е било определено и наложено наказание една година лишаване от свобода, което на да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

Същевременно съдът констатира, че в мотивите си към присъдата е посочил, че наложеното наказание лишаване от свобода на идентичното основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС следва да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим, като е допусната техническа грешка, при която вместо „ОБЩ“ неправилно е бил посочен „СТРОГ“ режим. В тази връзка е налице неяснота относно какъв следва да бъде първоначалният режим на изтърпяване на наказанието, което налага тълкуването на присъдата в този смисъл, досежно нейните мотивите. Ето защо са налице основанията на чл.414, ал.1, т.1 от НПК за тълкуване на мотивите към съдебния акт в посочения смисъл.

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДОПУСКА тълкуване на Присъда №82/14.04.2025 г. по НОХД № 223/2025 г. по описа на Районен съд Пловдив, ХХІІ н.с., в мотивната й част, в която текстът „така наложеното му наказание „лишаване от свобода” да бъде реално изтърпяно при първоначален СТРОГ режим на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС“, следва ДА СЕ ЧЕТЕ: „така наложеното му наказание “лишаване от свобода” да бъде реално изтърпяно при първоначален ОБЩ режим на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС“.

Определението е окончателно.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09:40 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3