Споразумение № 128 от 17.09.2026, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 128 гр. Кюстендил, 17.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Чавдар Андр. Тодоров

Съдебни

Галина М. Д.а заседатели: Венета Асп. Петрова при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА и прокурора С. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20261520200621 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Кюстендил, се явява прокурор П..

Подсъдимият Т. И. А., нередовно призован. В призовката до същия е отразено от ОЗ „Охрана“, че подсъдимия се е свързал лично и е казал, че знае за съдебното заседание. Независимо от горното същия се явява лично. Явява се назначения в ДП служебен защитник адв. А. Пешева - Пенева.

По разпореждане на съдията-докладчик се провежда звукозапис на заседанието за нуждите на съдебния протокол и при спазване изискванията на Вътрешните правила за изготвяне, съхранение и унищожаване на звукозаписи от съдебни заседания в КнРС.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище по хода на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото, независимо, че е нередовно призован.

Подсъдимият: Моля да даде ход на делото, независимо от докладваното за нередовното ми призоваване. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от седем дни.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, предвид което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

1

Съдът снема самоличност на подсъдимия, както следва:

Т. И. А., роден на ***** г. в гр. К., с постоянен адрес: с. К., обл. К., ул.

******, с адрес за призоваване: гр. Р., ул. *******, с ******* гражданство, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК, правото да се изказва, да иска събиране на нови доказателства, да иска отвод от състава на съда и съдебния секретар.

Подсъдимият: Разяснени са ми правата. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от седем дни.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите предвидени по чл. 248 от НПК.

Прокурорът: Уважаеми господин председател, делото е подсъдно на КнРС. По същото не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Считам, че в конкретия случай, що се касае до т. 4 , са налице условия за сключване на споразумение, което обсъдихме със защитата на подсъдимия. Представяме Ви споразумение и моля да разгледате делото по реда на Глава 29 НПК, в случай, че прецените, че споразумението не противоречи на закона и добрите нрави.

Адв. П.: Уважаеми господин съдия, поддържам казаното от представителя на КРП. Постигнахме споразумение с прокуратурата, което Ви представяме и моля да одобрите.

Подсъдимият: Действително постигнахме споразумение с Районна прокуратура-Кюстендил и защитата.

Доброволно съм подписал споразумението. Признавам се за виновен и моля да разгледате делото по този ред.

След проведено съвещание, Кюстендилския районен съд в настоящия си състав,

О П Р Е Д Е Л И:

По т.1. Счита, че делото е подсъдно на съда, в който е внесен обвинителният акт;

По т.2 Счита, че към момента не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

По т.3 Счита, че в хода на ДП не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, обуславящи връщането на ДП за отстраняването им;

По т.4 Предвид представеното споразумение, налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

2

Предвид изразеното становище, че страните са постигнали съгласие, съдът преминава към разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК и О П Р Е Д Е Л И:

Обявява разпоредителното заседание за приключено и преминава към незабавно разглеждане и приключване на делото в днешно съдебно заседание с постигане на споразумение.

Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Подсъдимият е със снета самоличност в хода на разпоредително заседание.

Съдът напомня на същия правата по НПК.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи към състава на съда.

Прокурорът: Уважаеми господин съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

Адв. П.: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът констатира, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

За решаване на делото при условията на чл. 384, ал. 1 и 2 от НПК по НОХД № 621/2026 г., сключено на 17.09.2026 г. между С. П. прокурор в Районна прокуратура – Кюстендил, от една страна и адвокат А. П. - П., от Адвокатска колегия – гр. Кюстендил в качеството на защитник на подсъдимия Т. И. А., се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, относно следното:

Подсъдимият Т. И. А., роден на ****** г. в гр. К., с постоянен адрес: с.

К., обл. К., ул. ******, с адрес за призоваване: гр. Р., ул. ********, с ****** гражданство, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 04.03.2025г. в гр. К., на ул. ****** до оградата на дом № *, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал в 3 себе си високорисково наркотично вещество, както следва: фентанил с нето тегло 0,06 грама, на стойност 26,29 лева, равностойно на 13,44 евро; фентанил с пето тегло 0,06 грама, на стойност 26,29 лева, равностойно на 13,44 евро; фентанил с нето тегло 0,05 грама, па стойност 21,90 лева, равностойно на 11,20 евро; фентанил с пето тегло 0,06 грама, на стойност 26,29 лева, равностойно на 13,44 евро; фентанил с нето тегло 0,07 грама, на стойност 30,67 лева, равностойно на 15,68 евро; фентанил с нето тегло 0,06 грама, на стойност 26,29 лева, равностойно на 13,44 евро, с общо него тегло 0,62 грама, на обща стойност 271.62 лева /двеста седемдесет и един лева и шестдесет и две стотинки/, равностойно на 138.88 евро /сто тридесет и осем евро и осемдесет и осем евроцента/ съгласно Постановление № 23 от 29 януари 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, обн. ДВ бр. 15 от 6 Февруари 1998 г., изм. ДВ. бр. 14 от 18 Февруари 2000 г., изм. ДВ. бр. 68 от 8 Август 2023 г. доп. ДВ. бр. 85 от 10 Октомври 2023 г., като веществото „фентанил” е поставено под контрола на ЗКНВП към чл. 3. ал. 2, включено в Списък II „Вещества с висока степен на риск, намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина” Приложение № 2 към чл. 3, т. 2 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.

За извършеното престъпление, на основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимия Т. И. А. ще му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 4 /четири/ месеца, като на осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС ще бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.

На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.

Нанесени щети от престъплението – няма.

Веществени доказателства по делото – на съхранение в ЦМУ – София е наркотично вещество с общо нето тегло 0,53 грама – 1 бр. плик, запечатан със силиконови печати се сектор „Наркотици - НИКК“, съдържащ следните обекти, иззети с протокол за оглед на местопроизшествие от 04.03.2025 г. в гр.

Кюстендил на ул. „Любимец“, до оградата на дом № 3 – фентанил с тегло на отделните подобекти, както следва: 1.1. – 0,07 грама; 1.3. – 0,05 грама; 1.4. – 0,05 грама; 1.6. – 0,06 грама; 1.7. – 0,06 грама; 1.8. – 0,05 грама; 1.9. – 0,06 грама; 1.10. – 0,07 грам; 1.11. – 0,06 грама, както и опаковки към експертиза № 26/НАР – 156 от 05.03.2026 г. на Галина Галачева – вещо лице към НИК – МВР, които следва да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат по предвидения от закона ред.

Сторените по делото разноски в размер на 481,72 евро за изготвянето на експертизи, които се възлагат на подсъдимия Т. И. А. /с посочени по-горе лични данни/, които следва да бъдат заплатени по сметка на ОДМВР– Кюстендил, както и 2,56 евро за служебно издаване на изпълнителен лист, 4 които следва да бъдат заплатени по сметка на Районен съд – Кюстендил.