Определение № 29387 от 23.08.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29387 гр. София, 23.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20231110134903 по описа за 2023 година

Предявени са искове от “ар” АД, ЕИК 22, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”СК” № 2, представлявано от МПИ и КВ, насочени срещу СО, ЕИК 009 с адрес гр.София, ул.”МС” № 33, представлявана от кмета ЙФ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 2703.52 лв., представляваща регресна перетниця за изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по щета № 100190301048312 от 2693.52 лв. и 10.00 лв. разходи по определянето му, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба – 22.06.2023 г., до окончателното изплащане на дължимото, както и сумата от 823.08 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 22.06.2020 г. до 22.06.2023 г.

Претендират се и направените по делото разноски.

С исковата молба са представени комбинирана застрахователна полица № 0307К6009688044, протокол за ПТП № 1746742/26.02.2019 г., Общи условия за застраховка на моторни превозни средства /“Каско“/, уведомление-декларация за щета по застраховка „Каско на МПС“ от 26.02.2019 г., вдено с декларация, свидетелство за регистрация на МПС с рег.№ СВ8338ВХ, знак за първоначален технически преглед на МПС с рег.№ СВ7049ВХ, свидетелство за управление на МПС на ИА ведно с контролен талон № **********, 2 бр. опис на щетите по претенция № 10019030104831 – от 28.02.2019 г. и от 18.03.2019 г., 2 бр. опис-заключение по щета № 10019030104831 – от 28.02.2019 г. и от 15.03.2019 г., възлагателно писмо от 28.02.2019 г., приемо-предавателен протокол от 14.03.2019 г., писмо от „ПИА“ ЕООД до ищеца, фактура № **********/20.03.2019 г., фактура № 0000721456/13.03.2019 г., ведно с фискален бон, калкулация-ремонт № 0307-1000/19.03.2019 г., 2 бр. преводни нареждания – от 29.03.2019 г. и от 20.05.2019 г., регресна покана, входирана при ответника с вх.№ СОА19-ТД26-10125/01.08.2019 г., 4 листа снимков материал.

Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа експертиза.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат 1 доводи по основателността на предявения иск.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

По направените от ищеца доказателствени искания, съдът намира следното: следва да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и отговора към нея писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора с изключение на снимковия материал, за който няма данни да е изготвен по реда на ГПК и като такъв не може да служи за изясняване на факти и обстоятелства от предмета на спора.

С цел изясняване делото от фактическа и правна страна, следва да бъд е допусната и поисканата от ищеца съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по която да отговори на поставените в исковата молба въпроси.

Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО: Предявени са искове от “ар” АД, ЕИК 22, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”СК” № 2, представлявано от МПИ и КВ, насочени срещу СО, ЕИК 009 с адрес гр.София, ул.”МС” № 33, представлявана от кмета ЙФ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 2703.52 лв., представляваща регресна перетниця за изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по щета № 100190301048312 от 2693.52 лв. и 10.00 лв. разходи по определянето му, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба – 22.06.2023 г., до окончателното изплащане на дължимото, както и сумата от 823.08 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 22.06.2020 г. до 22.06.2023 г.

Претендират се и направените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че на 26.02.2019 г. в гр.София, на кръстовището на ул.“Г.Райчев“ и ул.“А.Балабанов“, е настъпило ПТП с л.а.Ауди А4 с рег.№ СВ8338ВХ, който при разминаване с друг автомобил е попаднал в необозначена и несигнализирана дупка на пътното платно, образувана от пропаднала шахта със счупен капак, при което поврежда /чупи/ предната и задната дясна джанта на автомобила и пука предна и задна дясна гума.

Така посочените вреди са описани от застрахователя, след подадено от водача на МПС уведомление за щета. Ремонтът им е възложен на доверен сервиз на застрахователя, за което е издадено възлагателно писмо. Отразено е, че стойността на ремонта възлиза на 2693.52 лв., от която сума 2250.79 лв. са заплатени на сервиза и 442.73 лв. на собственика на увредения автомобил, въз основа на издадени и представени фактури. Отделно от застрахователя е направил и разходи за определяне на обезщетението в размер на 10.00 лв.

2

Отговорността на ответника се аргументира с факта, че СО е отговорна за поддържането на пътя и не е изпълнила задълженията си.

Ищецът твърди, че е поканил ответника да му заплати процесната сума, но последният не е сторил това.

В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат доводи по основателността на предявения иск.

По същество ответникът оспорва както настъпване на процесното застрахователно събитие, така и описания в исковата молба негов механизъм. Поддържа се становище, че в процесния участък, в който се твърди да е настъпило произшествието, има шахти, собственост и поддържани от „Виваком България“ ЕАД. Поради това се възразява СО да притежава пасивна материална легитимация по иска.

Ответникът оспорва съставения за процесното ПТП протокол, като обръща внимание, че в частта, в която е посочен механизма на произшествието и причинените щети, е въз основа на свидетелски показания, и в тази част не се ползвас материална доказателствена сила, тъй като не е официален свидетелстващ документ. По същите съображения се оспорва и представеното уведомление-декларация по щета.

Навеждат се и възражения за съпричиняване на вредоносния резултат от водача на увредения автомобил, поради нарушение от негова страна на чл.20, ал.2 от ЗДвП.

В условията на евентуалност, ако съдът приеме, че са налице основанията за ангажиране деликтната отговорност на ответника, се иска да бъде намалено претендираното обезщетение. В тази насока се правят оплаквания за завишаване размера на претендираните щети.

Претендираната лихва за забава се оспорва поради липсата на доказателства за поставяне на ответника в забава.

С оглед на това се иска съдът да отхвърли предявените искове и да присъди на ответника направените разноски за юрисконсултско възнаграждение. В условията на евентуалност се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищеца.

- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения ищецът претендира права от застрахователно правоотношение със собственик на увреден автомобил от бездействие на ответника;

- правна квалификация – предявеният иск е с правно основание чл.410 от КЗ вр. чл.49 и чл.45 от ЗЗД;

- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;

- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;

- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже наличието на валидно застрахователно правоотношение със собственика на л.а. с рег.№ СВ8338ВХ , което да покрива процесния риск, изплатено обезщетение, противоправно поведение на ответника, настъпили вреди (по основание и размер ) и причинна връзка между тях;

- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.

ПРИЕМА следните писмени доказателства: комбинирана застрахователна полица № 3

0307К6009688044, протокол за ПТП № 1746742/26.02.2019 г., Общи условия за застраховка на моторни превозни средства /“Каско“/, уведомление-декларация за щета по застраховка „Каско на МПС“ от 26.02.2019 г., вдено с декларация, свидетелство за регистрация на МПС с рег.№ СВ8338ВХ, знак за първоначален технически преглед на МПС с рег.№ СВ7049ВХ, свидетелство за управление на МПС на ИА ведно с контролен талон № **********, 2 бр. опис на щетите по претенция № 10019030104831 – от 28.02.2019 г. и от 18.03.2019 г., 2 бр. опис-заключение по щета № 10019030104831 – от 28.02.2019 г. и от 15.03.2019 г., възлагателно писмо от 28.02.2019 г., приемо-предавателен протокол от 14.03.2019 г., писмо от „ПИА“ ЕООД до ищеца, фактура № **********/20.03.2019 г., фактура № 0000721456/13.03.2019 г., ведно с фискален бон, калкулация-ремонт № 0307-1000/19.03.2019 г., 2 бр. преводни нареждания – от 29.03.2019 г. и от 20.05.2019 г., регресна покана, входирана при ответника с вх.№ СОА19-ТД26-10125/01.08.2019 г.

НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещото лице Стоимен Стоименов, тел.0898 28 66 67, който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки да отговори на поставените в исковата молба въпроси.

Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 350.00 лв., вносими от ищеца в тридневен срок от получаване на съобщението.

Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесения депозит.

УКАЗВА на вещ ото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от една седмица преди датата на съдебното заседание.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане като писмено доказателство на 4 листа снимков материал.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.10.2023 г. от 10.30 ч., за която дата да се призоват страните.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ

ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.

Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и препис от отговора на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4