Определение № 7433 от 22.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7433 гр. София, 22.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Л. ИЛ. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от Л. ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20221110169897 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД (ищец) срещу Х. С. Б. (ответник).

По делото е постъпил отговор на исковата молба от ответника чрез назначения му от съда особен представител, който обаче е извън срока по чл. 131 ГПК и поради тази причина трябва да бъде игнориран от съда.

Приложените към исковата молба документи трябва да бъдат приети като писмени доказателства по делото. Трябва да бъде уважено също така и доказателственото искане на ищеца за назначаването на съдебно-счетоводна експертиза.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за възможно най-ранната дата с оглед натовареността на съдебния състав.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА гр. дело № 20221110169897 по описа на Софийския районен съд, III гражданско отделение, 150-и състав, за 2022 г., за разглеждане в открито съдебно заседание на 25. 03. 2026 г. от 10, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЛАГА за послужване към настоящото дело ч. гр. дело № 37811 по описа на Софийския районен съд, 150-и състав, за 2021 г.

1

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени към първоначалната искова молба, както и документите, приложени към насрещната искова молба.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, която да работи по въпросите, формулирани с исковата молба. ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Л. Б. Б.. ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 200 евро, вносим по платежна сметка на Софийския районен съд от ищеца в едноседмичен срок от връчването на преписа от настоящото определение.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл.

146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:

Ищецът твърди, че е придобил въз основа на договор за цесия, сключен с третото лице „У. К. Ф.“ ЕАД, парични притезания срещу ответника. Ответникът бил надлежно уведомен за цесията. Обосновава, че цедентът сключил на 02. 05. 2019 г. с ответника договор за потребителски паричен кредит № ........., въз основа на който му предоставил в заем паричната сума 11 258 лева и 18 стотинки. Ответникът поел задълженията да върне така усвоената парична сума и да заплати възнаградителна лихва, която възнаградителна лихва била в размер на общо 5 908 лева и 42 стотинки, на 33 равни месечни погасителни вноски, всяка от които в размер на 520 лева и 20 стотинки. Твърди, че ответникът не изпълнил така поетите задължения. Позовава се на предсрочна изискуемост, за която ответникът бил уведомен на 13. 02. 2021 г., а евентуално – за редовно падежиране на всички задължения по кредита на 14. 01. 2022 г. Обосновава, че ответникът дължал също така и обезщетение за забава за периода 15.

06. 2019 г. – 29. 06. 2021 г. в размер на 515 лева и 90 стотинки. Иска от съда да признае за установено, че ответницата му дължи сумата 11 258 лева и 18 стотинки, представляваща главницата по договор за потребителски паричен кредит № ......... от 02. 05. 2019 г., сключен между ответника и „У. К. Ф.“ ЕАД, сумата 656 лева и 27 стотинки, представляваща възнаградителна лихва за периода 14. 06. 2019 г. – 21. 09.

2020 г. и сумата 515 лева и 90 стотинки, представляваща обезщетение за забава, начислено от 13. 03. 2020 г. до 14. 07. 2020 г. Предявява същите искове като евентуални осъдителни искове. Претендира разноски.

Ищецът предявява по реда на чл. 415, ал. 1 ГПК искове за установяване на съществуването на цедирани парични задължения по договор за потребителски кредит, съответно евентуално съединени осъдителни искове с ПРАВНИ ОСНОВАНИЯ чл.

79, ал. 1, предл. първо във връзка с чл. 240, ал. 1 ЗЗД във връзка с чл. 9, ал. 1 ЗПК и чл.

2

86, ал. 1 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че е в негова тежест да установи при условията на пълно и главно доказване валидното сключване на договор за потребителски паричен кредит № ......... на 02. 05. 2019 г. между ответника и „У. К. Ф.“ ЕАД, че клаузите на договора са били индивидуално уговорени, както и валидното цедиране на паричните притезания на „У. К. Ф.“ ЕАД по този договор в полза на ищеца и надлежното съобщаване на цесията на ответника.

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства уговорките на договора да са били индивидуално уговорени.

УКАЗВА на страните, че настоящият съд и следващите инстанции ще следят служебно за нищожността на правните сделки или отделните техни уговорки, които са от значение за спора, ако нищожността произтича пряко от сделката или от събраните по делото доказателства. ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становища и да посочат доказателства във връзка с възможната нищожност на съответните сделки и уговорки до края на първото открито съдебно заседание пред първоинстанционния съд.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото открито съдебно заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и по доклада на делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, то те няма да могат да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба – сигурен и надежден начин за разрешаването на спора, при който половината внесена държавна такса ще се възстанови на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със съдебна спогодба е необходимо или да се явят лично, или да изпратят упълномощен изрично за тази цел процесуален представител, който да представи съответно 3 пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то те биха могли да се обърнат към центъра по медиация при Софийския районен съд и/или към медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на правосъдието.

УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им бъдат връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на чл. 38, ал. 2 – 4 от Гражданския процесуален кодекс.

РАЗПОРЕЖДА на страните и процесуалните им представители да се въздържат от злоупотреба с процесуални права и да изнасят пред съда само истината съгласно чл.

3 ГПК, като им НАПОМНЯ, че за неизпълнение на разпореждане на съдия може да им бъде наложена глоба, ако не подлежат на по-тежко наказание.

Определението не подлежи на обжалване.

Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.

Вещото лице да се призове след внасянето на депозита.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4