Протокол № 880 от 28.10.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 880 гр. Варна, 27.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Станчо Р. Савов

Членове:

Уляна К. Савакова

Румяна П. Петрова при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева и прокурора Антон Христов Кондов (ОП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Въззивно частно наказателно дело № 20213100601151 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ОБВ. Р. ХР. Ш. – редовно призована, явява се лично, водена от органите на РД „Охрана“ и с адв. Г.А. от АК - Варна, назначен за служебен защитник в първата инстанция и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ОБВ.Ш.: Искам да ми бъде променена мярката за неотклонение в по-лека „Подписка“. Няма да соча доказателства.

АДВ.А.: Поддържам молбата на моята подзащитна за изменение на мярката й за неотклонение в „Подписка“. Няма да сочим доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Допустима е жалбата. Относно основателността ще взема 1 становище по същество. Няма да соча доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.А.: Уважаеми окръжни съдии, от името на моята доверителка Ви моля да прецените всички обстоятелства по делото и съобразно тях да й наложите друга мярка за неотклонение. Моля в този смисъл за решение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам, че определението на РС –Варна, с което по отношение на Р.Ш. е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ е правилно. С оглед на това, моля да потвърдите определението и да оставите жалбата без уважение.

ЖАЛБ.Ш.: Моля за по-лека мярка. Искам да отида да се лекувам. Това е единственото ми желание. Ако решите да бъда задържана под стража с оглед поведението ми в Първо и Трето районно, в четвъртък и петък миналата седмица, има видеоматериали как са се държали с мен. Мисля, че имам някакви психотични пристъпи, те са свидетели и в Районен съд как изглеждах и как се държах. Не бях си пила хапчетата. Аз бях един месец на терапия. От месец и половина не съм взимала наркотици. Тая кражба е стара. Моля да не бъда задържана под стража.

СЪДЪТ, след тайно съвещание, като взе предвид становищата на страните, изразени в днешно съдебно заседание и съобразявайки събраните по делото доказателства, за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящето производство е образувано по жалба на обв. Р.Ш. срещу определение на РС – Варна, с което по отношение на същата е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

В съдебно заседание жалбата се поддържа от обвиняемото лице. Защитникът на обвиняемата, адв. Г.А. излага, че поддържа жалбата и предоставя на съда, с оглед събраните по делото доказателства, да прецени каква мярка за неотклонение да бъде определена на подзащитната му.

Представителят на ВОП излага, че определението на ВРС е правилно и законосъобразно, и следва да бъде оставено в сила, т.е. мярката за неотклонение по отношение на обвиняемото лице следва да бъде „Задържане под стража“.

Съдът, преценявайки всички факти и доказателства по делото, намира, че към настоящия момент адекватна мярка за неотклонение по отношение на обв. Ш. следва да бъде 2

„Задържане под стража“. В този смисъл счита определението на районния съд като правилно и законосъобразно, предвид следното:

От събраните по досъдебното производство доказателства може да се направи обосновано подозрение, че обв.Ш. е извършила престъплението, за което е привлечена в качеството на обвиняемо лице, а именно такова по чл. 196, ал.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК. Същото е тежко по смисъла на закона, тъй като за него се предвижда наказание повече от 5 години лишаване от свобода.

От събраните по делото доказателства, в частност справка за съдимост на обвиняемото лице, е видно, че същата е осъждана многократно, като е търпяла голяма част от наказанията си в местата за лишаване от свобода, което говори, че същата има изградени престъпни навици, което от своя страна е индиция, че ако обвиняемата е на свобода съществува реална опасност на извърши престъпление. Това се потвърждава от факта, че малко след като е била освободена от МЛС, същата е извършила и настоящото престъпление, за което е привлечена в качеството на обвиняемо лице.

С оглед на гореизложеното съдът намира, че определението на ВРС е правилно и законосъобразно и че ако обвиняемата е на свобода съществува опасност да извърши престъпление, като от друга страна предвид нейното криминално минало и възможността да търпи ефективно наказание лишаване от свобода съществува опасност обвиняемата да се укрие от органите на разследването по воденото срещу нея наказателно производство.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определението на Варненския районен съд, 23-ти състав, постановено на 22.10.2021 г. по ЧНД № 4297/2021 г., с което е взета мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ по отношение на Р. ХР. Ш., ЕГН ********** , обвиняема по ДП№ 926/2021 г. по описа на Трето РУ при ОД на МВР -Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.10 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

Секретар: _______________________

4