Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1038 от 09.07.2021, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Административно наказателно дело 3373/2021
Вид
Решение № 1038
Подписан
09.07.2021
В сила
19.11.2021
Състав
Теофана Божидарова Спасова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 1038 гр. Пловдив , 09.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Теофана Б. Спасова като разгледа докладваното от Теофана Б. Спасова Административно наказателно дело № 20215330203373 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 21-1030-002287/19.03.2021г. на Началника на група в Сектор ПП при ОДМВР гр. Пловдив, с което на Р. ИСТ.

Д. ЕГН ********** е наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер на 50лв. за извършено административно нарушение по чл. 137а, ал.1 от Закона за движение по пътищата.

Жалбоподателят Р. ИСТ. Д., моли да се отмени Наказателното постановление, по съображения, изложени в жалбата.

Въззиваемата страна- Сектор ПП при ОДМВР гр. Пловдив, не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.

Съдът като прецени материалите по делото и законосъобразността на обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и приема за установено следното:

ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Атакуваното Наказателно постановление е издадено против Д. за това, че на 27.02.2021г. около 19.25часа в гр. Карлово, ул. „Генерал Заимов“ до магазин „Карлово мес“ управлява лек автомобил „Дачия Сандеро“ с рег. № РВ 8049 1

ХС без да е поставил обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила.

Видно от приложения към административната преписка Акт за установяване на административно нарушение № АА909433/27.02.2021г., същият е съставен против жалбоподателя за посочените нарушения, а разпитан в хода на съдебното производство актосъставителят Р. К. П. изцяло поддържа изложените в същия констатации.

От така изложените доказателства се налага категоричният според съда извод, че по делото са налице безсъмнени доказателства за извършено от страна на Р. ИСТ. Д. а дминистративно нарушения по чл. 137а, ал.1 от Закона за движение по пътищата. В тази насока да се направи положителен извод спомогнаха преди всичко показанията на актосъставителя, дадени под страх от наказателна отговорност и лищшени от субективна оценка на обстоятелствата по случая, подкрепени и от писмените доказателства, а именно АУАН, справка за водач/нарушител от региона, Заповеди.

Не на последно място самият жалбоподател, въпреки предоставената му за това възможност не ангажира каквито и да било обективни доказателства за опровергаване направените в АУАН констатации, а чисто декларативно заявява, че

Наказателното постановление е необосновано и незаконосъобразно. Тоест следва да се приеме, че извършените констатации от проверяващия и санкциониращия орган не са опровергани по какъвто и да било начин и безсъмнено се установява, че на инкриминираните дата и място жалбоподателят не е спазил изискванията на ЗДвП по посочените в АУАН и НП норми.

Поради изложеното и атакуваното Наказателно постановление № 211030-002287/19.03.2021г. на Началника на група в Сектор ПП при ОДМВР гр.

Пловдив, с което на Р. ИСТ. Д. ЕГН ********** е наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер на 50лв. за извършено административно нарушение по чл. 137а, ал.1 от Закона за движение по пътищата, като обосновано и законосъобразно следва да бъде ПОТВЪРДЕНО.

Що се отнася до размера на наложеното наказание „ГЛОБА“, то видно от правилно посочените санкционни норми на ЗДвП, те са в рамките на определения размер на санкциите за реализираните от жалбоподателя нарушения. Следователно правилно административно-наказващият орган е 2 преценил всички обстоятелства по случая и е определил именно тези размери, като е преценил конкретната тежест на извършеното.

По делото не се сочат конкретни, а и при извършената служебна проверка от страна на съда не се установяват допуснати нарушения на процесуалните правила при съставянето на АУАН и издаване на обжалваното НП. В този смисъл както в АУАН, така и в НП е дадено пълно, точно, ясно и конкретно описание на извършеното нарушение, което изцяло отговаря на изискванията на ЗАНН.

За изложените изводи съдът съобрази всички доказателства по делото.

По застъпените мотиви съдът постанови решението си.

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-1030002287/19.03.2021г. на Началника на група в Сектор ПП при ОДМВР гр.

Пловдив, с което на Р. ИСТ. Д. ЕГН ********** е наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер на 50лв. за извършено административно нарушение по чл. 137а, ал.1 от Закона за движение по пътищата.

Решението подлежи на обжалване пред ПАС в 14 дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3