Решение № 1038 от 09.07.2021, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Административно наказателно дело 3373/2021
- Вид
- Решение № 1038
- Подписан
- 09.07.2021
- В сила
- 19.11.2021
- Състав
- Теофана Божидарова Спасова
Цитирани разпоредби
- чл. 137а, ал.1 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 1038 гр. Пловдив , 09.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Теофана Б. Спасова като разгледа докладваното от Теофана Б. Спасова Административно наказателно дело № 20215330203373 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 21-1030-002287/19.03.2021г. на Началника на група в Сектор ПП при ОДМВР гр. Пловдив, с което на Р. ИСТ.
Д. ЕГН ********** е наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер на 50лв. за извършено административно нарушение по чл. 137а, ал.1 от Закона за движение по пътищата.
Жалбоподателят Р. ИСТ. Д., моли да се отмени Наказателното постановление, по съображения, изложени в жалбата.
Въззиваемата страна- Сектор ПП при ОДМВР гр. Пловдив, не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.
Съдът като прецени материалите по делото и законосъобразността на обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и приема за установено следното:
ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваното Наказателно постановление е издадено против Д. за това, че на 27.02.2021г. около 19.25часа в гр. Карлово, ул. „Генерал Заимов“ до магазин „Карлово мес“ управлява лек автомобил „Дачия Сандеро“ с рег. № РВ 8049 1
ХС без да е поставил обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила.
Видно от приложения към административната преписка Акт за установяване на административно нарушение № АА909433/27.02.2021г., същият е съставен против жалбоподателя за посочените нарушения, а разпитан в хода на съдебното производство актосъставителят Р. К. П. изцяло поддържа изложените в същия констатации.
От така изложените доказателства се налага категоричният според съда извод, че по делото са налице безсъмнени доказателства за извършено от страна на Р. ИСТ. Д. а дминистративно нарушения по чл. 137а, ал.1 от Закона за движение по пътищата. В тази насока да се направи положителен извод спомогнаха преди всичко показанията на актосъставителя, дадени под страх от наказателна отговорност и лищшени от субективна оценка на обстоятелствата по случая, подкрепени и от писмените доказателства, а именно АУАН, справка за водач/нарушител от региона, Заповеди.
Не на последно място самият жалбоподател, въпреки предоставената му за това възможност не ангажира каквито и да било обективни доказателства за опровергаване направените в АУАН констатации, а чисто декларативно заявява, че
Наказателното постановление е необосновано и незаконосъобразно. Тоест следва да се приеме, че извършените констатации от проверяващия и санкциониращия орган не са опровергани по какъвто и да било начин и безсъмнено се установява, че на инкриминираните дата и място жалбоподателят не е спазил изискванията на ЗДвП по посочените в АУАН и НП норми.
Поради изложеното и атакуваното Наказателно постановление № 211030-002287/19.03.2021г. на Началника на група в Сектор ПП при ОДМВР гр.
Пловдив, с което на Р. ИСТ. Д. ЕГН ********** е наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер на 50лв. за извършено административно нарушение по чл. 137а, ал.1 от Закона за движение по пътищата, като обосновано и законосъобразно следва да бъде ПОТВЪРДЕНО.
Що се отнася до размера на наложеното наказание „ГЛОБА“, то видно от правилно посочените санкционни норми на ЗДвП, те са в рамките на определения размер на санкциите за реализираните от жалбоподателя нарушения. Следователно правилно административно-наказващият орган е 2 преценил всички обстоятелства по случая и е определил именно тези размери, като е преценил конкретната тежест на извършеното.
По делото не се сочат конкретни, а и при извършената служебна проверка от страна на съда не се установяват допуснати нарушения на процесуалните правила при съставянето на АУАН и издаване на обжалваното НП. В този смисъл както в АУАН, така и в НП е дадено пълно, точно, ясно и конкретно описание на извършеното нарушение, което изцяло отговаря на изискванията на ЗАНН.
За изложените изводи съдът съобрази всички доказателства по делото.
По застъпените мотиви съдът постанови решението си.
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-1030002287/19.03.2021г. на Началника на група в Сектор ПП при ОДМВР гр.
Пловдив, с което на Р. ИСТ. Д. ЕГН ********** е наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер на 50лв. за извършено административно нарушение по чл. 137а, ал.1 от Закона за движение по пътищата.
Решението подлежи на обжалване пред ПАС в 14 дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3