Заповед № 591 от 08.05.2025, Районен съд - Велико Търново

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК

Велико Търново

Районен съд – Велико Търново, III състав в проведеното на 08.05.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 1522 по описа на съда за 2025 г., докладвано от МЛАДЕН ДИМИТРОВ, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. от ГПК, установи:

По аргумент от § 13 т. 12 вр. т. 1 от ДР на ЗЗП заявените в настоящото производство вземания произтичат от договор, сключен с потребител, поради което съдът следи служебно за наличието на неравноправни клаузи и следва да отхвърли искането за издаване на заповед за изпълнение за онези вземания, които са основани на неравноправна клауза или е налице обоснована вероятност за това. След запознаване с изложените от заявителя твърдения и с представените от него писмени доказателства, съдът намира, че вземанията за главница и мораторна лихва не произтичат от неравноправни клаузи, по смисъла на чл. 143 и сл. ЗЗП, нито пък твърденията на заявителя и съдържанието на договора сочат на обоснована вероятност за това. За тях следва да се издаде заповед за изпълнение.

Относно останалата част от претенцията, възможността кредиторът да събира от потребителя такси и комисиони за допълнителни услуги, свързани с договора за потребителски кредит, е регламентирана в чл.10а от Закона за потребителския кредит.

Видът, размерът и действието, за което се събират такси и/или комисиони, трябва да бъдат ясно и точно определени в договора за потребителски кредит. Изрично в чл.10а, ал.2 от ЗПК законодателят забранява да се изисква заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с усвояване и управление на кредита. В случая със заявлението е заявена и претенция за сумата от 500 лева, такса за извънсъдебно събиране на вземането, при забава повече от 90 дни. Това вземане не е обосновано, тъй като не са посочени конкретните, извършени от кредитора действия, нито е уточнен начина на формирането му. Освен това и доколкото търсеното допълнително плащане е свързано изцяло със забавата на длъжника, би могло да се приеме, че със същото се заобикаля забраната, установена в чл.33 от ЗПК, при забава на дължимите от потребителя плащания кредиторът да получи единствено обезщетението за забава в размер не по-висок от законната лихва върху неплатената в срок сума за времето на забавата, поради което предвиждащата я клауза по чл.17, т.4 от Договора се явява нищожна.

Частичното отхвърляне на заявлението налага ревизиране на въпроса за разноските в заповедното производство и присъждането им в съответствие с размера на уважените вземания или сумата от 29.00 лева, от дължимите при пълно уважаване 75 лева / определено от съда юрисконсултско възнаграждение и ДТ/.

Воден от горното и на осн. чл. 411, ал. 3 ГПК и чл. 413, вр. чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК, РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът И. И. К., с ЕГН: ********** и адрес: ********** , с адрес по заявление ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на кредитора „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 175074752, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“България“№49, блок № 53Е, вход „В“, етаж 7, сумата в размер на 310,54 лева, предсрочно изискуема главница по Договор за потребителски кредит № 30039334568 от 11.09.2019г., сумата от 7,52 лева – мораторна лихва за периода от 03.06.2021г. до 28.04.2025г., ведно със законната лихва върху 1 главницата от 28.04.2025г. до изплащане на вземанията, както и СУМАТА от 29,00 лева разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, съразмерно на уважената част от заявлението.

ОТХВЪРЛЯ подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в останалата част за неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането, при забава с повече от 90 календарни дни за плащане на вноска по договора за кредит, в размер на 500 лева, начислени на 05.07.2020г..

Настоящото разпореждане в отхвърлителната му част подлежи на обжалване с частна жалба пред ВТОС в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

На осн. чл.415, л.1, т.3 от ГПК, указва на заявителя, че може да предяви осъдителен иск за отхвърлената част от заявлението в едномесечен срок от влизане в сила на разпореждането, като довнесе необходимата ДТ и представи в същия срок доказателства за това пред настоящия съд.

Вземането произтича от следните обстоятелства: неизпълнено задължение по Договор за потребителски кредит № 30039334568 от 11.09.2019г.

След одобрение, на 11,09,2019 г. между заявителя ПРОФИ КРЕДИТ България ЕООД и длъжника И. И. К. е сключен договор за потребителски кредит № 30039334568 /понататък наричан за краткост „ДПК'7, Договорът е подписан при Общи условия /по-нататък наричани за краткост „ОУ”/. ОУ са неразделна част от Договора, подписани са от клиента и той е декларирал, че е запознат със съдържанието им и ги приема, няма забележки към тях и се задължава да ги спазва.

По силата на сключения договор, заявителят „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД изпълнява точно и в срок задължението си като превежда по посочения от длъжника начин заемната сума. Последният от своя страна поема задължения по Договора за потребителски кредит, а именно: да върне договорената като общо задължение сума, посочена в т. VI от Договора за срок от 36 месеца с месечна вноска по погасителен план в размер на 282.74 лева и падежна дата всяко 15-то число на месеца.

Предвид обстоятелството, че длъжникът не е изпълнявал задължението си за извършване на плащания съгласно изготвения погасителен план и е изпаднал в забава, съгласно уговореното от страните в ОУ към ДПК кредитът е обявен за предсрочно изискуем от страна на ПРОФИ КРЕДИТ България ЕООД на 03,06,2021 г., за което длъжникът е уведомен. Предсрочната изискуемост е настъпила преди подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, за което длъжникът е бил уведомен с нарочно писмо.

Присъдената сума може да бъде платена по сметка : Юробанк България АД, IB AN: **********, BIC:BPBIBGSF

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.Да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение.В случай че 2 възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по - висок размер от посочения в заповедта.

2.Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

3.Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, заповедта няма да влезе в сила.

4.Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Информацията, съдържаща се в заявлението, не е проверявана от съда.

5.Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете писмено възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение.

6.Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Велико Търново само в частта за разноските в едномесечен срок от връчването.

Районен съдия: ...............................................

( МЛАДЕН ДИМИТРОВ )

3