Протоколно определение № 1765 от 26.03.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1765 гр. София, 26.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 38 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Виктор Б. Чаушев при участието на секретаря Анна Щ. Т.а и прокурора Т. В. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Виктор Б. Чаушев Частно наказателно дело № 20261100201736 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Софийска градска прокуратура – редовно призована, се явява прокурор Т. Т..

Явява се инспектор С.М. - процесуален представител на Началника на Затвора - гр. София, упълномощена със Заповед № 111-20-273#1/04.02.2026 г. на Началника на Затвора гр. София.

Осъденият Г. Х. А. – редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора гр. София и с АДВ. К. Д. –упълномощен защитник на осъдения А..

В залата се явява преводач от български на кюрдски език - сорани и обратно - А. С. Х..

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Инспектор С.М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Осъденият Г. Х. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че осъденият Г. Х. А. не владее български език, а ползва кюрдски - сорани такъв и на основание чл.

395а и сл. от НПК

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА А. С. Х. за преводач от кюрдски - сорани на български език и обратно по НЧД № 1736/2026 г. по описа на СГС, НО, 38 състав.

СЪДЪТ снема самоличност на преводача, както следва:

А. С. Х. – 66 г., български гражданин, женен, неосъждан, с ЕГН **********, без дела и родство със страните.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 ал. 2 НК. Обеща да даде верен и безпристрастен превод.

СНЕМА самоличност на осъдения:

Г. Х. А. - роден на **** г. в гр. Каладиза, Ирак, иракски гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, понастоящем в Затвора гр. София, с ЛНЧ ****.

Самоличността снета по досието на осъдения.

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.

Осъденият Г. Х. А.: Разбрах правата си. Не правя отводи.

АДВ. Д.: Не правим отводи. Нямаме искания по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи. Нямам искания по хода на съдебното следствие.

Инспектор С.М.: Не правя отводи. Представям пълномощно Заповед № 111-20-273#1/04.02.2026 г., с което Началникът на Затвора – гр. София ме е упълномощил да го представлявам в съдебните производства. Представям и справка рег. № 3994 от 26.03.2026 г. за изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“ от осъдения към 26.03.2026 г.

АДВ. Д.: Считам, че същите са относими и следва да бъдат приети.

2

Осъденият Г. Х. А.: Да бъдат приети представените от инспектор М. документи.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и доколкото намери, че представените от инспектор С.М. писмени доказателства са относими към предмета на настоящото производство

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото справка рег. № 3994 от 26.03.2026 г. за изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“ от осъдения Г. Х. А. към 26.03.2026 г.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО се докладва с прочитане на депозираната молба от упълномощения защитник на осъденото лице Г. Х. А. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка на наказанието „лишаване от свобода“.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с молбата. Нямаме искания за събиране на други доказателства.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, включително и днес приобщените към него такива.

СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

3

Адв. Д.: Уважаеми господин съдия, моля да уважите подадената молба за условно предсрочно освобождаване. Считам, че са налице абсолютно всички кумулативно изискуеми предпоставки.

Освен това има достатъчно данни за гаранция за неговото поправяне.

Молителят е имал добро поведение, няма наказания, заявил е желание за участие в трудови, образователни, спортни дейности, квалификационния, като предвид езиковата бариера, успешно се е включил само в спортни такива.

Той дълбоко съжалява за извършеното от него, преосмислил е поведението си, осъзнал е нуждата която го е тласнала към вземане на решение за извършване на престъпление и е надградил вътрешната си ценностна система, за да не допуска повече подобно отклонение от обществения ред, социални норми и морал.

Осъденият поддържа лична хигиена и спазва изискванията за ред в затворническото общежитие, съдейства на охранителните органи при изпълнение на задълженията им, има добри социални отношения и демонстрира отговорни и добросъвестни отношения. Може да се направи извод, че рискът от рецидив е изключително в ниски стойности, наказанието му е под една година, така че дори няма риск за обществото и персонала на затворническото общежитие.