Решение № 8904 от 31.12.2019, Софийски градски съд

Р Е Ш

Е Н И Е

№ гр. София, 31.12.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, І Гражданско отделение, 26 състав, в открито съдебно заседание на трети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ЛУКАНОВ при участието на секретаря Кристина Първанова, като разгледа докладваното от съдия Луканов гр. дело № 11775 по описа за 2018г. на Софийски градски съд, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на Част втора, Дял първи от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Предявен е иск с правно основание чл.208, ал.1 от Кодекса за застраховането КЗ) обн., ДВ, бр. 103 от 23.12.2005 г., в сила от 01.01.2006г. и отм. с ДВ бр. 102 от 29.12.2015 г., в сила от 01.01.2016 г., вр. с §22 от ПЗР на КЗ, вр. с чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД), вр. с чл.134, ал.1 от ЗЗД.

Образувано е по искова молба на Х.Г.К., в качеството му на процесуален субституент на „С.– България“ ЕООД, преименувано в хода на процеса в „О.Л.“ ЕООД (лист 170 от делото), против ответника „Застрахователно акционерно дружество (ЗАД) А.“ АД, ЕИК ******, за плащане на застрахователно обезщетение в размер 26 000 лв., част от пълния размер на вземането от 51 500 лв. (левовата равностойност на застрахователната сума) по имуществена застраховка „Каско“, сключена с полица № 0307К6004176198, във връзка със застрахователно събитие – кражба на лек автомобил „Хюндай“, модел „ІХ35“, с рег.

№ ******, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 14.09.2015 г. до окончателното й изплащане.

В исковата молба се излагат твърдения, че ищецът е лизингополучател по договор за финансов лизинг № 151600314105, по силата на който лизингодателят „С.– България“ ЕООД се е задължил да придобие МПС и да му го предостави за ползване при условията на финансов лизинг. Твърди, че съгласно условията на договора процесното МПС е било застраховано за всички застрахователни рискове в ответното дружество – застраховател по полица „Каско“, в полза на „С.България“ ЕООД. Поддържа, че в срока на действие на застрахователния договор – на 14.09.2015 г. е било извършено противозаконно отнемане на вещта – предмет на договора за лизинг. Последното е установено по образуваното наказателно производство с постановление на РП Варна от 10.08.2018г. Във връзка с настъпилото застрахователно събитие е била образувана щета № 13015030106155 при ответника, но застрахователят отказал плащане на обезщетението, а лизингодателят отказал да прехвърли паричното си вземане с договор за цесия, както и да му прехвърли собствеността върху лекия автомобил, въпреки, че е изправна страна и е изплатил изцяло лизинговите вноски по договора, поради което са настъпили условията на чл.16.2, вр. с чл.2.2 от ОУ на „С.България“ АД. Поддържа, че ищецът е кредитор на лизингодателя (носител на материалното право на собственост върху лизинговия автомобил), чието бездействие застрашава неговото вземане, поради което счита че са налице предпоставките на чл.134, ал.1 от ЗЗД. Твърди още, че с изплащането на дължимите вноски по договора за лизинг за ищеца е настъпило основание да придобие собствеността върху лизинговата вещ, съответно да встъпи в правата на лизингодателя и да му бъде изплатено застрахователно обезщетение, дължимо при настъпване на застрахователното събитие. Сочи доказателства. Претендира разноски и представя списък по чл. 80 от ГПК.

В открито съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. А.Т.Г. от САК, поддържа исковата молба. Сочи доказателства. В хода на устните състезания пледира за уважаване на иска. Претендира разноски за адвокатско възнаграждение на основание чл. 38 от