Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1666 от 29.11.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 230/2022
Вид
Определение № 1666
Подписан
29.11.2023
В сила
29.11.2023
Състав
Марин Георгиев Маринов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1666 гр. Варна, 29.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20223100900230 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е въззивна жалба с вх. № 19065/01.08.2023 г. от ЗД „БУЛ ИНС“, гр. София, подадена чрез пълномощника адв. Ал. И. срещу Решение № 305/05.07.2023 г., постановено по делото.

Въззивната жалба е подадена в законоустановения срок, но същата е нередовна предвид липсата на надлежно формиран петитум, както и поради липсата на доказателства за платена държавна такса с оглед конкретизиране на петитума.

С депозираната от ЗД „БУЛ ИНС“ АД, чрез пълномощника адв. И., уточняваща молба вх. № 28667/23.11.2023 г. отново не са изпълнени указанията на съда за прецизиране петитума на въззивната жалба и довнасяне на държавна такса с оглед уточняването му, а са изложени единствено разсъждения на процесуалния представител на жалбоподателя, без да бъдат съобразени дадените от съда указания с Определение № 1528/03.11.2023 г., което обуславя извод за продължаваща нередовност на жалбата и нуждата от поредното й оставяне без движение.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 19065/01.08.2023 г. по т.д. № 230 по описа за 2022 г. на ВОС.

ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите по жалбата си, като с писмена молба с препис за насрещната страна:

1/ заяви изрично в какъв размер обжалва уважените искове на всеки от ищците за законна лихва върху присъдената главница за периода 06.02.2022 г. до 15.04.2022 г. и съобразно уточнението да формулира надлежен петитум, от който да е видно искането, което се отправя до въззивния съд във връзка с обжалвания акт;

2/ съобразно уточнения петитум да довнесе по сметка на Апелативен съд – Варна дължимата държавна такса на основание чл. 18, ал. 1, вр. с чл. 1 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

У К А З ВА на жалбоподателя, че при неотстраняване в срок на нередовностите, жалбата ще бъде върната на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК, за която последица страната да се уведоми със съобщението.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2