Протоколно определение № 4703 от 18.03.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4703 гр. София, 18.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР Г. КУРТОВ

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ДОРА В. НЕНКОВА и прокурора К. Н. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР Г. КУРТОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110216576 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. П. К., редовно призован, се явява, доведен от

СЦЗ.

УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. М. Х., редовно призован, се явява.

В съдебната зала не се явява бащата на подсъдимия П. П. К., упълномощен защитник, редовно призован.

ПОДСЪДИМИЯТ: Бащата ми е уведомен, но аз не желая той да ме защитава изобщо. Получил съм препис от ОА и разпореждането на съдия докладчика преди повече от 7 дни. Прочетох ги, разбрах ги и ги скъсах веднага, защото затворът не е място за такива като мен и за да не ги намерят съкилийниците, а също и защото ме хвана много срам.

За ПОСТРАДАЛИЯ хх., редовно призован чрез родител и законен представител, се явява баща му В. Г. К., а самият А. не се явява.

За ПОСТРАДАЛИЯ Н. Н. Д., редовно призован чрез родител и законен представител, се явява майка му М. Г. Д., а самият Н. Н. Д., не се явява.

За пострадалия Н. Д. майката и законен представител М. Д. заяви: Не 1 желая да се конституирам като частен обвинител и като граждански ищец.

За пострадалия А. К. бащата и законен представител В. К. заяви: Не желая да се конституирам като частен обвинител и като граждански ищец.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и с оглед наличието на процесуални предпоставки за това

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ според формуляр за досие, представен от ОЗ охрана:

А. П. К., ЕГН **********, хх Без дела и родство със страните по делото, нито с пострадалите, според ОА лица.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване преди повече от 7 дни.

Прочетох ги, разбрах ги и ги скъсах. Всичко скъсах, защото в затвора е нещо опасно за такива като нас. Имам упълномощен защитник. Няма да правя отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ ДАВА ход на разпоредителното заседание по делото, като ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до нарушаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите лица. Считам, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на една от диференцираните процедури, а именно по реда на Глава 27 НПК, за каквато съм провел разговори със защитата. Не са налице основания за разглеждането 2 на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“, като на този етап същата не следва да бъде изменяна или отменяна.

ЗАЩИТНИКЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до нарушаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите лица. Изявяваме желание делото да приключи по реда на глава 27 с изцяло признание на фактите и обстоятелствата, вписани в обстоятелствената част на ОА. По всички останали въпроси съм солидарен с прокурора.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за събиране на гласни доказателства по-натам. Моля делото да бъде насрочено по общия ред с призоваване на свидетелите и вещите лица от списъка приложен към ОА.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от моя защитник. Аз също желая делото да приключи бързо по съкратеното следствие. Чел съм ОА.

Признавам изцяло фактите и обстоятелствата вписани в обстоятелствената част на ОА и давам съгласие да не се събират доказателства за тях.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ приема за установено следното:

Делото е родово и местно подсъдно на СРС и към настоящия момент не се установяват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Според настоящия съдебен състав в досъдебна фаза на производството не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правата на обвиняемия и на неговия защитник или на пострадалия и които да съставляват основание за връщане на делото в подготвителната фаза.

Предвид становищата на страните, разглеждането на делото следва да се насрочи за разглеждане по специалния ред на Глава 27 НПК, като следва след 3 погасявене на това определение незабавно да се пристъпи към разглеждане на делото.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия е взета МНО „задържане под стража“ и към днешна дата липсват основания за отмяна или изменение на същата.

Искания за събиране на нови доказателства не са направени, с оглед на което и предвид изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че не са налице основания за прекратяване или за спиране на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, които да са от категорията на съществените и да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия А. П. К., ЕГН ********** мярка за неотклонение „задържане под стража“.

Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебни заседатели: 1.

2.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да се пристъпи към разглеждане на делото днес.

СЪДЪТ като взе предвид изявленията на страните и единодушното становище за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК в днешно 4 съдебно заседание приема, че следва да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Пристъпва към разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 27 НПК.

Подсъдимият със снета по делото самоличност и разяснени права.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си, няма нужда повторно да ми бъдат разяснявани. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи и желаем делото да продължи по реда на глава 27 от НПК.

СЪДЪТ като съобрази становищата на страните и наличието на процесуалните предпоставки за това,

ОПРЕДЕЛИ: