Споразумение № 74 от 20.04.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 74 гр. София, 20.04.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 17 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър В.. Сантиров при участието на секретаря Снежана Н. Колева Маринова и прокурора Д. Фр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър В.. Сантиров Наказателно дело от общ характер № 20261100202227 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

На именното повикване в 11:45 часа, като съдебното заседание започва със закъснение, поради изчакване на съдебна зала.

В ЗАЛАТА се явиха:

ЗА СГП се явява прокурор П..

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Т., редовно призован, се явява лично.

ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА упълномощеният му защитник адв. Д. П., с пълномощно по делото.

ЯВЯВА СЕ Т. А. О., преводач от български език на турски език и обратно.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Аз съм турски гражданин. Разбирам и говоря български език, но предпочитам да имам преводач от турски език.

СЪДЪТ, като взе предвид, че обвиняемият М. Т. е турски гражданин и не говори добре български език счете, че на същия следва да бъде назначен преводач, който да осъществява превод от български език на турски език и обратно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА Т. А. О. за преводач в настоящото производство от 1 български език на турски език и обратно.

СНЕМА самоличността на преводача, както следва:

Т. А. О. - 73 г., българка, българска гражданка, висше образование турска филология, неосъждана, без дела и родство със страните.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК, обеща да даде верен превод.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва от разрешение за пребиваване № RA 0272439 с друг, изписан в долния десен ъгъл на картата № ********, издаден на 30.08.2024 г., валиден до 30.08.2029 г., с национален документ (паспорт) № ********* с ЛНЧ **********.

М. Т. (чрез преводача) – роден на ******** г. в гр. Истанбул, Турция, турчин, турски гражданин, неосъждан, с разрешение за постоянно пребиваване в България, описано като номера по-горе), със средно образование, в момента не работи, студент в Техническия университет в гр.

София, завършил, останал само държавния изпит, специалност

„авиоинженерство“, с настоящ адрес в гр. София, ж.к. „********, с постоянен адрес в гр. София, ул. ********, към момента неработещ, неженен, с ЛНЧ **********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата в настоящото производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ (чрез преводача): Разбрах разясненото ми от съда.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения и искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, счита, че не са налице пречки за даване ход на делото в днешно 2 съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и моля да го одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. П.: Постигнали сме с прокуратурата споразумение и моля да го одобрите. Считам, че същото отговаря на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ (чрез преводача): Желая делото да приключи със споразумение.

Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ СЧИТА, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, тъй като видно от наличните доказателствени материали самопризнанието на обвиняемия се подкрепя изцяло от всички събрани по делото доказателства.

Престъплението, за което обвиянемият е изправен на съд не е изключено от кръга на онези, за които производството може да приключи по тази диференцирана процедура по реда на Глава 29 НПК, а именно със споразумение.

Страните са постигнали съгласие по всички релевантни въпроси, като предприетата от тях квалификация съответства на тази, приета в постановлението за привличане на обвиняемия в това му качеството, като последното е съобразено с материалния закон и фактите правилно са подведени под състава на това престъпление.

СЪДЪТ следва да провери дали възприетото от страните разрешение не се явява в противоречие с морала. При извеждане на тази своя преценка съдебният състав намира, че в кориците на делото не се съдържат каквито и да е било данни, касаещи личността на подсъдимия, респективно неговата степен на обществена опасност, така и конкретната тежест на престъпното посегателство, които да създават опасение страните да са определили наказание в противоречие с морала. Напротив, приетото от тях за адекватно 3 на конкретната престъпна дейност на основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предл.

4, алт. 1 от НК е определено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК по отношение на обвиняемия М. Т. „лишаване от свобода“ в размер на ЕДНА ГОДИНА, изтърпяването на което да бъде отложено за срок от 3 (три) години на основание чл. 66, ал.1 от НК и „Глоба“ в размер на 1 282 евро /2 500 лв./ по мнение на съда се явява адекватно на конкретната престъпна дейност и на данните за дееца, и е годно да изпълни целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 от НК.

С деянието не са били причинени съставомерни имуществени вреди.

Иззетите ВД - наркотични вещества, предадени на ЦУ „Митници“ - за съхранение следва да бъдат унищожени. Иззетият в хода на досъдебното производство ВД Мобилен телефон с IMEI № 353287218728612; /предаден с протокол за доброволно предаване от 23.12.2025 г. - том 1, стр.86 от ДП следва да се върне на обв. М. Т. /М.Т./ с ЛНЧ **********.

СЪДЪТ предлага на страните да бъде включено в споразумението клаузата за разноските по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Разноските следва да бъдат включени в съдържанието на споразумението и да бъдат възложени на обвиняемото лице.

ЗАЩИТАТА: не възразяваме в споразумението да бъде включена клауза за разноските.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. – наясно съм с това, съгласен съм.

СЪДЪТ намира, че разноските за извършения превод от турски език на български език и обратно, сторени в ДП и в производствата по чл. 64 и чл. 65 НПК, както и тези при разпит на свидетели пред съдия остават за сметка на държавата съгласно чл. 189, ал.2 НПК за сметка на органа, който ги е възложил.

В ОБОБЩЕНИЕ НА ТАКА ИЗЛОЖЕНИТЕ СЪОБРАЖЕНИЯ

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

4

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на СГП, представлявана от прокурор Д. П. и адвокат Д. П. от САК, упълномощен защитник на обвиняемия М. Т. /М.Т./ с ЛНЧ ********** по ДП № 2128/2025 г. по описа на 04 РУ – СДВР, пр. пр. № 25218/2025 г. по описа на СГП, като ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото по НОХД 2227/2026 г. по описа на СГС, НО, 17 състав, Днес, 16.04.2026 г. между представителя на СГП, представлявана от прокурор Д. П. и адвокат Д. П. от САК, упълномощен защитник на М. Т. /М.Т./ с ЛНЧ **********, обвиняем по ДП № 2128/2025 г. по описа на 04 РУ – СДВР, пр. пр. № 25218/2025 г. по описа на СГП, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 2227/2026 г. по описа на СГС, НО, 17 състав, за следното:

Обвиняемия М. Т. /М.Т./ с ЛНЧ **********, живущ в град София, район „Красна поляна“, ж.к. „******** – настоящ адрес и постоянен адрес с постоянен адрес в гр. София, ул. ********, турчин, с турско гражданство, неосъждан,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това че: на 23.12.2025 г. в гр. София, ул, ************, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.