Споразумение № 374 от 13.03.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 374 гр. София, 13.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА

МАРИНОВА при участието на секретаря МИХАЕЛА Д. МИХАЙЛОВА и прокурора Т. П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА МАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110201413 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

СРП: редовно призована, явява се прокурор П..

ПОДСЪДИМИЯТ: С. К. С., редовно призован, се явява лично и със неговият защитник АДВ. Д. по днес представено пълномощно.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия.

С. К. С., роден на **.**.****г. в гр. София, живущ в гр.София, ж.к.

„********“, бл.***, вх.***, ап.***, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, със средно-специално образование, без работа, ЕГН **********.

СЪДЪТ запозна подсъдимия с процесуалните му права.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.

СЪДЪТ запозна страните с право на отвод.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: По въпросите по чл.248, ал.1 от НК, становището ми е следното:

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

4.Направено е волеизявление за сключване на споразумение с представителя на СРП като е постигнато такова;

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“, като не са налице основания за нейното изменение или за вземане на друга мярка за процесуална принуда;

7.Нямам искания за събиране на нови доказателства 8. Моля да насрочите делото за разглеждане и решаване днес със споразумение по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. Д.: Присъединявам се изцяло към взетото от държавния обвинител становище. Моля делото да бъде разгледано и решено с постигнатото споразумение в днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражения. Съжалявам за случилото се.

2

Желая делото да се реши със споразумение, наясно съм с уговореното за проекта на споразумение между СРП и моя защитник. Съгласен съм със становището на адвоката ми по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и няма какво да допълня.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и материалите от ДП, предвид липсата на възражения за подсъдност на делото, искания за прекратяване и спиране на наказателното производство, както и прекратяване на съдебното производство, поради допуснати съществени и отстраними нарушения на процесуалните правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, с оглед на исканията на страните делото да се разгледа и реши по особените правила на Глава 29 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

4.Постъпили са искания от страните за разглеждане и решаване на делото по особените способи на НПК, а именно Глава 29 от НПК;

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6.Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия МНО „Подписка“.

Не взема друга мярка за процесуална принуда;

7.Не са направени доказателствени искания;

8.Налице са основанията за разглеждане и решаване на делото днес със споразумение по реда на Глава 29 от НПК с оглед желанието на страните в хипотезата на чл.252 от НПК.

3

Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение. Представяме Ви споразумение, ведно с декларация.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представеното споразумение, ведно с декларацията ДОКЛАДВА същото - Производството е по чл.384 вр. чл.381 НПК ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.

АДВ. Д.: Съгласен съм със споразумението. Моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам подписаното споразумение. Съгласен съм със споразумението. Да се одобри. Признавам се за виновен. Разбрах в какво съм обвинен. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното производство по делото да бъде прекратено с настоящото споразумение.

Съгласен съм с последиците от споразумението, които ми бяха разяснени от съда, а именно, че определението на съда, с което да бъде одобрено споразумението има последици на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен по отношение на наказанието ми и не подлежи на въззивна и касационна проверка и същото е окончателно.

Запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение и съм съгласен изцяло и безусловно с всички негови клаузи и условия. Доброволно подписах споразумението и моля съда да го одобри.

СЪДЪТ, намира че следва да впише в съдебния протокол постигнатото 4 между СРП и защитника на подсъдимия споразумение на основание чл.382, ал.6 НПК и

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА споразумението за решаване на делото между СРП прокурор П. и адв. Д. в следния смисъл:

Подсъдимият С. К. С., роден на **.**.****г. в гр. София, живущ в гр.София, ж.к.„********“, бл.***, вх.***, ап.***, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, със средно-специално образование, без работа, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 29.07.2023г., около 04:55 часа, в гр. София, ж.к.“Сердика“, по ул.“Гюешево“, с посока на движение от ул. „Архитект Петко Момчилов“ към ул. „Фурка“, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел”, модел „Фронтера”, с peг. № *********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,39 на хиляда, установено по надлежния ред - с Протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта №436/31.07.2023г. на УМБАЛ "Света Анна“ - София, АД, съгласно Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози (загл. изм. - дв, бр. 81 от 2018г.), издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн. в ДВ, бр.

61/28.07.2017г. в сила от 29.09.2017г. - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.