Споразумение № 268 от 25.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 268 гр. София, 25.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И. Д. М. при участието на секретаря М. М. М. и прокурора Б. С. Анг.

Сложи за разглеждане докладваното от И. Д. М. Наказателно дело от общ характер № 20221110200792 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

СРП редовно призована, се представлява от прокурор Б.А..

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. Т., редовно призован, се явява лично и с адвокат А.Г. – САК, с пълномощно от досъдебното производство.

Преди да бъде обсъден въпроса за даване ход на делото СЪДЪТ запита подсъдимият получил ли е препис от ОА и разпореждането на съдията – докладчик преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ - Получих препис от ОА и разпореждането на съдията –докладчик преди повече от 7 дни. Запознат съм с повдигнатото ми обвинение. Успях да организирам защитата си.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД

НА

ДЕЛОТО

ЗА

ПРОВЕЖДАНЕ

НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

НА ОСНОВАНИЕ чл.248, ал.1 от НПК,

ПРЕДОСТАВЯ

ВЪЗМОЖНОСТ НА УЧАСТНИЦИТЕ да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, а именно:

1

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Допуснато ли е на Досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране на нови доказателства;

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило правата на която и да е от страните.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, със служебния законник на подсъдимия желаем да постигнем споразумение, като подсъдимият се признава за виновен по повдигнатите обвинения. Поради което моля да насрочите делото за разглеждане по особената процедура за одобряване на споразумението.

АДВ. Г. - Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило правата на която и да е от страните. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Към момента делото не следва да се разглежда при закрити врата. Не следва да се призовава резервен съдия или съдебен заседател. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Също моля, на основание чл.248, ал.5, т.4 НПК, делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ НПК. съм делото споразумение и нямам искания по чл.248 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.

- Съгласен

2 да приключи със

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на участниците в съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК намира, че делото е с родова и местна подсъдност на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Страните не правят възражения и искания по доказателствата.

Служебно не се констатираха допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на Досъдебното производство, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като в днешното съдебно заседание страните отправят искане делото да приключи със споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Тъй като към настоящия момент липсват данни кога подсъдимият е реално е бил изтърпял наказание лишаване от свобода по предходните осъждания, следва да бъде изискана справка от ГДИН в тази насока с оглед извършване на преценка за режима за изтърпяване на наказание лишаване от свобода, което би било предмет на споразумението между страните. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че делото е с родова и местна подсъдност на Софийски районен съд.

ПРИЕМА, че не са налице условията за спиране или прекратяване на наказателното производство.

ПРИЕМА, че в хода на Досъдебното производство не са били допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, които да доведат до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо 3 лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация;

ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно Глава ХХІХ от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода на Досъдебното производство съществени процесуални нарушения, подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен срок от днес пред Софийски градски съд.

С оглед искането на страните за прекратяване на наказателното производство със споразумение и липсата на представено такова в днешното съдебно заседание, делото следва да бъде отложено за друга датата, за която същото следва да бъде предоставено в писмен вид.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия: