Протокол № 460 от 26.07.2024, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Частно наказателно дело 574/2024
- Вид
- Протокол № 460
- Подписан
- 26.07.2024
- В сила
- 26.07.2024
- Състав
- Мариана Илиева Димитрова, Красимир Стефанов Комсалов, Асен Валериев Велев
ПРОТОКОЛ
№ 460 гр. Пазарджик, 25.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мариана Ил. Димитрова
Членове:
Красимир Ст. Комсалов
Асен В. Велев при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора З. В. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Частно наказателно дело № 20245200200574 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Засегнатото лице И. А. С., не се явява, нередовно призован. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че адресът е посетен, като не са открити близки на И. С. за връчване на призовката.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Я..
В съдебната зала се явява адв. Г.Б. – определена за служебен защитник от АК – Пазарджик с оглед създаване възможност за разглеждане на делото в отсъствие на засегнатото лице.
Съдът счита, че предвид обстоятелството, че засегнатото лице не е намерено на постоянния му и настоящ адрес, за да бъде редовно призовано, на основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 3 от ЗПИКонфОтнНалФС, следва да му се назначи служебен защитник, поради което ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Г.Б. от АК – Пазарджик за служебен защитник на засегнатото лице – И. А. С..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Моля да дадете ход на делото.
Не се направиха отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.
1
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОКУРОР: Да се приемат писмените доказателства приложени към Удостоверението. Няма да соча други доказателства.
АДВ. Б.: Нямам доказателствени искания.
Съдът счита, че следва да бъдат приети приложените писмени доказателства и предвид липсата на нови искания на страните следва да се даде ход на делото по същество, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, писмени доказателства, Наказателно постановление на немски и на български език.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОР: Уважаеми окръжни съдии, моля да признаете искането за налагане на финансова санкция на австрийските власти, което да бъде изпратено за изпълнение на ТД на НАП.
АДВ. Б.: Уважаеми окръжни съдии, считам, че искането за признаване и изпълнение на приложеното към удостоверение по чл. 4 от Рамково решение на ЕС е основателно и следва да бъде признато и приведено в изпълнение по българското законодателство по следните съображения: Видно от доказателствата по делото, липсват основания за отказ от признаването на решението. Не са налице изброените в чл. 35, ал. 1, т. 1-8 от специалния закон.
Удостоверението съдържа данни, които съответстват на тези в приложеното решение. Няма данни по делото засегнатото лице И. С. да е осъждано в изпълняващата държава България или друга, извън А.; за същото деяние да му е наложена финансова санкция; не е налице изтекла давност по българското законодателство; липсват данни за наличие на имунитет или привилегии по българското законодателство, което би направило решението недопустимо.
Допълнително финансовата санкция не е по-малка от 70 евро. Засегнатото 2 лице е пълнолетен български гражданин; носи наказателна отговорност; установен е чрез съответна справка; липсват основания за намаляване на финансовата санкция; липсват доказателства за пълно или частично заплащане, поради което съгласно чл. 16, ал. 8 от специалния закон.
Финансовата санкция в случая е глоба и се равнявана сумата от 80 евро.
Извършеното правонарушение е „превишаване на скоростта“. Деянието е извършено на 02.04.2023 г. Самото решение е влязло в сила на 05.10.2023 г., като е връчено на засегнатото лице И. А. С. на 20.09.2023 г. Издаващата държава е А., издаващият орган е несъдебен. Считам, че следва да бъде признато решението.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на решението си, след което обяви същото на страните, като им разясни правото на обжалване и протест, и сроковете за това.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3