Решение № 154 от 11.05.2026, Районен съд - Гоце Делчев
- Съд
- Районен съд - Гоце Делчев
- Дело
- Гражданско дело 157/2026
- Вид
- Решение № 154
- Подписан
- 11.05.2026
- В сила
- 11.05.2026
- Състав
- Михаела Георгиева Клечерова
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1 · Семеен кодекс
- чл. 127, ал. 2 · Семеен кодекс
- чл. 150 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 154 гр. Гоце Делчев, 11.05.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Михаела Г. Клечерова при участието на секретаря Юлианна К. Павлова като разгледа докладваното от Михаела Г. Клечерова Гражданско дело № 20261220100157 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 127, ал. 2 от СК във връзка с чл. 150 от СК.
Производството по делото е образувано по искова молба вх. № ***/*****г. от непълнолетното дете С. Р. Д. с ЕГН **********, родена на ****г., действаща със съгласието на майка си и законен представител В. Ф. Р. с ЕГН **********, срещу Р. Д. Д. с ЕГН **********, с адрес град Г. Д., ул. „Д. Д.” № **, община Г. Д., област Б., с правно основание чл. 150 от СК, за увеличение на присъдената с Решение № ***/****г., постановено по гр. дело № ***/****година по описа на Районен съд - Гоце Делчев, месечна издръжка за детето от **** лева на **** евро на месец, считано от датата на предявяване на настоящия иск до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване.
В исковата молба е аргументирана промяна в обстоятелствата, при които е била първоначално определена издръжката и нарасналите нужди на детето. Развиват се подробни съображения за конкретните нужди на детето, предполагащи издръжката му в увеличен размер, както и за относимите икономически, инфлационни и социални промени.
Представят се доказателства. Претендират се разноски.
В законния срок по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, чрез упълномощен процесуален представител. Признава се, че ответникът е баща на непълнолетното дете - С. Р. Д., но се заявява невъзможност за заплащане на издръжка в претендирания от нея увеличен размер от *** евро на месец. Признава иска до предвидения в закона минимум за заплащане на издръжка съобразно МРЗ, а именно до *** евро. Заявява се, че ответникът е безработен и независимо, че е в чужбина, финансовото му положение не е добро. Сочи се, че към настоящия момент е на борсата и получава само *** евро на ден, като има да издържа още две малолетни деца от друга жена, както и че срещу него е образувано и друго дело в РС – Гоце Делчев, а именно гр. дело № ***/****г., от другата му дъщеря, по което се претендира издръжка на пълнолетен учащ. Изложени са подробни възражения за финансовото затруднение на семейството на ответника, вкл. наличие на множество просрочени задължения за наем, ток и други разходи. Представя писмени 1 доказателства. Претендира разноски.
В хода на производството страните са постигнали споразумение за решаване на делото, като го представят на съда в писмен вид и молят същото да бъде утвърдено.
Постигнатото от страните споразумение относно изменение на размера на издръжката не противоречи на закона. Същото е в съответствие с интересите на детето, доколкото размерът на издръжката е съобразен с увеличението на минималната работна заплата за страната през 2026г., с нуждите на детето (което е видно от приетия по делото социален доклад – л. 58 до л. 60 от делото) и възможностите на дължащия родител. В споразумение е уреден и въпросът за изплащане на разликата между заплатената издръжка и увеличеният размер, а именно до ****г.
При това положение съдът намира, че постигнато между страните споразумение урежда всички спорни въпроси по смисъла на чл. 150 от СК, поради което следва да бъде утвърдено с настоящото решение.
Съдът намира, че ответника Р. Д. Д. дължи заплащането на държавна такса в размер на 2 % върху тригодишните платежи на уговорения между страните размер на дължимата издръжка, като при изчисляването й следва да бъде приспадната сумата на заплатения размер издръжка или същия следва да заплати сумата по сметка на Районен съд – Гоце Делчев държавна такса в размер на общо **** евро.
Така мотивиран и на основание чл. 127, ал. 1 СК вр. чл. 150 СК, съдът РЕШИ:
УТВЪРЖДАВА на основание чл. 127, ал. 1 СК постигнатото между С. Р. Д. непълнолетна, действаща със съгласието на своята майка В. Ф. Р., чрез пълномощника й адв.
А. и Р. Д. Д., с ЕГН **********, от гр. Г. Д., обл. Б., ул. „Д. Д.“ № **, чрез пълномощника си адв. Б., споразумение по чл. 127, ал. 1 от СК вр. чл. 150 от СК, както следва:
1. Считано от **** г., ИЗМЕНЯ размерът на издръжката, която Р. Д. Д., с ЕГН **********, от гр. Г. Д., обл. Б., ул. „Д. Д.“ № **, ще заплаща на своята дъщеря С. Р. Д., с ЕГН **********, родена на **** г., чрез нейната майка и законен представител В. Ф. Р., месечна издръжка в размер на ****(****) евро, до навършване на пълнолетие на детето или до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване.
2. Р. Д. Д., с ЕГН **********, от гр. Г. Д., обл. Б., ул. „Д. Д.“ № ** дължи на PC Гоце Делчев и ще заплати дължимата държавна такса в размер на **** лв, с еврова равностойност **** евро.
3. Разликата в издръжката за месеците януари - април (4 месеца) по **** лв. на месец, равно на **** лв., с еврова равностойност **** евро, ще бъдат изплатени наведнъж, не покъсно от **** г.
4. Считано от **** г. Р. Д. Д. ще заплаща, месец за месец, издръжка на С. Р. Д., с ЕГН **********, в новия размер от *** евро месечно.
5. Разноските по делото остават за страните така, както са направени от тях ОСЪЖДА Р. Д. Д. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Гоце Делчев държавна такса в размер *** евро.
Препис от решението да се изпрати на страните.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
2
3