Решение № 3716 от 02.06.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3716 гр. София, 02.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-16 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Маврова при участието на секретаря А. Н. Стефанова като разгледа докладваното от Елена Маврова Гражданско дело № 20241100108038 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3, предл. 2 от ЗОДОВ.

Ищецът И. К. М. твърди в исковата молба, че на 12.03.2020г. в гр. София е извършено претърсване и изземване с разрешение на съда, дадено с определение по НЧД № 4305/2019 г. на Специализирания наказателен съд на банков сейф № 925, находящ се в банков трезор на „ОББ“ АД, в гр. София, ул. „********, нает от ищеца.

От банковия сейф са иззети пари на стойност 21 800 евро, 10 000 лева и документи.

Поддържа, че на същия ден 12.03.2020 г. е извършено претърсване и изземване по силата на определение

№ 229 от 22.01.2020 г., издадено от СНС в лек автомобил

„Ауди 6“, с рег. № ********, собственост на ищеца, като не са намерени и иззети вещи и предмети от интерес за делото. След приключване на претърсването, автомобилът е запечатан от страна на разследващите органи и иззет от И. К. М., като е оставен на съхранение на паркинг на СО-СП в гр. София, ул. „******** Поддържа, че на 12.03.2020 г. в гр. София, ул. „********, с разрешение от СНС, дадено с определение № 4299 от 18.11.2019 г. е извършено претърсване и изземване на движими вещи, ключове за банков сейф, документи, мобилен телефон и други от дома на И. К. М..

След проведените действия по претърсване и изземване ищецът е отведен в СНП и е задържан за срок от 24 ч.

Ищецът сочи, че на 13.03.2020 г. му е повдигнато обвинение по ДП № 80/2018г. по описа на СО-СП, пр.пр. № 671/2018 г. на СП за извършено престъпление по реда на чл. 321, ал. 1, пр. 2, с ал. 2 от НК, като е привлечен като обвиняем и му е взета мярка за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 20 000 лева.

Сочи, че изпълнителното деяние по повдигнатото обвинение се изразява в следното: В периода от време – от неустановена дата през месец май 2009 г. до 12.03.2020 г., на територията на Република България и на територията на Република Гърция, К. П. М., заедно с М.Т.Г., И. К. М., Л.А.Ц. и С.С.В., в организирана престъпна група, по смисъла на чл.

93, т. 20 от НК, съставена с цел да върши съгласувано в страната и чужбина 1 престъпления по чл. 159а, чл. 159б, чл. 159г НК, като групата е създадена с користна цел /да извлича финансови печалби от предлаганите сексуални услуги от пострадали жени/.

С Постановление от 16.09.2021 г., постановено от прокурор при СП по ДП № 80/2018 г. по описа на СО-СП, пр.пр. 671/2018 г. по описа на СП, на основание чл. 234, ал. 8 от НПК, е отменена взетата по отношение на ищеца мярка за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 20 000 лв.

С постановление за частично прекратяване и изпращане на досъдебното производство по компетентност от 24.10.2022 г. на Окръжна Прокуратура – Плевен, на основание чл. 199, вр. чл. 243, ал. 1, т. 2, чл. 35 и чл. 36 от НПК е прекратено частично наказателното производство по ДП № 4171/2022 г. по описа на ОП – Плевен, преобразувано от ДП № 80/2018г. по описа на СО-СП, пр.пр. № 671/2018 г. на СП след закриване на Специализираната Прокуратура, за извършени престъпления от К. П. М., И. К. М., С.С.В., М.Т.Г. и Л.А.Ц..

С определение № 25 от 12.01.2023 г. на Окръжен съд-Плевен, по ч.н.д. № 888/2022 г. е изменено постановлението на прокурора при ОП-Плевен от 24.10.2022г., описано по-горе, относно основанието за прекратяване на наказателното производство, като е посочено, че същото следва да се счита, като такова по чл. 243,ал.1,т. 1, вр. чл.

24, ал. 1, т. 1, пр. 2 от НПК.

С постановление от 05.10.2021 г., постановено от наблюдаващ прокурор при СП по ДП № 80/2018 г. на СО-СП, пр.пр. № 671/2018 г. на СП е постановен отказ за връщане на иззетия лек автомобил „Ауди“, модел „А6“, с рег. № ********.

С определение от 22.10.2021 г., постановено по ч.н.д. № 3228/2021 г. по описа на СНС е отменено постановлението от 05.10.2021 г. и е постановено връщане на лекия автомобил на И. К. М..

С постановление от 21.11.2021 г. по депозирана от ищеца молба за връщане на малък и голям талон на лек автомобил „Ауди“, модел „А6“, с рег. № ******** е постановено връщане на иззетите документи.

С постановление от 12.01.2022 г., постановено от наблюдаващия прокурор при СП по ДП № 80/2018 г. на СО-СП е постановен отказ за връщане на иззетите пари и документи от банков сейф, в гр. София, ул. „********. С определение по ч.н.д. № 196/2022 г. на СНС, е потвърдено постановлението от 12.01.2022 г., в частта, касаеща отказ за връщане на иззети парични суми от банков сейф. Отказ е постановен и с постановление от 25.05.2022 г. на СП.

Впоследствие, с протокол за връщане на веществени доказателства от 09.11.2021 г. е върнат лекия автомобил, съответно с протокол за връщане на веществени доказателства от 09.03.2023 г. е върната сумата от 21 800 евро с левова равностойност от 42 637,09 лева и сумата от 10 000 лева и ли общо 52 637,09 лева.

Ищецът сочи, че гореописаните действия по разследването, които са продължили в значителен период от време, са предизвикали в него унижение, притеснения и страх за бъдещето. Изпаднал в шок, неадекватно състояние, срамувал се от действията, които се извършват в момента. Задържането за срок от 24 часа и прекарването на нощта в ареста на 07 РПУ, гр. София предизвикало в него силно безпокойство, панически страх от неизвестността. След преживения шок, следващите няколко дни се е наложило да потърси лекарска помощ, след което се е затворил в къщи, като е започнал да избягва контакти. Отделно от това, отнетите парични средства на практика са го лишили от средства за издръжка и живот. Наложило се да 2 търси парични средства, необходими му за ежедневни нужди и храна от родителите си. След задържането му, по отношение на него и приятелите му са плъзнали различни слухове, довели до изолация от тяхна страна и създаване на лошо име. Вследствие на всичко това, са се появили различни здравословни проблеми, свързани с безсъние, тревожност, депресивни състояния. Появили се и семейни проблеми, с ежедневни караници и дрязги между ищеца и неговия баща К. М., породени от несправедливото обвинение и неизвестния изход от ситуацията.

В исковата молба, се сочат, че освен описаните неимуществени вреди, ищецът е претърпял и имуществени вреди, както следва:

1/Обезщетение в размер на сумата от 1000 лв., представляваща стойността на платения от него адвокатски хонорар за предоставена правна помощ и защита по пр.пр. 671/2018 г. на СП.

2/Обезщетение от 16 122,37 лв. за претърпени имуществени вреди под формата на пропуснати ползи, представляващи законната лихва върху иззетата от банковия сейф парична сума в общ размер на 52 637,09 лева, за времето от изземването 12.03.2020 г. до 09.03.2023 г. момента на връщането им.

3/Обезщетение в размер на 210 лв. за ключ за банков сейф № 925, в гр. София, ул. „********. Сумата е заплатена за дубликат на ключа, след изтичане на срока на договора за наетия от него банков сейф и произтичащото от прекратяването задължение да върне предоставения му от банката иззет ключ за сейфа.

4/Обезщетение в размер на 5000 лв., за претърпени имуществени вреди, под формата на пропуснати ползи, вследствие от това, че е бил лишен от възможността да ползва иззетия лек автомобил „Ауди А6“, с рег. № С********, за времето от изземването 12.03.2020 г. до 04.08.2021 г. момента на връщането му, като вредите се съизмеряват със средния месечен наем за подобен автомобил.

5/Обезщетение в размер на 5000 лв. за овехтяване на лек автомобил „Ауди А6“, с рег. № С********, изразяващо се в разликата между пазарната стойност на автомобила към момента на задържането и пазарната стойност към момента на връщането. Ищецът сочи, че това са вреди свързани с възрастта на автомобила, дори и без да бъде експлоатиран, свързани с остаряването му в технологичен и дизайнов аспект.

Ето защо, ищецът моли, на основание чл. 2, ал. 1, т. 3, предл. 2 от ЗОДОВ да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 50 000 лв., представляваща обезщетение за причинени на ищеца неимуществени вреди и сумата от общо 27 332,37 лв. – имуществени вреди във връзка с процесуални действия, вкл. задържане под стража за срок от 24 ч., по повод ДП № 80/2018 г. на СО- СП, частично прекратено на 24.10.2022 г. от ОП- Плевен.

Ответникът Прокуратура на Република България в писмения отговор по реда на чл. 131 ГПК оспорва исковата претенция като недоказана и неоснователна. Счита, че размерът на претендираното обезщетение е завишен. Поддържа, че не са представени доказателства за влизане в сила на определението на Окръжен съд- Плевен.

Съдът, след като взе предвид доводите на страните и след оценка на събраните по делото доказателства, при спазване на разпоредбите на чл. 235 ГПК, намира следното:

Видно от постановление за частично прекратяване и изпращане на досъдебното производство по компетентност от 24.10.2022 г. на Окръжна Прокуратура – Плевен, на основание чл. 199, вр. чл. 243, ал. 1, т. 2, чл. 35 и чл. 36 от НПК е прекратено частично 3 наказателното производство по ДП № 4171/2022г. по описа на ОП – Плевен, преобразувано от ДП № 80/2018г. по описа на СО-СП, пр.пр. № 671/2018 г. на СП след закриване на Специализираната Прокуратура, за извършени престъпления от К. П. М., И. К. М., С.С.В., М.Т.Г. и Л.А.Ц., поради недоказаност на обвинението.

С определение № 25 от 12.01.2023 г. на Окръжен съд-Плевен, по ч.н.д. № 888/2022 г. е изменено постановлението на прокурора при ОП-Плевен от 24.10.2022г., описано по-горе, относно основанието за прекратяване на наказателното производство, като е посочено, че същото следва да се счита, като такова по чл. 243,ал.1,т. 1, вр. чл.

24, ал. 1, т. 1, пр. 2 от НПК. /деянието е извършено, но не съставлява престъпление/.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд, като не са ангажирани доказателства за влизането му в сила.

Съгласно разпоредбата на чл. 2, ал. 1, т. 3, предл. 2 от ЗОДОВ държавата отговаря за вредите, причинени на граждани от разследващите органи, прокуратурата или съда от незаконно обвинение в извършването на престъпление, ако образуваното наказателно производство бъде прекратено поради това, че деянието не е извършено от лицето или че извършеното деяние не е престъпление. Видно от съдържанието на законовата разпоредба, отговорността на държавата може да се ангажира в хипотезата на прекратяване на наказателното производство, поради несъставомерност на деянието.

В случая, по делото не са ангажирани от страна на ищеца, доказателства за влизане в сила на определение № 25 от 12.01.2023 г. на Окръжен съд-Плевен, по ч.н.д.

№ 888/2022 г., което предпоставя ангажиране на отговорността на държавата, в хипотезата на прекратяване на наказателното производство, поради липса на престъпление.

Следователно, доколкото не е налице първата предпоставка за уважаване на иска за вреди по ЗОДОВ, исковете подлежат на отхвърляне само на това основание, като останалите събрани доказателства по делото не следва да бъдат обсъждани, включително и тези досежно размера на претендираните вреди.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от И. К. М., ЕГН **********, гр. София, кв. „Драгалевци“, ул. „********, представляван от адв. А. С., гр. Плевен, ул. „******** срещу Прокуратурата на Република България, гр. София, бул. „Витоша“ № 2, искове с правно основание основание чл. 2, ал. 1, т. 3, предл. 2 от ЗОДОВ да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 25 564,59 евро /50 000 лв./, представляваща обезщетение за причинени на ищеца неимуществени вреди, ведно със законна лихва от датата на предявяване на исковата молба - 11.07.2024г. до окончателното плащане, като претендираните вреди са в резултат на процесуални действия, по повод ДП № 80/2018 г. на СО - СП, частично прекратено на 24.10.2022 г. от ОП- Плевен ДП № 4171/2022 г. по описа на ОП – Плевен, преобразувано от ДП № 80/2018г. по описа на СО-СП, пр.пр.

№ 671/2018г. на СП след закриване на Специализираната Прокуратура, както и да заплати следните имуществени вреди: 1/ 511,29 евро /1000 лв./, представляваща стойността на платения от него адвокатски хонорар за предоставена правна помощ и защита по пр.пр. 671/2018 г. на СП.; 2/ 8 243,24 евро /16 122,37 лв./ за претърпени имуществени вреди под формата на пропуснати ползи, представляващи законната 4 лихва върху иззетата от банковия сейф парична сума в общ размер на 52 637,09 лева, за времето от изземването 12.03.2020 г. до 09.03.2023 г. момента на връщането им.