Присъда № 6 от 15.05.2025, Районен съд - Белоградчик

МОТИВИ към Присъда № 6/ 15.05.2025 г. по НОХД № 99/ 2024 г. по описа на РС – Белоградчик, 3 – ти състав.

Районна прокуратура – Видин, е повдигнала обвинение срещу М. Д. С. – роден на.................... г. в гр. В., българин, бълг. гр., неженен, безработен, основно образование, постоянен адрес: гр. Г. обл. В., ул. „................" №..., ЕГН **********, за това, че: На неустановена дата, в началото на месец октомври 2022 г., в с. Г., общ. Ч., обл. В. на ул. „................" № ..., като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в съучастие, като съизвършител с П. Ц. П. и П. Р. П., чрез използване на техническо средство – маркуч, и чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Ауди", модел „А4", с peг. № ВН 8373 АВ, отнел чужди движими вещи 70 /седемдесет/ литра дизелово гориво, на стойност 238.00 /двеста тридесет и осем/ лева от колесен трактор, марка „Lamborgini", с peг. № ВН 04895, от владението на собственика И. Л. М. от село Г., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 1-во и 2-ро, вр. с чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 63, ал.1, т. 3 от НК.

Срещу

П. Ц. П. – роден на ................. г. в гр. В., българин, бълг. гр., неженен, безработен, основно образование, постоянен адрес: гр. Г., обл. В., ул.

„.................." №..., неосъждан, ЕГН **********, за това, че: На неустановена дата, в началото на месец октомври 2022 г., в с. Г., общ. Ч., обл. В., на ул.

„................" № ...., в съучастие, като съизвършител с М. Д. С. и П. Р. П., чрез използване на техническо средство – маркуч, и чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Ауди", модел ,Д4", с per. № ВН 8373 АВ, отнел чужди движими вещи 70 /седемдесет/ литра дизелово гориво, на стойност 238.00 /двеста тридесет и осем/ лева, от колесен трактор, марка „Lamborgini", с peг. № ВН 04895, от владението на собственика И. Л. М. от село Г., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195, ал. 1, т. 4, предл. 1-во и 2-ро, вр. с чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал. 2 НК.

И срещу

П. Р. П. – роден на...................... г. в гр. В., българин, бълг. гр., неженен, безработен, основно образование, постоянен адрес: гр. Г., обл. В., ул.

„................" № ..., осъждан, ЕГН **********, за това, че: На неустановена дата, в началото на месец октомври 2022 г., в с. Г., общ. Ч., обл. В. на ул.

„..................." №.......... в съучастие, като съизвършител с М. Д. С. и П. Ц. П., чрез използване на техническо средство – маркуч и чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил, марка ,Ауди", модел „А4", с peГ.

№ ВН 8373 АВ, отнел чужди движими вещи 70 /седемдесет/ литра дизелово гориво на стойност 238.00 /двеста тридесет и осем/ лева от колесен трактор, 1 марка „Lamborgini", с peг. № ВН 04895, от владението на собственика И. Л.

М. от село Г., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195, ал. 1, т. 4, предл. 1-во и 2-ро, вр. с чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал. 2 НК.

Подсъдимият М. Д. С. се явява лично в съдебно заседание. Същият е защитаван от адв. Л. М. от ВАК – служебен защитник, назначен по реда на ЗПрП.

Подсъдимият П. Ц. П. се явява лично в съдебно заседание и е защитаван от адв. Р. К. от ВАК – служебен защитник.

Подсъдимият П. Р. Па. не е намерен за призоваване по делото. Търсен е и на настоящия му и на постоянния му адреси, но не е открит. Поради това, съдът обяви същия за общодържавно издирване. Същият е обявен за общодържавно издирване с Телеграма за ОДИ № 19169/2024 г. на ГД „НП“, като в продължение на повече от 5 месеца не е установено местонахождението му. Поради това, съдът прие, че следва да разгледа делото в усл. на чл. 269 НПК. Съдът прие, че са покрити критериите за щателно издирване на подсъдимия П. П., поради което следва делото да бъде разгледано в отсъствието на подсъдимия. Съдът прие, че разглеждането на делото в отсъствието на един от подсъдимите няма да попречи за разкриване на обективната истина, като правата на подсъдимото лице в процеса са защитени чрез участието на ангажирания от него адвокат. Още повече, че подс. П. е знаел за отпочнатото срещу него наказателно производство, тъй като е присъствал лично на привличането му в качеството на обвиняем и въпреки това се е отклонил от адреса и сам се е поставил в положение да не бъде намерен за делото. Поради това, съдът разгледа делото в отсъствието на подсъдимия Павлинов при участие на негов защитник – адв. Г. Г. от САК – упълномощен от подсъдимото лице.

Прокурор при РП – Видин поддържа обвиненията така, както са повдигнати с обвинителния акт по отношение и на тримата подсъдими.

Пледира, съда да признае подсъдимите за виновни по повдигнатите обвинения като сочи, че в хода на ДП и на съдебното следствие са събрани достатъчно и безспорни доказателства, доказващи авторство и вина. По отношение на вида и размера на наказанието пледира да е от вида „Лишаване от свобода“ – като по отношение на подс. М. С. да е с ефективно изтърпяване на същото, предвид обремененото съдебно минало на подсъдимото лице. По размера на наказанието – предоставя на съда.

Пострадалият И. Л. М. от с. Г., общ. Ч., обл. В., чрез повереника си адв.

П. С. от АК – Видин, е депозирал Молба преди провеждане на разпоредителното заседание, с която моли на осн. чл. 76 НПК да бъде конституиран като частен обвинител в процеса и на осн. чл. 84 НПК, предявява граждански иск против подсъдимите – солидарно, в размер на 238.00 лв. – обезщетение за причинените с деянието имуществени вреди, ведно със законните лихви, считано от датата на деянието, до окончателното 2 им изплащане. Моли да бъде конституиран и като граждански ищец в процеса.

Съдът конституира пострадалия И. Л. М. като частен обвинител и граждански ищец в процеса. Съдът прие за съвместно разглеждане предявения граждански иск в размер на по 238.00 лв., предявен солидарно против подсъдимите, като прие, че разглеждането му няма да затрудни наказателния процес.

Повереникът на пострадалия – адв. П. С. поддържа обвинението редом с Прокурора. Пледира, съдът да наложи на подсъдимите справедливи наказания. Моли съда да уважи и предявения граждански иск в пълен размер.

Подсъдимият М. Д. С. се признава за виновен съжалява за стореното.

Моли съда за по – леко наказание. В хода на съдебното следствие отказва да дава обяснения. В съдебно заседание подсъдимият С. заяви, че е възстановил половината от щетата причинена на пострадалия М. в размер на 160 лв.

Пострадалият И. М. потвърди, че е получил сумата от 160.00 лв. от подсъдимия М. С.

Подсъдимият П. Ц. П. също се признава за виновен съжалява за стореното. Моли съда за по – леко наказание. В хода на съдебното следствие отказва да дава обяснения. Защитникът му в открито съдебно заседание представи доказателства – Разписка за паричен превод от 14.05.2025 г. за сумата от 160 лв., преведена от подсъдимия П. в полза на пострадалия И. М., с основание – възстановяване на щета по НОХД № 99/ 2024 г.

Защитникът на подсъдимият М. С. – адв. Л. М., пледира съда да наложи наказанието си с приложение на чл. 197, т. 3 НК, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 194, ал. 1 НК, във вр. с чл. 55 НК, поради това, че до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд, щетата е възстановена на пострадалото лице. Пледира за наказание „Пробация“ със съответните пробационни мерки по преценка на съда.

В същия смисъл е и пледоарията на защитника на подс. П. Ц. П. – адв. Р.

К. от ВАК. Защитникът му също пледира съдът да определи наказанието си при хипотезата на чл. 197, т. 3 НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК, като също наложи наказание на подзащитния му от вида „Пробация“. Сочи, че в хода на делото са събрани многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства – самопризнания, нисък размер на щетата, възстановена такава, чисто съдебно минало към датата на деянието.

Адв. Г. Г. от САК – защитник на обявения за общодържавно издирване подсъдим П. Р. П. също пледира за налагане на наказание от вида „Пробация“ по отношение на неговия подзащитен.

По делото е приета изготвената на досъдебното производство съдебно – оценъчна експертиза. Заключението на вещото лице не е оспорено от страните по делото.

В хода на съдебното следствие бяха разпитани свидетелите на 3 обвинението: И. Л. М. – пострадал и Г. В. Ж.

Съдът приобщи по делото материалите по ДП № 431/ 2022 г. по описа на РУ – Белоградчик.

Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

Пострадалият И. Л. М. живее в с. Г., общ. Ч., обл. В., ул. „....................

№..... Същият е регистриран като земеделски производител и притежава земеделска техника. Негова собственост е трактор марка „Lamborgini“, бял на цвят с per. № ВН04895, който държи паркиран в близост до дома си на ул.

„Първа“ № 150. В началото на октомври 2022 г., пострадалия И. М. оставил трактора, паркиран в близост до дома си, който трактор бил зареден с гориво.

Резервоарът му седял отключен, ключът на трактора също бил на контакта в кабината. В началото на м. октомври 2022 г. подс. П. П. предложил на другите двама подсъдими П. П. и М. С. да отидат до с. Г., обл. В. при дядо му, за да сменят гумите на автомобила му марка „Ауди“ с peг. № ВН 8373 АВ. Тримата тръгнали от гр. Г., обл. В. към 18:00 ч. и когато стигнали в с. Г., сменили гумите на автомобила. След това, подс. П. П. предложил да подс. С. и на П. да отидат до дома на Кмета на селото – св. И. М. и да източат гориво. Другите двама се съгласили. За целта, взели 2 бр. туби и маркуч и тръгнали с лекия автомобил, с който пристигнали в селото към дома на пострадалия.

Подсъдимият П. П. казал, че преди година също е източвал гориво от трактора на кмета и знаел къде се намира. Подс. П. паркирал колата след моста в посока взривната в селото, като след това тримата взели тубите от багажника и се отправили към трактора. Стигнали на място и подс. П. отвъртял капачката на резервоара, а подс. М. С. започнал да източва гориво с маркуча. През това време подсъдимите П. П. и П. П. следели да не дойде някой. След като напълнил двете туби с гориво от трактора, подс. М. С. поставил обратно капачката на резервоара. Натоварили тубите в автомобила, с който дошли и тримата се прибрали в гр. Г.

Св. И. М. видял разлято петно гориво близо до резервоара на трактора и установил липса на около 70 литра гориво от трактора му. Резервоарът стоял отключен и същият не бил разбит. Ключът на трактора също стоял на контакта и кабината била отключена, така както ги бил оставил.

В хода на проведените оперативно издирвателни мероприятия, са установени извършителите на деянието, а именно подсъдимите М. Д. С., П. Ц.

П. и П. Р. П.

Видно от изготвената по досъдебното производство съдебно-оценъчна експертиза /л.44/, стойността на 70 литра дизелово гориво, предмет на престъплението, към момента на извършване на деянието възлизат на обща стойност 238.00 лева.

Гореизложената фактическа обстановка се установи от разпита на св. И.

М., св. Г. Ж. – полицейски служител, заключението на съдебно – оценъчната експертиза, както и от останалите събрани в хода на ДП доказателства, приобщени по делото.

4

От правна страна :

Подсъдимият М. Д. С. – роден на ................. г. в гр. В., българин, бълг. гр., неженен, безработен, основно образование, постоянен адрес: гр. Г., обл.

В., ул. „........................" №...., ЕГН ********** .

Подсъдимият П. Ц. П. – роден на ......................... г. в гр. В., българин, бълг. гр., неженен, безработен, основно образование, постоянен адрес: гр. Г., обл. В., ул. „М........................" №... неосъждан, ЕГН **********.

Подсъдимият П. Р. Па. – роден на ....................... г. в гр. Видин, българин, бълг. гр., неженен, безработен, основно образование, постоянен адрес: гр. Г., обл. В., ул. „...................." № ...., осъждан, ЕГН **********.

Предвид възприетата фактическа обстановка, съдът прие за доказано, че и тримата подсъдими, от обективна страна и действайки с пряк умисъл, са реализирали състава на престъпленията, за които им е повдигнато обвинението.

Разпечатката съдържа 51 от 130 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/04f006a0-5de3-440a-a99b-5bc02a1ad224