Определение № 16326 от 16.04.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16326 гр. София, 16.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20231110119694 по описа за 2023 година

Производството е образувано по подадена искова молба с вх.№102974/12.04.2023г. от "Делогистик България" ЕООД с ЕИК хххххх и от Д. В. Д. с ЕГН ххххх, срещу И. Й. А.ова с ЕГН **********.

В обстоятелствената част на подадената искова молба с вх.№102974/12.04.2023г., ищците излагат твърдения, че са собственици на процесния поземлен имот на основание правна сделка, към исковата молба са представени и писмени доказателства в същата насока. В петитума на исковата молба, както и в уточняващата молба с вх.№152313/31.05.2023г., ищците сочат, че предявяват две отделни искови претенции - едната с правно основание чл.75 ЗС /за защита на нарушено владение/, а другата - с правно основание чл.109 ЗС / за осъждане на ответницата да премахне изградените строежи в имота/.

Съдът, с оглед гореизложеното и с Разпореждане №2607/08.01.2024г. е дал подробни указания на ищците, а именно в едноседмичен срок от уведомяването си, ищците следва да заявят дали поддържат така предявените искови претенции, като в случай, че поддържат същите във вида, в който са предявени с исковата молба и последващата уточняваща молба, следва да обосноват правния си интерес от предявяването на владелческия иск с правно основание чл.75 ЗС, наред с твърденията си за собственост върху имота, както и да посочат вида на съединяването на исковите претенции.

Съдът е разяснил правните последици от неизпълнение на дадените указания, в посочения по-горе, срок. Процесното разпореждане е редовно връчено на ищците, на посочения по делото съдебен адрес, като в предоставения срок, указанията не са изпълнени. С оглед на гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл.129, ал.3 ГПК, като подадената искова молба следва да бъде върната като нередовна, а производството по настоящото дело - прекратено.

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА като нередовна, на основание чл.129, ал.3 ГПК, подадената искова молба с вх.

№102974/12.04.2023г. от "Делогистик България" ЕООД с ЕИК хххххх и от Д. В. Д. с ЕГН ххххх, срещу И. Й. А.ова с ЕГН **********.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№19694/2023г., по описа на СРС, 140 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба по реда на чл.274 и сл. ГПК. Препис да се връчи на ищците, на посочения съдебен адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2