Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 234 от 14.05.2024, Окръжен съд - Враца

Съд
Окръжен съд - Враца
Дело
Частно наказателно дело 331/2024
Вид
Определение № 234
Подписан
14.05.2024
В сила
22.05.2024
Състав
Петя Петрова Вълчева-Чукачева

Цитирани разпоредби

  • чл.101, т.1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 155 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл.36 · Наказателен кодекс
  • чл. 36, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.70, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 437, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.439а · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.439а, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 441 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 234 гр. Враца, 14.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя П. Вълчева-Чукачева при участието на секретаря Галя Цв. Иванова в присъствието на прокурора Е. В. С. като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно наказателно дело № 20241400200331 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от Л. Й. С., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.

Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на осъдения.

В съдебно заседание, осъденият С. участва лично, като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.

Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъдения с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпения остатък от това наказание.

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане същата да не бъде уважавана.

Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери 1 представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:

С определение от 04.08.2023год., постановено по НОХД № 147/2023г. н а РС Своге на л.св. Л. Й. С. е наложено наказание в размер на 1 година „лишаване от свобода“, което е започнал да търпи на 08.08.2023год. К ъм настоящият момент е изтърпял фактически 9 месеца и 6 дни, като от работа му се зачитат 1 месец и 3 дни, а от предварителен арест 7 дни или общо изтърпяната част от наказанието е в размер на 10 месеца и 16 дни.

Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 1 месец и 14 дни.

При това положение, съдът намира, че осъденият Л. Й. С. е изтърпял фактически по- голямата част от наложеното му наказание съгласно разпоредбата на чл.70, ал.1 НК.

От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на риска от рецидив е отчетена с високи стойности- 92 точки. Като дефицитните зони са маркирани:

Настоящо правонарушение - извършени кражби в условията на опасен рецидив; Криминално минало - осъждан многократно за користни деяния, включително и като непълнолетен, има присъда за бягство от работен обект, сексуално престъпление с употреба на сила, грабежи и незаконно преминаване на граница; Отношение към правонарушението — формално поема отговорност за извършените правонарушения, с трайно утвърдени криминални нагласи и модели на поведение, с лабилна мотивация за промяна начина на живот след освобождаване; Управление на финансите и доходи — липсват добри умения за разпределяне на средствата, няма регулярни доходи от трудова дейност, осъждан многократно за користни и користнонасилствени престъпления; Начин на живот и обкръжение — интегриран в криминално обкръжение още от непълнолетен, податлив на негативно влияние; Злоупотреба с алкохол — в миналото е имал чести злоупотреби с алкохол и извършени престъпления след употреба, включително сексуално престъпление; Умения за мислене - с дефицити при разпознаване на наличните проблеми и слаби умения за разрешаването им, ригиден в мислене и поведение. Рискът от вреди е отчетен среден за служителите и нисък за останалите лишените от свобода. До този момент показва толерантно отношение към длъжностните лица, но при предишен престой в затвора през 2

2001г. има бягство от работен обект, реализирано след употреба на алкохол.

Не демонстрира дискриминационни настроения по отношение на малцинствените групи в затвора. Рискът от суицид и самоувреждане е отчетен нисък към момента. Няма суицидни мисли и чувства, както и предишни автоагресивни прояви. Рискът от бягство е отчетен със средни стойности и се обуславя от реализирано бягство от работен обект при предишен престой в затвора. Този риск би могъл да се повиши в условията на по - слабо контролирана среда. Рискът от вреди е отчетен среден за обществото след изтърпяване на наложеното наказание, УПО или прекъсване.

Тези стойности се определят от характера на реализираните правонарушения в криминалното му минало носещи елементи на травменост за обществото грабежи и сексуално престъпление. Рискът е насочен към всички членове на обществото.

В първоначалния план са заложени следните цели: Формиране на известна самокритичност и осъзнаване на причините довели до правонарушението; Повишаване на мотивацията за създаване и поддържане на социално значими контакти и съхраняване на позитивните социални контакти; Подобряване на уменията за разпознаване и разрешаване на проблемите; Формиране на ясни и реалистични цели; Мотивиране за участие в корекционни програми.

До момента от изтърпяване на присъдата се проследява, както цялостното поведение на л. св. С., така и желанието му за преосмисляне и промяна на досегашния начин на живот, ангажирането му с мероприятия за осмисляне на свободното време и с трудова дейност.

Лишеният от свобода С. постъпва в затвора Враца на 08.08.2023г. На 14.08.2023г. е преместен в ЗОЗТ „Бойчиновци“. На 29.02.2024г. л.св. С. е преместен в корпуса на Затвора - Враца за доизтърпяване на наказанието, поради закриване на ЗОЗТ „Бойчиновци“. Разпределен е в 3-та група, където се намира и към момента. По време на престоя си в ЗОЗТ „Бойчиновци“ е бил трудово ангажиран като "Хигиенист на източно стълбище", до 4 часа по чл.80 от ЗИНЗС в периода 24.10.2023г.- 17.01.2024г. и като „Помощник-готвач в затворническа кухня“ по щата на ЗОЗТ „Бойчиновци“ в периода 17.01.2024г.29.02.2024г. Спазвал е установените правила и изпълнявал трудовите си задължения. Не проявява интерес към организираните мероприятия за 3 осмисляне на свободното време и няма регистрирани участия в такива. След преместването му от ЗОЗТ „Бойчиновци“ не е депозирал молби за участие в трудов процес по обявени вакантни места в Затвора- Враца. Не е участвал и не е депозирал молби за участие в специализирани корекционни програми до момента.

До момента е наказван веднъж със заповед №941/18.03.2024г., на осн. чл.101, т.1 от ЗИНЗС, отложено за срок от 1 месец на основание чл.107, ал.1 от ЗИНЗС. Няма поощрения съгласно ЗИНЗС, поради липса на системни положителни прояви.

В доклада по чл.155 от ЗИНЗС е отчетено, че по отношение на извършеното правонарушение л.св. С. формално поема отговорност за извършените правонарушения и омаловажава извършеното. Не осъзнава и не разбира факторите, допринесли за криминалното му поведение. Социалните му контакти са отчасти съхранени. Поддържа контакти основно с приятели и познати, с които периодично провежда свиждане. Не поддържа контакт със семейството си.

Според затворническата администрация, на този етап от изтърпяване на присъдата заложените цели и задачи в препланираната присъда не са изпълнени. Необходимо е по-продължително възпитателно въздействие по отношение правилно формулиране на проблемите и разпознаване факторите, довели до реализираното криминално поведение. В подкрепа на това твърдение се отбелязва и нежеланието му да участва в корекционни програми, които са свързани със заложените цели и задачи в плана на присъдата му, с които той добре е запознат, тъй като на същия се предоставя възможност да участва в съставянето му, което се удостоверява с неговия подпис. На видно място на информационните табла във всяка група е поставен, утвърден от началника на затвора, график с № 341/ 09.01.2024 г. за провеждане на корекционни програми през 2024 год. с информация за реда за включване, а именно, чрез подаване на молба до Началника на затвора. В плана на присъдата изрично е посочено, че л.св. трябва да проявява активност при изпълнение на заложените цели и задачи. Мнението на затворническата администрация е, че е препоръчително работата с л.св. С. да продължи в разделите с отчетени дефицитни стойности: „Начин на живот и обкръжение“ и „Умения за мислене“, чрез периодично провеждане на индивидуална работа 4 под формата на разговори и беседи. Поставените в тази връзка цели са насочени към анализиране на досегашния начин на живот, осъзнаване на факторите, довели до криминалните прояви и формиране на умения за намиране на законосъобразни решения при възникнали проблеми.

На този етап от изтърпяване на наказанието лишаване от свобода същият не е преминал през всички етапи на прогресивната система за третиране на лишени от свобода, по-конкретно замяна на режима в по- лек. Л. св. С. все още не е дал достатъчно категорични доказателства за промяна в нагласите си за водене на законосъобразен начин на живот. Сочи се, че на л.св. С. вече е предоставяна възможност за УПО през 2016год. и въпреки гласуваното му доверие, той отново е извършил престъпление, което навежда на единствен извод за нежеланието му да се поправи и превъзпита към спазване на законите и добрите нрави. Счита се, че в бъдеше ще следва да продължи да се оказва възпитателно въздействие, което би довело не само до външно съобразяване с правилата и ограниченията в затвора, а и до вътрешни убеждения: осъзнаване на причините довели до престъплението, сериозността на деянието и намиране на алтернативни и адекватни начини за решаване на проблеми, конфликтни ситуации и други определени в чл. 36, ал.1 от НК.

В обощение от доклада по чл.155 от ЗИНЗС е видно, че на този етап от изтърпяване на наказанието, липсват убедителни доказателства за поправяне на осъдения С. и е необходимо корекционната работа да продължи в условията на затвора, за трайна положителна промяна и постигане на целите на чл.36 НК.

Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК, обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.

В разпоредбата на ал.2 на чл.439а НПК изрично с е предвижда, че доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от същия закон. Прочита на приложените по делото доказателства и най-вече на доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от компетентно длъжностно лице– ИСДВР, сочи че не са налице данни за 5 окончателна положителна промяна у л.св.С..

В случая, от данните по делото е видно, че е налице само едната от двете законови предпоставки за УПО, а именно С. е изтърпял фактически поголямата част от наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Индивидуалнокорекционната работа с л.св. С. следва да продължи в посока изпълнение на заложените в плана на присъдата дейности, намаляване риска от рецидив и риска от вреди и постигане на позитивни промени в регистрираните зони с дефицити, тъй като все още не може да се направи извод за поправяне на лицето.

Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание. Съдът намира за препоръчително процеса на ресоциализация на л.св. С. да продължи в условията на затвора за изпълнение на плана на присъдата в пълен обем и изграждане на нагласи в подкрепа на законосъобразно поведение.

Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде нова молба за УПО преди изтичане на 6-месечен срок от постановяване на настоящето определение.

При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК, Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ: