Споразумение № 706 от 02.10.2023, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 706 гр. Варна, 02.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас Шкодров

Съдебни

Татяна М. Георгиева заседатели: Кремена М. Тороманова при участието на секретаря Иванка Й. Друмева и прокурора Л. М. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Шкодров Наказателно дело от общ характер № 20233110203301 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Подсъдимият В. Г. И., редовно уведомен в предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. В. Л. от АК-Варна, редовно упълномощен във фазата на досъдебното производство, приет от съда от преди.

Ощетеното юридическо лице „Билла България“ ЕООД чрез представляващ В.

Д. Д.-С., редовно призовани, представител не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

На основание чл.272 от НПК, съдът снема самоличността на явилите се лица.

АДВ. Л.: Представям и моля да приемете към доказателствата по делото в оригинал 1 уведомление от „Билла България“ ЕООД изх. №3674/3326-2023/29.09.2023 г. с посочена от тях банкова сметка, както и вносна бележка от ОББ АД от днешна дата, от която е видно, че подзащитният ми е заплатил нанесената щета изцяло.

ПОДС. И.: Моля да приемете доказателствата за заплатената от мен щета.

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм, да се приемат.

Съдът намира, че така представените писмени доказателства са относими и допустими, допринасящи за изясняване на делото от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага като доказателство по делото в оригинал уведомление от „Билла България“ ЕООД изх. №3674/3326-2023/29.09.2023 г. с посочена от тях банкова сметка, както и вносна бележка от ОББ АД от 02.10.2023 г.

СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбите на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК, а именно:

В съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.

Осигурена е задължителната защита за производство по специалните правила. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Считам, че производството по делото може да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.

АДВ. Л.: Присъединявам се към становището на представителя на ВРП.

Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито 2 да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Осигурена е задължителната защита в производство по Глава ХХІХ НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Желаем производството по делото да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.

ПОДС. И.: Съгласен съм с адвоката ми по отношение на всички тези неща. Желая да сключа споразумение с Прокуратурата. Възстановил съм нанесената материална щета.

Съдът, като взе предвид становището на страните и след проверка на материалите по делото намира, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за отвод на съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и не се установяват такива служебно. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. На подсъдимия е осигурена задължителната защита. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

Доколкото в разпоредителното заседание не е констатирано наличието на съществени нарушения на процесуалните правила, като такива въпроси не са били поставяни на обсъждане в разпоредителното заседание от страните, както и не са били констатирани и поставени за обсъждане по почин на съдията– докладчик, съдът не дължи нарочно произнасяне по реда на чл.249 ал.1 и сл. от НПК, в хипотезата на чл.248 ал.5 от НПК, където лимитативно са посочени действията му след изслушване на прокурора и лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да протече по реда на глава ХХІХ от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ по отношение на подсъдимия В. Г. И..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248 ал.1 т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи 3 разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие по реда на чл.384 ал.1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия В. Г. И., адв. В. Л., сме постигнали споразумение, което Ви представяме сега за одобрение, което обхваща наказателното производство по НОХД №3301/2023 г. по описа на ВРС - 4 състав и е в следния смисъл:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимия В. Г. И., ЕГН-**********, в периода от 14.01.2023г. до 28.01.2023г. в гр. Варна, при условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи, както следва:

- на 14.01.2023 г. отнел 2 бр. бутилки уиски марка „Джак Даниелс" от по 0.7л и 2 бр. бутилки „Мартини Бианко" от по 1 л., на обща стойност 122.00 лева;

- на 27.01.2023 г. отнел 1 бр. бутилка уиски „Джак Даниелс" от 0.7 л. и 1 бр. малцово уиски „Монкей шолдър" от 0.7 л, на обща стойност 96.00 лева;

- на 28.01.2023 г. отнел 2 бр. бутилки уиски „Джим Бийм" от по 0.7л., на обща стойност 56.00 лева, всички вещи на обща стойност 274.00 лева /двеста седемдесет и четири/ лева, от владението на П. Р. П., собственост на „Билла България" ЕООД, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.

Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

За гореописаното деяние ПОДС. В. Г. И. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да му бъде наложено наказание на основание чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 и чл.55, ал.1, т.2, б.Б, пр.1 от НК, а именно - ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни мерки:

- на основание чл.42 А, ал.2, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ЗА СРОК ОТ ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като определя периодичност на срещите с пробационен служител два пъти седмично,

- на основание чл.42 А, ал.2, т.2 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК ОТ ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

4

Направените по делото разноски в размер на 327,30 лв. в полза на ОД на МВР - Варна се поемат от подсъдимия.

Веществени доказателства по делото няма.

АДВ. Л.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДС. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Ясно ми е съдържанието на споразумението и последиците от същото, съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от по нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

С П О Р А З У М Е Л И С Е: