Протоколно определение № 5025 от 24.09.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Частно наказателно дело 5765/2026
- Вид
- Протоколно определение № 5025
- Подписан
- 24.09.2026
- В сила
- 02.10.2026
- Състав
- Мирослав Георгиев Георгиев
Цитирани разпоредби
- чл. 70 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 276 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 286, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 439 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 439, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 5025 гр. София, 24.09.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 23 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мирослав Г. Георгиев при участието на секретаря Таня Т. Митова
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Г. Георгиев Частно наказателно дело № 20261100205765 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Й. К. - редовно призован, явява се, доведен от затвора - гр.
София.
Явява се адв. С.К. – преупълномощена от адв. В. Б..
СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, за нея се явява прокурор Н. А..
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА - ГР. СОФИЯ - редовно призован, не се явява - за него се явява С.М. – служител с юридическо образование в затвора – гр.София /юрисконсулт/.
СЪДЪТ ЗАПИТА страните дали са съгласни да се прави звукозапис по време на заседанието за нуждите на изготвяне на протокола.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме да се направи звукозапис.
СЪДЪТ РАЗПОРЕДИ извършването на звукозапис за нуждите на изготвяне на протокола.
1
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуални предпоставки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
Й. К. - роден на **** г. в гр. Битоля, Македония, като чужденец, регистриран на постоянен адрес – гр. София, ул. ****, българин, македонски гражданин, осъждан, със средно образование, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си, няма да правя отводи.
СТРАНИТЕ следствие.
(поотделно): Нямаме искания по реда на съдебното
СЪДЪТ, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 271 - 275 НПК, на основание чл. 276 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА чрез прочитане на молбата на осъдения.
АДВ. КОЧКОВА: Поддържам молбата.
Представям и моля да приемете - декларация относно факта, че при освобождаване лицето има адрес на който ще живее – гр. София, ****, ведно с копие от нотариален акт, длъжностна характеристика от местоработата, където е работил като общ работник към ОПП СДВР, 2 група, ведно с 2 похвала, 2 бр. писма до началника на затвора от началника 02 РОПС, 4 сектор ППС – ОПП – СДВР, в оригинал доклад с похвала от Община Своге.
ПРОКУРОРЪТ: Не оспорвам молбата. Няма да соча доказателства, нямам доказателствени искания.
Да се приемат представените от защитата писмени материали.
ЮРК. М.: Не оспорвам молбата.
Представям и моля да приемете справка за изтърпяното до този момент наказание „лишаване от свобода“ от лишения от свобода.
Да се приемат представените от защитата писмени материали.
ЗАЩИТАТА: Да се приеме представената справка от затворническата администрация.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената справка.
СЪДЪТ намира представените от страните писмени материали за относими към предмета на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА същите към делото.
На основание чл. 283 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
На основание чл. 286, ал. 2 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
3
ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата и моля да бъде уважена същата, относно условното предсрочното освобождаване на подзащитният ми Й. К..
Ще започна с това, че колкото и рядко да се случва, в настоящия случай имаме положително становище от началника на затвора, което е доказателство само по себе си и е показателно за цялостното поведение на осъдения и за положителната оценка на затворническата администрация, относно процеса на неговото поправяне. Това е особено важно, доколкото именно администрацията има възможност непосредствено и продължително да наблюдава поведението на лицето в условията на контролираната среда.
На следващо място, смятам, че е изпълнена първата предпоставка на чл.
70, ал.1, т.1 от НК, като осъденият е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание, като към настоящия момент му остават 5 месеца и 12 дни, видно от приложената справка.
Моля, да се вземат предвид и множеството данни, доказващи поправянето на Й. К.. Той е многократно награждаван, което се установява от затворническото му досие, включително с удължено свиждане за срок от 4 ч. с близките, извън затвора и домашен отпуск за рамките на 2 денонощия, като последните две награди предполагат висока степен на доверие от страна на затворническата администрация и положителна оценка на поведението му, не само в контролираната среда, но и извън нея. Той е трудоустроен, като първоначално е работил във фирма „ФЕЛИКС ТОЙС“, където ежемесечно е получавал писмени похвали и е бил предлаган за награждаване по усмотрение на администрацията за доброто му поведение.
Към настоящия момент работи в „ЕВРОИМПЕКС“ – Своге, а преди това е работил към ОПП – СДВР „ПП“ – 4 сектор, както и към 2 група на ОПП – СДВР. Това трайна трудоустрояване, ангажиране и последователното изпълнение на трудовите ангажименти, които има с дисциплинираност и добро поведение, както и коректно отношение са допълнителен показател за изградени трудови навици, дисциплина и способност да спазва установения ред.
Рискът от рецидив към настоящия момент е едва 22 т., което също следа да бъде отчетено при цялостната преценка за резултата от поправителното въздействие на наказанието
4
Й. К. е разбрал вината си, приел е отговорността за извършеното и е преосмислил поведението и начина си на живот, което е видно и от отразеното в доклада. Посочено е също така, че има изградени умения за търсен и намиране на законосъобразни начини за разрешаване на проблемите, като считам, че с цялото си поведение по време на изтърпяване на наказанието, той е дал категорични доказателства за своето поправяне и превъзпитание и в изпълнение на плана на присъдата също изрично е посочен неговия положителен напредък.
Моля, да се има в предвид и обстоятелството, че българският език не е майчин за Й. К., което обективно препятства участието му в голяма част от предлаганите програми, поради съществуваща езикова бариера, а не защото същият не желае да съдейства за тях, като за това има докладна записка, ведно с 9 бр. похвали, налични по досието.